Комментарии: Экономический подход к управлению командой

Автор: Чижъ

Чижъ — Wed, 07 Sep 2011 15:46:16 +0000

Deffect, вот потому и нет положительных балансов на трансфере – потому что мало кто понимает, о чем написано в этой статье..
Mах, написано правильно, но как и сказал Майк – сыро.

Автор: Deffect

Deffect — Sun, 30 Aug 2009 19:11:03 +0000

Если честно то я ничего не понял..какая то реклама 7 таланта..

Автор: Maximilian89

Maximilian89 — Thu, 25 Jun 2009 15:44:24 +0000

demiurg, я как раз и предлагаю исходить из того, что в первую очередь экономический.
На практике, тот, кто будет ставить цель выигрывать трофеи и грамотно все распланирует, своего добьется. Но денег (и в перспективе силы 11) больше получит тот, кто подойдет с экономических позиций.
Дело вкуса.

Автор: demiurg

demiurg — Thu, 25 Jun 2009 07:27:58 +0000

Статья не плохая, но намой взгляд исходит из не совсем верных пердпосылок. Суть-то как раз и есть в том, что бутса “еще и эконимический менеджер”, а не чисто экономический менеджер. На первом плане, все же соревновательный результат, как и в реале и даже больше чем в реале. А, значит, цель, не в увеличении активов, а в завоевании трофеев, но с оптимальным балансом доходов и расходов, с видами на будущее. Вот задача бутсера, как мне кажется. И вполне вероятно, что оптимальное соотношение, это восвсе не есть максимальное увеличение активов, на долгосрочном отрезке.

Автор: Mike

Mike — Tue, 23 Jun 2009 06:23:48 +0000

Как то слабовато… Вроде и умные мысли, но ниачём. Сырой материал…Вывод – нужно более качественное продолжение.

Автор: Maximilian89

Maximilian89 — Tue, 23 Jun 2009 02:55:12 +0000

Эх, опять не так выложил, разделение на абзацы пропало:(
Что касается статьи 27: на практике особо злостных нарушителям могут дать и красную (как раз за то, что я описал, за “полный развал”).