Комментарии: ПРЕЗИДЕНТ vs ХЕТ-ТРИК, или проект кормушки

Автор: Мика Тутаев

Мика Тутаев — Sun, 15 Apr 2012 15:49:34 +0000

Да с чего ж у Вас такое ощущение-то родилось? Вы прям разобидились на меня из-за этой статьи, при этом, всё, что Вы мне инкриминируете, там отсутсвует напрочь! Я вот не считаю слово “бабло” ругательным и понимаю, когда люди за свои труды хотят получить и получают хорошее вознаграждение. И когда пишу, что “бабло побеждает зло, в данном случае лень”, то скорее делаю комплимент, нежели в чем-то упрекаю. Да и престало ли мне, одному из самых высокооплачиваемых журналистов проекта упрекать коллегу в этом же? Перечитайте, пожалуйста, ещё раз, ничего крамольного о вас (всех ботсванцах) там нет.

Автор: maddogus

maddogus — Sun, 15 Apr 2012 13:39:33 +0000

Не пойму только почему эта статья говорит, что зарабатывать НУЖНО, а в последней (последнего номера) имидж людей, которые решили ЗАРАБОТАТЬ негативен и противен редакции?

Автор: FroM_In_SiDe

FroM_In_SiDe — Thu, 10 Nov 2011 22:19:39 +0000

Занятная статья)) даже спустя два года

Автор: Uroboros

Uroboros — Fri, 28 Aug 2009 06:45:04 +0000

Maximilian89

Спасибо за отзыв! И всегда рады приветствовать на страницах нашего журнала!

Автор: Maximilian89

Maximilian89 — Thu, 27 Aug 2009 15:27:35 +0000

Журнал Хет-Трик мне нравится, симпатичные статьи.
Продолжайте в том же духе:)

Автор: skryabin

skryabin — Wed, 26 Aug 2009 05:45:39 +0000

Спасибо за отзыв. Я другой реакции и не ожидал. Конечно же, все проверяющие у нас настолько суровые, что делают даже ту работу, которую их по регламенту никто делать не заставляет.
Простите мне мой сарказм, не удержался.
На самом деле никого обижать не хотел, поскольку понимаю, что работу проверяющих тоже “непыльной” не назовешь.

А то что надо писать, работать… поверьте, понимаю не хуже вашего, работящий вы наш.

Автор: Zubr90

Zubr90 — Tue, 25 Aug 2009 21:11:28 +0000

Мне больше понравилось комментарии читать, нежели статью)

А если по теме, то “кормушкам” на проекте место заказано, ибо зря автор считает, что никто писанину всю не проверяет.

Самый лучший вариант для нормального работоспособного человека – открывай свой журнал с уровнем лицензии 1. Там 70 лямов бюджета (которые можно было сократить и до 60), 50 лямов в карман максимум, а оставшиеся “копейки” как раз на штрафы и просрочки. Но тут писать надо… работать, понимаешь)

Автор: demiurg

demiurg — Tue, 25 Aug 2009 12:47:08 +0000

Если понизив лицензию, вы бы еще выпускались с оставшимися журналистами, то вполне возможно, что те кто остался заработали бы больше. Конечно, если просто понизить лицензию и не выпускаться, зарплата была бы ниже.

Автор: skryabin

skryabin — Tue, 25 Aug 2009 10:48:35 +0000

Про понижение лицензии.
Вы меня немного не поняли. Вот смотрите.
6-ой уровень. 160 лям. Из положенных 10 не выпустили 2 номера. Если не учитывать предыдущие штрафы, то по итогу бюджет без двух номеров составит 128 лям. И если бы я в момент «икс» задумался о понижении лицензии, то из чего бы мне пришлось выбирать:
5 уровень. Да – 140 лям, но и объемчик, извините, полтора авторского листа!!!
А понижать уровень еще ниже уже значит понижать итоговый бюджет издания, в котором, в той или иной мере, участвовали те самые 10 журналистов. И которые надеются, не смотря на меру своего участия, получить – чем больше, тем лучше!
Так что, в нашем случае, понижение лицензии – не вариант.

Автор: Maximilian89

Maximilian89 — Tue, 25 Aug 2009 08:57:12 +0000

Могли что-то и зевнуть:)
Возможность плагиата – не совсем дыра в регламенте, тут уже проверяющий должен смотреть.
У нас в списке нарушений, наличие которых мы проверяем, есть плагиат, значит все-таки обязан)

Надо будет внести дополнение “Издание обязано выкладывать статьи или ссылки на них в подфоруме своего ФС”.

Насчет ФП – там есть статья 2. Если будут обман в больших масштабах – можно и применить.