То что вы стараетесь предлагать, это хорошо. Но к сожалению вы многого не знаете из внутренней кухни Бутсы, поэтому и доводы не выполнимые. Есть конечно и интересные мысли, не отрицаю,что часто прислушиваюсь и вообще стараюсь читать то что предлогают менеджеры.

Да будет (и было) мне известно. У нас в ФС президент назначает кого хочет и как хочет. ФС у нас патриархальный, демократии никогда и не было на моей памяти, бузить никто не будет. В некоторых ФС традицией стало выбирать президента голосованием менеджеров, в некоторых – голосованием членов какого-нибудь Совета ФС. Нет, в принципе президент за 2 ов должен конечно навязать всем свои порядки. Ну а хорошие отношения с менеджерами ему ни к чему.
Еще интересен такой момент. Вот за конкурсы, основанные на результатах генерации матчей (даже частично), а вот за игру сборной, зависящую исключительно от генератора, лишать премии конечно нужно.

забавно мне, почему вы будучи на руководящих постах не знаете о п.1.3 правил КФРК, да и в правилах это прописано, что можно в КФРК без желания менеджера. Я лично об этом минимум 2 рассылки по руководству ФС пускал.

Забавно, но знаем. Только есть один несколько “незначительных” моментов:
1) Нововведение: Долг по заработной плате в клубе свыше 4 ИД 6 ИД до момента оплаты клубом долга по з/п
1.3. Руководство ФС может может подать заявку на восстановление если у нее есть действующий менеджер, без согласия менеджера, при наличии всех нижеприведённых признаков:
- баланс счета менее 1,8 млн. гольденов
- кредит близкий к максимальному для данного менеджера
- долг по з/п свыше 5млн
- отсутствие игроков на трансфере
- отсутствие вклада
2) п. 2.4. правил КФРК: Все мероприятия по восстановлению клуба должны быть выполнены не более чем за 2 недели, после чего команда выставляется в свободные или возвращается менеджеру.
В принципе пару нестыковок – мелочи. Тут вообще с правилами беда

“Если честно, то я не понимаю, зачем, скажем, те же письма по отказу от команды направляются президентам ФС. Почему не сразу человеку, выставляющему в свободные? ” – да потому что если письмо придет напрямую в КОО, клуб выставят раньше чем президент узнает что менеджер собрался уходить, и ВЫ как президент не сможете уговорить человека остаться, мало ли вспылил после тура, поругался с кем-то на форуме… Я видал сотни примеров когда после отказа менеджера он оставался в клубе, один D_N_S десятки раз отказы присылал….

Есть такой момент положительный. Тоже иногда получалось уговорить менеджеров не бросать игру. Но вот опять непонятка с правилами: сколько президент может не выставлять команду, ожидая ответа от менеджера?Видел на форуме не одну жалобу от менеджеров на президентов.
И в большинстве случаев, менеджеры отказываются от планов оставить команду, только если решение принято на эмоциях (под воздействием алкоголя, после поражения, разных жизненных неурядиц). Кто мешает принимать заявку от менеджера и скриптом выставлять команду через трое суток с момента подачи заявки?При этом присылаем уведомление руководству ФС и пусть уговаривают.

я не знаю когда статья писалась, но вывесили ее недавно, а пункт о том что вице- могут получить только как организаторы или призеры турниров/конкурсов/игр висит давно. Как минимум вводите людей в заблуждение.

Статья написана на 70% недели две назад, неделю назад она уже была в блоге у автора. Поэтому никакого желания вводить кого-либо в заблуждение нет.

“Рейтинг? Предлагаю отличный вариант: сначала поставить на пост тренера своего человека, который сольёт рейтинг сборной (и лучше подсуетиться уже сейчас), а потом уже он и сам будет потихоньку повышаться.” – вариант никакой, т.к. будет браться рейтинг на 1 ИД и сравниваться с рейтингом на 84 ИД

И что это меняет?В самом пункте показательный пример: рейтинг увеличился на 0,1 пункта – премия. Команда условно повышает рейтинг пунктов на 100 за пол сезона. Как думаешь, чем должен заниматься тренер в товах во второй половине сезона?

Необходимо или упразднить руководство ФС совсем, переложив его обязанности на сотрудников Координации (например, расширив штат), или же наделить президентов ФС полномочиями. – убрать президентов вы убьете форумы ФС.. Один человек на 5 ФС не будет заниматься поиском людей, желающих провести конкурсы, тем более сам их организовывать, максимум сведется к проверке панели. Ну не выдержит никто такой нагрузки в течении сезона. Соответственно форумы затухают и проект катится в тар-тарары, какое улучшение вы тут видите?

Если один человек будет получать зарплату 150М (пример), то он всем будет заниматься.. И, возможно, на эти должности конкурс будет.

Во-вторых, необходимо наделить президента ФС возможностью САМОСТОЯТЕЛЬНО распоряжаться вверенным ему бюджетом. – уже проходили это в первом сезоне появления касс ФС, когда особо ушлые президенты за 1 отчет транс.агента в 3 строчки платили 20 млн. со словами “не запрещено- значит разрешено”. И уверяю вас, таких у нас море, а видя это и остальные начнут раздавать бюджет направо и налево “за красивые глаза” и “другу”, как вы думаете, это справедливо по отношению к тем, кто реально работает?

Я не знаю проходили или нет, меня тогда не было. Вся проблема в контроле. И в правилах. Также в недоверии к руководству ФС.
Сейчас что ли нельзя платить за 4 отчета по две строчки куратору ДЮСШ 20м?Никто не запрещает вроде. При этом вообще работа куратора ДЮСШ не может оцениваться по отчетам, а тем более по их количеству. Можно работать на славу весь сезон каждый день проверяя все ДЮСШ, писать менеджерам, исправлять ошибки и раз в месяц писать “В ДЮСШ все хорошо”. А можно строчить 4 отчета заходя в панельку раз в месяц, отражая ситуацию в 4 контрольные даты.

“Или форум мертвый. Почему бы не стимулировать менеджеров, допустим, писать больше сообщений?” – исходя из вашей логики победит тот, кто больше сообщений смайликов поставит- круто!

Круто. Чтобы поставить смайлик – нужно зайти на форум. По нынешним временам это уже достижение.
Хотите развивать “активность форума” – начните с определения термина.
И у руководства есть возможность модерировать форум.

“В-третьих, почему бы не поручить президентам хотя бы частичный контроль над свободными клубами?” – все это есть через заявку в КФРК, там люди компетентные и заодно перепроверят президента, а то у нас хватает и среди президентов тех, кто слабоват в мат.части.

Не это ли бюрократия?И никто не предлагает отнимать у КФРК контролирующие функции.

“То есть это не огромные деньги, переводить огромные суммы гольденов ни за что не получится.” – а перевод Васе-другу даже 5 млн. это нормально?

Так контролируйте, пожалуйста. Обосновывать выплаты все равно нужно. Никто ж не кричит, когда платят за разные должности людям, которые ничего не делают, но пишут отчеты иногда. Да и отчеты вряд ли кто-то проверять будет кроме руководства ФС. В некоторых ФС вице получают деньги ни за что, им даже отчеты писать не надо.

Абсурдные мысли:
“Например, выставлять нереальные цены на билеты на матчи сборной с целью минимизировать прибыль”. – полный бред, потратить 50% бюджета можно легко и непринужденно, хотя бы проведя 3 стенки с призовыми- это уже 45 млн. А постараться сократить кассу может только тот кто привык юлить, отсюда вот эта мысль: “Во-вторых, необходимо наделить президента ФС возможностью САМОСТОЯТЕЛЬНО распоряжаться вверенным ему бюджетом.” – – надеюсь всем понятно как при таких мыслях будут эти люди распоряжаться бюджетом?

Женя, ты сам себе противоречишь. Если потратить 50% бюджета легко, то к чему вообще сам пункт?А еще пункт стимулирует подкинуть “другу Васе” за должность, “другу Пете” за конкурс и самому быть в шоколаде.

САМОСТОЯТЕЛЬНО распоряжаться вверенным ему бюджетом.” – – надеюсь всем понятно как при таких мыслях будут эти люди распоряжаться бюджетом?
Мне непонятно. Не считаю всех вокруг ворами и жуликами, поэтому не понимаю. И опять же, контроль никто не отменял.

“А если нет повода (ну вот вдруг),” – за неделю такое в принципе не возможно. Если вам за неделю некому ничего написать, то вы идеал и все мены вашего ФС идеальны. Или другой вариант- вы просто не работали эту неделю в панели.

И опять противоречишь. В принципе невозможно или все же может быть я идеал и все менеджеры в ФС идеальны?
Если я не работал неделю в панели, то могу спросить у вице: “как дела в ФС?”

На деле там каждое предложение можно оспаривать, очень много выдумки людей, которые не знают требований администрации, то за что отвечает КОО и много еще подводных камней.

Я согласен, что можно оспаривать каждое предложение. И еще я не знаю о требованиях Администрации, за что отвечает КОО и т.д. Не потому, что я ленивый или не хочу знать. А потому, что это не возможно найти нигде. Ни в правилах (кроме 7 пунктов по две строчки), ни на форуме.

Спасибо, что подробно прокомментировал. По опыту знаю, что любая тема с предложениями, любое обсуждение нововведений, затихает после того, как представители Администрации перестают там отвечать. Что собственно и произошло с вышеуказанной темой на форуме.

На деле там каждое предложение можно оспаривать, очень много выдумки людей, которые не знают требований администрации, то за что отвечает КОО и много еще подводных камней.

Еще раз скажу, стиль интересный, но слишком много неточностей.

Абсурдные мысли:
“Например, выставлять нереальные цены на билеты на матчи сборной с целью минимизировать прибыль”. – полный бред, потратить 50% бюджета можно легко и непринужденно, хотя бы проведя 3 стенки с призовыми- это уже 45 млн. А постараться сократить кассу может только тот кто привык юлить, отсюда вот эта мысль: “Во-вторых, необходимо наделить президента ФС возможностью САМОСТОЯТЕЛЬНО распоряжаться вверенным ему бюджетом.” - – надеюсь всем понятно как при таких мыслях будут эти люди распоряжаться бюджетом?
“А если нет повода (ну вот вдруг),” – за неделю такое в принципе не возможно. Если вам за неделю некому ничего написать, то вы идеал и все мены вашего ФС идеальны. Или другой вариант- вы просто не работали эту неделю в панели.