Комментарии: За и против

Автор: Mike

Mike — Thu, 25 Oct 2012 16:05:26 +0000

ничего такого страшного и плохого в подобном рандоме не вижу… более того – вижу это примерно так – взять базу данных всех игроков и добавить дополнительный столбик, куда будут копироваться один и тот же список, где на 300 позиций одна девятка и три восьмёрки и десяток семёрок… всё остальное по 10-12% 6,5 и 4 и остальные в равномерных пропорциях… И велика вероятность, что высокий талант выпадет уже на ветерана или на низкообучаемого игрока…
А вот соотношения 99, 89, 98 и 19 с 18 будут крайне редки и именно они и будут теми мессями, ранальдями и бейлами…
Просто по другому провести такую талантизацию просто невозможно, а всякие прокачки этого параметра будут неправильными…
Ну и как заключительный аккорд – только при выходе из ДЮСШ игрок будет получать этот параметр, согласно счётчику (или как то по другому, но с счётчиком проще)

Автор: Mike

Mike — Thu, 25 Oct 2012 15:53:48 +0000

термин “Гонка трамваев” принадлежит уж точно не ДНСу
и на сколько мне помнится, впервые его употребил мой друг Сева Демидов, более известный под ником sevs, примерно в те времена, когда Эгалео только-только перевалило за значение в 130 пунктов, а Халкидона полностью закупилась своими восьёмрками-девятками…

Автор: myMAgy

myMAgy — Thu, 25 Oct 2012 11:09:08 +0000

Кстати, думаю, ты не совсем правильно понял мысль о гонке трамваев, когда-то сформулированную ДНСом. Хотя лучше к нему обратиться за разъяснениями ))

Автор: Гомер 75

Гомер 75 — Thu, 25 Oct 2012 08:39:15 +0000

это я в ответ на реплику maddogus а написал

Автор: Гомер 75

Гомер 75 — Thu, 25 Oct 2012 07:14:49 +0000

Честно говоря не понял,что Вы имели ввиду когда говорили о равенстве команд. А насчет того, что игра в ЗБ это работа, могу сказать за себя. Если бы почувствовал, что я здесь работаю и делаю это без желания, то оставил бы все команды.

Автор: myMAgy

myMAgy — Thu, 25 Oct 2012 07:00:03 +0000

ну, рендом оттуда можно и убрать ))

Автор: myMAgy

myMAgy — Thu, 25 Oct 2012 06:54:48 +0000

Так тем более, если он с нуля переписывался, значит код должен быть лучше, чем в первые разы.

Автор: Mike

Mike — Thu, 25 Oct 2012 04:51:29 +0000

тут то да, рендомом… но толку от такого рендома, когда для 26 летних уже будет считаться только та масса, которую он набрал… вот тебе и Сычёв с Кержаковым)))
и не каждый будет рисковать даже 50%, чтоб выставить молодого, но в потенциале сильнее, чем гарантированного )))

Автор: eladislao

eladislao — Wed, 24 Oct 2012 23:55:55 +0000

Единственное, из-за чего, как я понимаю, всё и писалось – скорость развития игрока. Не готов сейчас сказать. Не понимаю, как это будет. Если рендом – я категорически против. При любом виде рэндома преимущество получает определённая группа менеджеров (для точности: в каждом случае другая). Если не рындом – как это сделать? И к чему это приведёт?
Проблема Бутсы в том, что её проблемы надо решать КОМПЛЕКСНО. А этого не делают (до сих пор) ни Администрация, ни авторы предложений. Ой, ну вы ж понимаете, что “авторы предложений” могут только предлагать, но ничего не делают.

Автор: eladislao

eladislao — Wed, 24 Oct 2012 23:36:06 +0000

Ага. Я прошу прощения (дочитал-таки до конца). Автор (аффтар ) многое заявляет, чего не имеет места быть ни в симуляторе, ни в реальном футболе. Или неправильно интерпретирует. Кержаков – семёрка (даже пусть бонусная). Сычёв – единичка. Я вас умоляю, аналогия меньше чем приблизительная! Но в 02 году С был сильнее К. Кто будет играть?
У меня сейчас столько ещё возникло ассоциаций с реальностью (а у тех, кто читает – ещё больше) – Билялетдинов, Аршавин, Погребняк… Измайлов, ля! Но дело в том, что в компъютерной имитации невозможно (невозможно в принципе!) смоделировать все нюансы реальной жизни.
Я так длинно и путанно говорю не только потому, что по-другому не умею. Автор задал темп. Хочу только опять подчеркнуть – из ложных предпосылок нельзя сделать правильных выводов.