2 proffman
Скрябин как-то не упоминал, что с тобой возится, хотя это подразумевалось. Забыл, наверное – он сейчас в запарках. Ну, теперь ты видишь, что такое “литкружок”?

Все в твоих руках

По поводу морали – я тоже не склонен подходить настолько прямолинейно. Если история чем-то зацепила и отложилась в памяти – уже замечательно. Если во время чтения испытывал интерес и не мог оторваться, не заметил, как пронеслось время; если сопереживал главному герою или какому другому персонажу – рассказ уже оправдал своё написание и существование. Требуя непременной морали, можно убить не один жанр – детектив, фантастику и тд. Да и с самой моралью тоже может быть всё не так просто – что-то лежит на поверхности, а что-то понимается спустя время. Если отталкиваться от “неодетой” морали – так и рассказ писать не стоит, вырази её в одной-двух фразах, и вся недолга.

Меня смущает другое – насколько просто наши авторы укантропупливают своих персонажей. Один вот, ничтоже сумняшеся, отключает систему жизнеобеспечения (Неужели не было другого выхода у героини? Хотя самым хардкором было бы следующее развитие событий: героиня всё рассказала мужу, покаялась, он её простил, после чего они, взявшись за руки, отключают у сестры СЖО, а затем едут в свой дом на берегу моря и совершают там синдзю – двойное самоубийство ), другой (это конкурсный рассказ “Создатель”) поджаривает своего персонажа на электростуле, третий перегибает беднягу через перила балкона… Право, авторы, будьте гуманней к своим персонажам, пусть и вымышленным. Ведь это целая человеческая жизнь, и если вы так просто её уничтожаете, это значит только одно – вы в своего персонажа совершенно не верите, он для вас не живой, так, дурилка картонная.

По рассказу. В целом – не убедительно. Можно напридумывать всё что угодно – секс со слонами, с табуретками, самых невероятных пришельцев и созданий. Главное – убедить читателя в реальности всего этого. А отсюда – внимание к к тем самым мелочам, которыми наши авторы, как правило, пренебрегают.

wiedzmin, хороший вопрос “в чем мораль?”. Не думал об этом совсем. Считаю, что рассказ как заметила scazochnica скорее аморальный. Кстати не понял, чем удивил? Ждали соплей и слез? Честно говоря хотел крайне удивлен его размещение на Бомбе А ты размещай свой рассказ, интересно почитать.

Когда увидела анонс последнего выпуска Socceroos, название рассказа меня заинтриговало…Прошла мимо…не выходило из головы название…вернулась и прочитала…вместо ожидаемой романтичной истории прочитала пошлую порнографию…Логика отсуствует вообще…я не поняла ни одного героя…ни одного поступка…Я не ханжа, нетрадиционная ориентация меня не отпугивает, но тут она опошлена донельзя…Любовь обесценена…Даже нечего писАть…
Смешной комикс бы получился…

Эмма своими действиями пробуждала своего мужа к действиям. Она забралась на него.
Сложно ожидать от человека действий, придавив его собственной тяжестью к столу.
Ее движения становились всё чаще и чаще.
Видимо, не дождавшись действий с его стороны.

На ней серая толстовка, под которой виднеется обтягивающая футболка,
Интересно, как под толстовкой можно разглядеть, что футболка обтягивающая? Или толстовка тоже обтягивающая? Тогда это, видимо, не толстовка, а водолазка или обтягивающий свитер. Но тогда футболке некуда дется, даже если она широкая мужская и больше на несколько размеров.