При все уважении к вам. Если бы вы внимательно прочли статью от корки до корки то вы бне пропустили предложение в котором говориться, что матчи в которых был хоть один автосостав не учитывались при анализе. Теперь далее. Опять таки, если бы статья была прочитана внимательно то было бы замечено, что в начале статьи написано о том, что ЗБ предоставляет множество разнообразных тактических настроек на матч но мне как автору кажется возможным допустить мысль, что существуют более удачные и менее удачные. Так что на ползунки можно не обращать внимание. И наконец третье. Сила команд. В анализе учитывались матчи чемпионатов. Следовательно матчи проходили в рамках дивизионов. А в пределах дивизионов сила команд по средней отличается на несколько пунктов, а не в несколько раз как это порой бывает в товарищеских матчах. Опеределенную статистическую погрешность такая разница в силе дать может. Но очень ничтожную погрешность. И как я писал в одном из комментариев выше, у меня в наличие есть подобный анализ сразу по 4-м турам по отдельности так и суммарная статистика по 4-ем турам. Так вот там эта статистика полностью себя подтверждает. А значит и в отдельно взятом туре имеет право на существование.
В любом случае спасибо вам за ваше мнение. Оно очень важно для меня как для автора.

Хотя в целом не хватает данных… непонятно соотношение сил при сравнивании схем. Где использовался прессинг, где нет. Какие ползунки ставились и т.п.

Поэтому сложно вот так вот судить о том, что одна схема чаще побеждает другую, это статистические данные. Но автору респект за труд

У меня есть подобная статистика за несколько туров (с 6-го по 9-ый) как по отдельности так и сводная. Не имеет смысла после каждого тура плодить на Бомбардире новую статью. Но вы можете поверить мне на слово что за 4 тура ситуация не изменилась абсолютно. В лидерах все те же схемы. Что касается силы играющих команд. Ну так речь идет о матчах чемпионатов. Вы сами можете посмотреть на свой собственный дивизион что бы понять максимальную разницу между силами команд. Она не будет более 10-ти по средней. И если бы речь шла об отдельно взятом матче то тогда да. Сила могла бы сыграть решающую роль и статистика не имела бы смысла. А так было изучено более 3000 матчей. И погрешность от разницы сил в данном случае минимальна так как матчей в которых между командами будет пропасть по силе крайне мало по сравнению с общим числом матчей. А теперь умножьте это на 4 тура исследованных мною уже после публикации статьи. И эта погрешность на силу станет еще мизернее. А как я уже писал выше, статистика по следующим турам точь в точь повторила статистку того тура который я выложил здесь.
И я не понимаю фразу “Не вижу таблицы отношения числа побед к общему количеству матчей, проведенных той или иной схемой”. А вторая таблица на что? Если по горизонтали идет кол-во побед той или иной тактики над другими. То по вертикали соответственно кол-во поражений той или иной тактики от других. Просуммируйте и получите соотношение побед к общему числу. Только делать этого не надо так как автор уже сделал это в таблице 4. Там как раз и есть отношение побед схемы к общему кол-ву матчей. Так например по таблице 4-4-2 побеждала схему 3-5-2 в 41,8% матчей между этими схемами. Следовательно схема 3-5-2 побеждала 4-4-2 в 58,2% матчей.