Комментарии: О методике оценки ежемесячных изданий. http://bombardir.butsa.ru/?p=6168 Официальная газета Лиги Золотая бутса Sun, 05 Apr 2026 18:26:11 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.5 Автор: Well_done http://bombardir.butsa.ru/?p=6168&cpage=1#comment-1555 Well_done Sat, 19 Feb 2011 19:19:27 +0000 http://bombardir.butsa.ru/?p=6168#comment-1555 я не думаю, что выкладывание файла понадобится. Разве что как помощь при оценке СМИ за сезон . Для меня как редактора, по крайней мере, гораздо важнее, чтоб указали на слабые стороны. Чтоб я знал куда двигаться. я не думаю, что выкладывание файла понадобится. Разве что как помощь при оценке СМИ за сезон . Для меня как редактора, по крайней мере, гораздо важнее, чтоб указали на слабые стороны. Чтоб я знал куда двигаться.

]]> Автор: kalibus http://bombardir.butsa.ru/?p=6168&cpage=1#comment-1512 kalibus Tue, 15 Feb 2011 20:23:00 +0000 http://bombardir.butsa.ru/?p=6168#comment-1512 Коэффициенты выбраны таким образом, что бы показатель «содержание» являлся определяющим в оценке. Однако чем выше уровень дизайна, тем значимость содержания уменьшается. Так, если говорить о самом высоком экстра уровне, то «Дизайн» будет оценен в 200 баллов, а «Содержание» - 251 балл. Всего же, с учетом параметра «Формат СМИ», максимально можно набрать 531 балл. Однако, чтобы получить такую оценку, нужно быть профессионалом и в реале руководить издательством. Если же обратиться к более реальным цифрам, применительно к тому уровню, который сейчас имеем, за дизайн будет очень и очень тяжело получить более 150 баллов. За содержание же первый выпуск USSR получил около 170 баллов, при этом не сказать, что сильно блеснул перед читателями. Так что, содержание превалирует в оценке. Конечно, некоторые могут возразить, мол планка за дизайн завышена. Но давайте не забывать, что ежемесячники позиционируются как журналы. А в таком формате дизайн куда важнее чем в газете. Чувствуется, что не обойдётся от выкладывания файла с подсчетом баллов.))) Коэффициенты выбраны таким образом, что бы показатель «содержание» являлся определяющим в оценке. Однако чем выше уровень дизайна, тем значимость содержания уменьшается. Так, если говорить о самом высоком экстра уровне, то «Дизайн» будет оценен в 200 баллов, а «Содержание» – 251 балл. Всего же, с учетом параметра «Формат СМИ», максимально можно набрать 531 балл. Однако, чтобы получить такую оценку, нужно быть профессионалом и в реале руководить издательством.
Если же обратиться к более реальным цифрам, применительно к тому уровню, который сейчас имеем, за дизайн будет очень и очень тяжело получить более 150 баллов. За содержание же первый выпуск USSR получил около 170 баллов, при этом не сказать, что сильно блеснул перед читателями. Так что, содержание превалирует в оценке.
Конечно, некоторые могут возразить, мол планка за дизайн завышена. Но давайте не забывать, что ежемесячники позиционируются как журналы. А в таком формате дизайн куда важнее чем в газете.
Чувствуется, что не обойдётся от выкладывания файла с подсчетом баллов.)))

]]> Автор: Well_done http://bombardir.butsa.ru/?p=6168&cpage=1#comment-1506 Well_done Tue, 15 Feb 2011 17:17:37 +0000 http://bombardir.butsa.ru/?p=6168#comment-1506 "...Далее результаты суммируются по показателям дизайн и содержание, выявляя их уровень..." Потенциально "содержание" равно "дизайн" или есть перекос в какую-либо из сторон по максимальному кол-ву балов? “…Далее результаты суммируются по показателям дизайн и содержание, выявляя их уровень…”

Потенциально “содержание” равно “дизайн” или есть перекос в какую-либо из сторон по максимальному кол-ву балов?

]]>