Комментарии: Ах, это сладкое слово – “лимит”…

Автор: Mike

Mike — Sun, 26 Feb 2012 17:33:11 +0000

и ещё, что было более понятно… уже начиная с 17-го сезона, а в 18-м а 98,814%, команд уровня 170+ не будет вовсе… но при этом всё будет упираться в 160 (плюсминус, а скорее плюс, несколько пунктов среди лучших)…и так на протяжении сезонов 5-6 как минимум… но если не обеспечить хоть какую то Основу, то команды будут умирать – а это не есть правильно… и нужно сделать дополнительную подушку безопасности… надеюсь, до администрации это таки доходит… ну и всё ещё в курсе моё предложение в скромные 5К$ (спасибо Пеке), которое позволит безболезненно всё это безобразие пережить и наслаждаться играй и дальше более чем 10000 пользователям…

Автор: Mike

Mike — Sun, 26 Feb 2012 17:17:19 +0000

понимаешь ли в чём дел… это с одной стороны кажется, что идет речь либо о пяти, либо четырёх игроках местного гражданства в пределах лимита и одна единица, вроде бы, не должна иметь какого то определяющего значения… но если посмотреть в пропорции, то твои пять – это половина состава, в то время как мои четыре – это одна треть… и именно от 1/3 нужно отталкиваться… а половинный лимит к хорошему уж точно не приведёт…
но скажу даже больше – слово Лимит из математики, по сути означает наименее приемлемый… и когда в лимит вписывают ПОЛОВИНУ – то это априори не есть хорошо…
вот и сейчас – существует так называемый лимит, а он существует и даже некоторые противятся, по поводу наличия хоть каких то талантов в составе… так почему бы не обязать по этому же принципу иметь игроков с местным гражданством?
Повторюсь – это направлено в первую очередь на то, чтоб команды не распродавали собственных воспитанников (как частный вариант гражданства), так как по хорошему – они им не скоро понадобятся… и сразу упрежу твой вопрос – а стоит овчинка выделки в минимуме талантов?
Ну и снова возвращаюсь к теме – как только станет возможным действительно иметь возможность задействовать игроков 21-24 летнего возраста на уровне с ветеранами – некоторые вещи обретут иной смысл…

Автор: Гомер 75

Гомер 75 — Sat, 25 Feb 2012 15:58:25 +0000

я прекрасно понимаю, что говорю.
Mike, если у нас различные мнения по данному вопросу, то это не значит, что я ничего не понимаю, а ты безоговорчно прав.
Кокнретное количество легионеров на поле никем нигде не утверждено, ты предложил свою цифру 4 обязательных местных игрока на поле и от нее отталкиваешься, причем для малых фс согласен и ее сократить. А я писал, про пять и более обязательных местных игроков на поле и указывал, что меньшее количество таких игроков слабо повлияют на возможное развитие команд и в целом на существование проекта.
вот цитата: Если лимит будет не менее 5 местных игроков в основе, то лимит существенно не повлияет на развитие
Получется мы говорили о разных изменениях.

Если уж так хочется вводить лимит, то в принципе можно начать это делать постепенно. Превый сезон новшества обязать команды выставлять на поле одного местного игрока, следующий сезон двух игроков.
Дальше смотреть какое влияние оказывает лимит на игру. Думаю, что 3-4 обязательными местными игроками на поле нужно ограничиться, но стоит ли тогда овчинка выделки?

Автор: myMAgy

myMAgy — Wed, 22 Feb 2012 17:40:36 +0000

всем бы хоть что ограничить.

Автор: НЕВЕРП

НЕВЕРП — Wed, 22 Feb 2012 16:27:04 +0000

Да Жень, согласен:)

п.с. Привет Жень:)

Автор: a_punker

a_punker — Wed, 22 Feb 2012 15:02:36 +0000

а вы просто продадите своих легионеров, в те комы, которым они будут ой как нужны также, как вам нужны камерунцы.

и оп, баланс будет снова соблюден.
придётся пересмотреть недельку другую трансферы – но вы докупите 3-х камерунцев, и продадите чужих на родину.
но этоже интересно ?

Автор: a_punker

a_punker — Wed, 22 Feb 2012 14:59:09 +0000

тут вы можете найти новый вид трансфера – продать кому то хорошего своего, чтобы на его место купить _ОЧЕНЬ_ хорошего, но чужого.

это же разнообразие.

Автор: a_punker

a_punker — Wed, 22 Feb 2012 14:57:14 +0000

вот смотри, специально не поленился – посмотрел Мексику-1.
только две кома могут столкнуться с необходимостью купить 2-3 мексиканцев, Колима и Депортиво Гвадалахара.

с учётом того что у многих остальных, в том числе и у тебя много местных – вы сможете им продать толковых, если они не найдут на трансфере.

для многих трансфер это часть игры

а он будет ещё интересней, можно будет договариваться, о том что кто-то выставит на трансфер нужной национальности игрока. и пр.

с игроками т.3-8 какая проблема ? наоборот, они будут востребованы, если не вами, так соседями у которых недобор своих.

про аренду – так лимит всего в 4 ( посчитайте, это меньше чем пальцев на руке, если так очевиднее ) игрока – это тьфу а не лимит, остальных мы можете сдать/принять в аренду точно также как и раньше !

вообще не вижу проблем, кроме _лени_ игроков, которым задуматься даже лень.
зачем играть тогда ? если лень.

Автор: Zhenyasinitsyn

Zhenyasinitsyn — Wed, 22 Feb 2012 13:57:05 +0000

Я бы ввел лимит другой: не более 5 игроков 30 лет и старше в команде:)
Чем не метод борьбы с трамваями?)

Автор: Mike

Mike — Wed, 22 Feb 2012 09:34:28 +0000

Гомер – ты вот пишешь, но создаётся стойкое ощущение того, что сам не понимаешь, что именно…
Я даже готов согласится с Анатолием, что введение лимита гипотетически может ослабить не его конкретно, а его соперников… что таким образом делает менее интересным лично для него игру…
я не буду приводить весь тот список, но остановлюсь на некоторых фразах:
Ты пишешь – при наличии лимита мне придется покупать хоть кого-нибудь, так как нужные игроки будут появляться не всегда… но так получается, что ты уже заранее не собираешься рассчитывать на собственных игроков? или тебе мало возможность иметь на поле СЕМЕРЫХ легионеров? при этом, если тебе будет так угодно, можешь ещё 2-3 на скамейке и перебирай свои варианты, как душа пожелает…
Ещё один перл – Действительно подбор равноценных игроков на замену при лимите будет гораздо сложнее и затратнее… у тебя семь игроков легионеров на поле и три на лавке… меняешь одного легионера на другого, а число СЕМЬ так на поле и остаётся.. о каких сложностях ты говоришь? Единственное – это нужно определится с костяком из местных, что при наличии хоть чуточки аналитического склада ума не должно составлять хоть каких то проблем…
При этом соглашусь, что только маленькие ФС могут вызывать некоторое беспокойство (это если совершенно не работать с ДЮСШ), но ведь и лимит им можно сократить ещё на одного человека… то есть 3 против 8
А снижение силы за счет лимита не увеличит конкуренцию, а лишь ограничит возможности развития команд. … вообще то снижение силы команд будет наблюдаться сейчас повсеместно только по одной той причине, что уже не будет на ближайшие семь сезонов (пока не вырастут те немногие т1) монстров в 180+ пунктов массы… а все лучшие игроки будут толктись в пределах 163-166, а уж совсем немногие смогут достичь отметки в 169…
так что спорны именно ваши выводы о спорности… ну, как мне кажется…