Комментарии: Кому нужна сборная? https://bombardir.butsa.ru/?p=1493 Официальная газета Лиги Золотая бутса Sun, 05 Apr 2026 18:26:11 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.5 Автор: Vit https://bombardir.butsa.ru/?p=1493&cpage=1#comment-473 Vit Mon, 31 Aug 2009 14:41:53 +0000 http://bombardir.butsa.ru/?p=1493#comment-473 Такие забавники есть в каждом ФС почти. А насчет остального, всегда существует несколько точек зрения по одному и тому же вопросу. Главное это понимать. Такие забавники есть в каждом ФС почти. А насчет остального, всегда существует несколько точек зрения по одному и тому же вопросу. Главное это понимать.

]]> Автор: Uroboros https://bombardir.butsa.ru/?p=1493&cpage=1#comment-468 Uroboros Sun, 30 Aug 2009 17:55:57 +0000 http://bombardir.butsa.ru/?p=1493#comment-468 Совершенно согласен. В Майотте довольно забавная ситуация, есть два, скажет так, забавника, делающие "бурю в стакане". Сборные, конечно же нужны, во всяком случае на данном этапе развития футбола и Бутсы, как некоего его виртуального отражения. В т.ч. и для демонстрации того, как работают менеджеры ФС при выращивании талантов. Отсюда и необходимость "молодёжки" для взращения резерва, в Майотте она есть и неплохо себя зарекомендовала. Я, кстати, поэтому совершенно не поддерживаю ни идею натурализации, ни двойного гражданства. Говорят натурализация поднимет конкуреноспособность слабых сборных молодых ФС. Если туда будут попадать игроки, не попадающие в свою сборную, то кому они будут составлять конкуренцию? А если попадают, то кто же позволит им сменить гражданство? Свободы индивидуума то здесь не предполагается. Да и нет в этом необходимости, если через несколько сезонов рэндомные игроки, либо игроки старой закалки с М150-160 сойдут с арены, уровень сборных выровняется волей неволей. И тогда будут на коне ФС, где вырастили сильных игроков. А если игроков натурализовывать, то стоит ли выращивать? Во многих ФС уровень чемпионатов, скажу по Майотте, поднялся как раз за счет легионеров. С двойным гражданством ещё больше геморроя: если на игрока будут претендовать два ФС, каков механизм разрешения конфликта интересов? В реальности - это выбор собственно игрока, а в Бутсе? Так что, я эту идею даже как-то всерьёз не воспринимал... Совершенно согласен. В Майотте довольно забавная ситуация, есть два, скажет так, забавника, делающие “бурю в стакане”. Сборные, конечно же нужны, во всяком случае на данном этапе развития футбола и Бутсы, как некоего его виртуального отражения. В т.ч. и для демонстрации того, как работают менеджеры ФС при выращивании талантов. Отсюда и необходимость “молодёжки” для взращения резерва, в Майотте она есть и неплохо себя зарекомендовала. Я, кстати, поэтому совершенно не поддерживаю ни идею натурализации, ни двойного гражданства. Говорят натурализация поднимет конкуреноспособность слабых сборных молодых ФС. Если туда будут попадать игроки, не попадающие в свою сборную, то кому они будут составлять конкуренцию? А если попадают, то кто же позволит им сменить гражданство? Свободы индивидуума то здесь не предполагается. Да и нет в этом необходимости, если через несколько сезонов рэндомные игроки, либо игроки старой закалки с М150-160 сойдут с арены, уровень сборных выровняется волей неволей. И тогда будут на коне ФС, где вырастили сильных игроков. А если игроков натурализовывать, то стоит ли выращивать? Во многих ФС уровень чемпионатов, скажу по Майотте, поднялся как раз за счет легионеров. С двойным гражданством ещё больше геморроя: если на игрока будут претендовать два ФС, каков механизм разрешения конфликта интересов? В реальности – это выбор собственно игрока, а в Бутсе? Так что, я эту идею даже как-то всерьёз не воспринимал…

]]> Автор: Vit https://bombardir.butsa.ru/?p=1493&cpage=1#comment-467 Vit Sun, 30 Aug 2009 09:13:53 +0000 http://bombardir.butsa.ru/?p=1493#comment-467 На мой взгляд, сборные команды нужны и не только основные, но и молодежные. И дело не в патриотизме, а в принципах футбола как такового и игры в частности. Все остальное это личные проблемы каждого менеджера. Кто мешает иметь в составе 22 равных игрока, а не 11 игроков основы и 7 веников? А если уж менеджеры сознательно идут на это, то не стоит потом кивать на какие-то причны, типа в сборной игрока испортили. Это отговорки для бедных. На мой взгляд, сборные команды нужны и не только основные, но и молодежные. И дело не в патриотизме, а в принципах футбола как такового и игры в частности. Все остальное это личные проблемы каждого менеджера. Кто мешает иметь в составе 22 равных игрока, а не 11 игроков основы и 7 веников? А если уж менеджеры сознательно идут на это, то не стоит потом кивать на какие-то причны, типа в сборной игрока испортили. Это отговорки для бедных.

]]> Автор: Uroboros https://bombardir.butsa.ru/?p=1493&cpage=1#comment-444 Uroboros Fri, 28 Aug 2009 19:13:08 +0000 http://bombardir.butsa.ru/?p=1493#comment-444 Тем не менее, имеем то,что имеем. Стоит просто быть более корректным и точным в своих высказываниях,чтобы никого не задеть и не быть не правильно понятым. Тем не менее, имеем то,что имеем. Стоит просто быть более корректным и точным в своих высказываниях,чтобы никого не задеть и не быть не правильно понятым.

]]> Автор: Zubr90 https://bombardir.butsa.ru/?p=1493&cpage=1#comment-443 Zubr90 Fri, 28 Aug 2009 17:41:58 +0000 http://bombardir.butsa.ru/?p=1493#comment-443 Скажи, пожалуйста (уж извини, что на "ты" перешел). Я ему написал что-то типа: "ТЫ иди работай"? Там фраза вообще-то не про Скрябина, а про издание с лицензией уровня №1. А слова из текста вырывать - это глупо. Скажи, пожалуйста (уж извини, что на “ты” перешел).

Я ему написал что-то типа: “ТЫ иди работай”? Там фраза вообще-то не про Скрябина, а про издание с лицензией уровня №1. А слова из текста вырывать – это глупо.

]]> Автор: Uroboros https://bombardir.butsa.ru/?p=1493&cpage=1#comment-442 Uroboros Fri, 28 Aug 2009 17:30:26 +0000 http://bombardir.butsa.ru/?p=1493#comment-442 Ну вот, вы меня ещё и во лжи обвинили... А это, наверно, была моя фраза: <b> Но тут писать надо… работать, понимаешь)</b> ? Судя по реакции Скрябина, он это воспринял не так как вы: <b>А то что надо писать, работать… поверьте, понимаю не хуже вашего, работящий вы наш.</b> Ну вот, вы меня ещё и во лжи обвинили…
А это, наверно, была моя фраза:
Но тут писать надо… работать, понимаешь) ?

Судя по реакции Скрябина, он это воспринял не так как вы:
А то что надо писать, работать… поверьте, понимаю не хуже вашего, работящий вы наш.

]]> Автор: Zubr90 https://bombardir.butsa.ru/?p=1493&cpage=1#comment-440 Zubr90 Fri, 28 Aug 2009 14:43:56 +0000 http://bombardir.butsa.ru/?p=1493#comment-440 Я войну и не объявлял. А Скрябина никто ничему не учил, не перевирайте. Я войну и не объявлял. А Скрябина никто ничему не учил, не перевирайте.

]]> Автор: Uroboros https://bombardir.butsa.ru/?p=1493&cpage=1#comment-438 Uroboros Fri, 28 Aug 2009 11:38:57 +0000 http://bombardir.butsa.ru/?p=1493#comment-438 Вы не устаете меня веселить! Спасибо Вам, автор! Только у вас был не отзыв, а некий комментарий, который, лично мне, непонятно к чему был написан. В связи с чем я и поинтересовался, а читали ли вы статью. Оказалось, что вы просто пишите о чем-то своем, только вам интересном, как-то - натурализации и двойном гражданстве. Ещё и укоряете меня, что я оказался не знакомым с вашей статьей. Кстати, коли уж вы коснулись "первой статьи" (которая, на самом деле совсем не первая), так там уважаемый Демиург тоже в итоге, как оказалось, возмущался тем, что я был не знаком с его опусом. Поразительное совпадение, не находите? Да и тон ваш, признаюсь, задел. Скрябина вы поучаете, что "работать надо", меня - что "архивы пролистывать"... А так - давайте жить дружно, земляк! Вы не устаете меня веселить! Спасибо Вам, автор! Только у вас был не отзыв, а некий комментарий, который, лично мне, непонятно к чему был написан. В связи с чем я и поинтересовался, а читали ли вы статью. Оказалось, что вы просто пишите о чем-то своем, только вам интересном, как-то – натурализации и двойном гражданстве. Ещё и укоряете меня, что я оказался не знакомым с вашей статьей. Кстати, коли уж вы коснулись “первой статьи” (которая, на самом деле совсем не первая), так там уважаемый Демиург тоже в итоге, как оказалось, возмущался тем, что я был не знаком с его опусом. Поразительное совпадение, не находите? Да и тон ваш, признаюсь, задел. Скрябина вы поучаете, что “работать надо”, меня – что “архивы пролистывать”… А так – давайте жить дружно, земляк!

]]> Автор: Zubr90 https://bombardir.butsa.ru/?p=1493&cpage=1#comment-436 Zubr90 Fri, 28 Aug 2009 10:42:34 +0000 http://bombardir.butsa.ru/?p=1493#comment-436 Посмотрел первую статью автора, тоже конфликт в комментариях после критики. Возможно, автор желает получать только позитивные отзывы... Посмотрел первую статью автора, тоже конфликт в комментариях после критики. Возможно, автор желает получать только позитивные отзывы…

]]> Автор: Zubr90 https://bombardir.butsa.ru/?p=1493&cpage=1#comment-435 Zubr90 Fri, 28 Aug 2009 10:38:58 +0000 http://bombardir.butsa.ru/?p=1493#comment-435 Все вымолвил? Все вымолвил?

]]>