<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии: Тактики победителей</title>
	<atom:link href="http://bombardir.butsa.ru/?feed=rss2&#038;p=16579" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://bombardir.butsa.ru/?p=16579</link>
	<description>Официальная газета Лиги Золотая бутса</description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Apr 2026 18:26:11 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.5</generator>
	<item>
		<title>Автор: ESPANA</title>
		<link>https://bombardir.butsa.ru/?p=16579&#038;cpage=1#comment-8357</link>
		<dc:creator>ESPANA</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Feb 2017 05:00:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bombardir.butsa.ru/?p=16579#comment-8357</guid>
		<description>=) Статью можно перечитать хотя бы ради одной дискуссии после нее</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p> <img src="http://bombardir.butsa.ru/wp-content/plugins/qipsmiles/smiles/smile.gif"  alt="=)" title="=)"/> Статью можно перечитать хотя бы ради одной дискуссии после нее</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: maddogus</title>
		<link>https://bombardir.butsa.ru/?p=16579&#038;cpage=1#comment-4499</link>
		<dc:creator>maddogus</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 May 2012 07:58:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bombardir.butsa.ru/?p=16579#comment-4499</guid>
		<description>&lt;strong&gt;держу воспаленные словечки при себе&lt;/strong&gt;
Чтоб не сделать кому-то &quot;испанский воротник&quot;... или &quot;колумбийский галстук&quot;... 8)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>держу воспаленные словечки при себе</strong><br />
Чтоб не сделать кому-то &#8220;испанский воротник&#8221;&#8230; или &#8220;колумбийский галстук&#8221;&#8230; <img src="http://bombardir.butsa.ru/wp-content/plugins/qipsmiles/smiles/glass.gif"  alt="8)" title="8)"/> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: maddogus</title>
		<link>https://bombardir.butsa.ru/?p=16579&#038;cpage=1#comment-4498</link>
		<dc:creator>maddogus</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 May 2012 07:55:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bombardir.butsa.ru/?p=16579#comment-4498</guid>
		<description>Я так понял, что многие ждут от меня каких-то действий, чтоб мой (&lt;em&gt;итак непривлекательный&lt;/em&gt;) имидж стал совсем уж ниже...
А как низко можно опустить имидж?
На Форуме, в таблоиде “Botталии footswanы” есть множество статей - я могу понять, что времени нет читать, но можно спросить у проверяющего в таком случае - были ли у этой выскочки статьи в аналитике? Чего обсуждать статью которая никуда не годиться, не тянет, не...  Почему бы не забыть о ней?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Я так понял, что многие ждут от меня каких-то действий, чтоб мой (<em>итак непривлекательный</em>) имидж стал совсем уж ниже&#8230;<br />
А как низко можно опустить имидж?<br />
На Форуме, в таблоиде “Botталии footswanы” есть множество статей &#8211; я могу понять, что времени нет читать, но можно спросить у проверяющего в таком случае &#8211; были ли у этой выскочки статьи в аналитике? Чего обсуждать статью которая никуда не годиться, не тянет, не&#8230;  Почему бы не забыть о ней?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Lion</title>
		<link>https://bombardir.butsa.ru/?p=16579&#038;cpage=1#comment-4496</link>
		<dc:creator>Lion</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 May 2012 06:11:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bombardir.butsa.ru/?p=16579#comment-4496</guid>
		<description>Статья конечно не для уровня аналитики ЖК. 

Тем не менее ее выдвижение я допускаю по той причине, что иногда нужно стимулировать СМИ. А как я понял, это единственная статья от &quot;Botталии footswanы&quot; в аналитике на ЖК. Хотя в &quot;рецензиях&quot; Проверяющего нужно было &quot;теребить&quot; СМИ, на что-то более существенное.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Статья конечно не для уровня аналитики ЖК. </p>
<p>Тем не менее ее выдвижение я допускаю по той причине, что иногда нужно стимулировать СМИ. А как я понял, это единственная статья от &#8220;Botталии footswanы&#8221; в аналитике на ЖК. Хотя в &#8220;рецензиях&#8221; Проверяющего нужно было &#8220;теребить&#8221; СМИ, на что-то более существенное.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: myMAgy</title>
		<link>https://bombardir.butsa.ru/?p=16579&#038;cpage=1#comment-4484</link>
		<dc:creator>myMAgy</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 May 2012 15:46:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bombardir.butsa.ru/?p=16579#comment-4484</guid>
		<description>Это лит. конкурс, тут ничего не поделать.
А разговор. Он пошел по принципу язвленного самолюбия автора. Завышенная самооценка - это диагноз.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Это лит. конкурс, тут ничего не поделать.<br />
А разговор. Он пошел по принципу язвленного самолюбия автора. Завышенная самооценка &#8211; это диагноз.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Zaika440</title>
		<link>https://bombardir.butsa.ru/?p=16579&#038;cpage=1#comment-4483</link>
		<dc:creator>Zaika440</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 May 2012 14:17:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bombardir.butsa.ru/?p=16579#comment-4483</guid>
		<description>да в принципе, вариантом масса.
В фотошопе линейки есть тоже....
я брал &quot;центр тяжести&quot; майки....для единообразия, в количественном подсчете удобнее иметь единую точку....и центральные линии половинки поля по горизонтали и вертикали , относительно их сделан отсчет.
Но вариантом много....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>да в принципе, вариантом масса.<br />
В фотошопе линейки есть тоже&#8230;.<br />
я брал &#8220;центр тяжести&#8221; майки&#8230;.для единообразия, в количественном подсчете удобнее иметь единую точку&#8230;.и центральные линии половинки поля по горизонтали и вертикали , относительно их сделан отсчет.<br />
Но вариантом много&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: playmaker</title>
		<link>https://bombardir.butsa.ru/?p=16579&#038;cpage=1#comment-4482</link>
		<dc:creator>playmaker</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 May 2012 13:35:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bombardir.butsa.ru/?p=16579#comment-4482</guid>
		<description>Я уже давно себе полную табличку составил от 0 до 100   *CRAZY* 
Только я не разворачиваю экран, не делаю скрин и измеряю значения по другим точкам (по пиксельной линейке в проге SnagIt). 
Между линиями - по левой части футболки от Cd до Cm (или от Сm до Cf). 
В линии 2 шкалы - при игре в 3Сd (3 Cf) и 4 защитника (полузащитника) (замер по 2 центральным) от низа футболки.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Я уже давно себе полную табличку составил от 0 до 100   <img src="http://bombardir.butsa.ru/wp-content/plugins/qipsmiles/smiles/crazy.gif"  alt="*CRAZY*" title="*CRAZY*"/><br />
Только я не разворачиваю экран, не делаю скрин и измеряю значения по другим точкам (по пиксельной линейке в проге SnagIt).<br />
Между линиями &#8211; по левой части футболки от Cd до Cm (или от Сm до Cf).<br />
В линии 2 шкалы &#8211; при игре в 3Сd (3 Cf) и 4 защитника (полузащитника) (замер по 2 центральным) от низа футболки.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Zaika440</title>
		<link>https://bombardir.butsa.ru/?p=16579&#038;cpage=1#comment-4479</link>
		<dc:creator>Zaika440</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 May 2012 13:13:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bombardir.butsa.ru/?p=16579#comment-4479</guid>
		<description>Как определять &quot;плотности в линии&quot; и &quot;плотность между линиями&quot; у соперника давно уже написал статью. Метод пригоден для качественного так и для количественного анализа:
Простой способ определения &quot;плотности в линии&quot; и &quot;плотность между линиями&quot; у соперника</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Как определять &#8220;плотности в линии&#8221; и &#8220;плотность между линиями&#8221; у соперника давно уже написал статью. Метод пригоден для качественного так и для количественного анализа:<br />
Простой способ определения &#8220;плотности в линии&#8221; и &#8220;плотность между линиями&#8221; у соперника</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: playmaker</title>
		<link>https://bombardir.butsa.ru/?p=16579&#038;cpage=1#comment-4477</link>
		<dc:creator>playmaker</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 May 2012 11:47:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bombardir.butsa.ru/?p=16579#comment-4477</guid>
		<description>Присоединяюсь к сказанному в полной мере. Генератор Бутсы для меня - это &lt;a href=&quot;http://ru.wikipedia.org/wiki/Кот_Шрёдингера&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Кот Гендальфа&lt;/a&gt;. То есть в ящик закидываются все входные параметры, содержимое ящика подвергается некому воздействию и там определяется какой то исход. Но узнать (или предположить) этот исход нельзя до того момента, пока не будет открыт ящик. Иными словами, то, что в Бутсе понимается под тактикой - есть лишь набор каких-то инструкций, которые применяются к помещаемым в генератор данным. Предугадать чем обернется исход - невозможно. Можно лишь предположить наиболее вероятный из исходов.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Присоединяюсь к сказанному в полной мере. Генератор Бутсы для меня &#8211; это <a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/Кот_Шрёдингера">Кот Гендальфа</a>. То есть в ящик закидываются все входные параметры, содержимое ящика подвергается некому воздействию и там определяется какой то исход. Но узнать (или предположить) этот исход нельзя до того момента, пока не будет открыт ящик. Иными словами, то, что в Бутсе понимается под тактикой &#8211; есть лишь набор каких-то инструкций, которые применяются к помещаемым в генератор данным. Предугадать чем обернется исход &#8211; невозможно. Можно лишь предположить наиболее вероятный из исходов.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Mike</title>
		<link>https://bombardir.butsa.ru/?p=16579&#038;cpage=1#comment-4474</link>
		<dc:creator>Mike</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 May 2012 10:27:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bombardir.butsa.ru/?p=16579#comment-4474</guid>
		<description>&lt;strong&gt;maddogus&lt;/strong&gt;
вот только не пойми неправильно, потому что если есть желание писать - пиши... и это действительно замечательно, вот только ты же сам и должен быть в первую очередь наиглавнейшим критиком своих текстов, чтоб не получался банальнейший ширпотреб...
так вот на счёт того, что прячут - как по мне - это бооольшая неправда... а всё потому, что нет чёткой уверенности, что если и знаешь настройки соперника, то как их победить наверняка рецептов всё равно нет... Автососы со своими 4-4-2 и всё по пятьдесят тому подтверждение... не говоря уже о том, что 88% менеджеров играют постоянно одними и теми же тактиками и настройками... особенно если посмотреть несколько последних игр этого соперника и убедится наверняка.
И что, от этого гарантирована победа? Да ну бросьте... куда верней иметь преимущество в более чем 100 пунктов и расстановка без всяких там извратов... а эти самые 100 пунктов - это почти всегда домашний бонус в 4% при примерно-равных составах...
Я, например, в этом сезоне вообще &quot;забил&quot; на выездные поединки. При этом вышел в первый див исключительно за счёт домашнего поля. Так что тактика тактикой, но Силу ещё никто не отменял...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>maddogus</strong><br />
вот только не пойми неправильно, потому что если есть желание писать &#8211; пиши&#8230; и это действительно замечательно, вот только ты же сам и должен быть в первую очередь наиглавнейшим критиком своих текстов, чтоб не получался банальнейший ширпотреб&#8230;<br />
так вот на счёт того, что прячут &#8211; как по мне &#8211; это бооольшая неправда&#8230; а всё потому, что нет чёткой уверенности, что если и знаешь настройки соперника, то как их победить наверняка рецептов всё равно нет&#8230; Автососы со своими 4-4-2 и всё по пятьдесят тому подтверждение&#8230; не говоря уже о том, что 88% менеджеров играют постоянно одними и теми же тактиками и настройками&#8230; особенно если посмотреть несколько последних игр этого соперника и убедится наверняка.<br />
И что, от этого гарантирована победа? Да ну бросьте&#8230; куда верней иметь преимущество в более чем 100 пунктов и расстановка без всяких там извратов&#8230; а эти самые 100 пунктов &#8211; это почти всегда домашний бонус в 4% при примерно-равных составах&#8230;<br />
Я, например, в этом сезоне вообще &#8220;забил&#8221; на выездные поединки. При этом вышел в первый див исключительно за счёт домашнего поля. Так что тактика тактикой, но Силу ещё никто не отменял&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using memcached
Page Caching using memcached
Database Caching 9/30 queries in 0.011 seconds using disk
Object Caching 485/500 objects using memcached

Served from: bombardir.butsa.ru @ 2026-04-17 11:51:58 -->