а вообще, для каждого чемпа своё получится, т.к. что на финише мало значения имеет для цмт. тут больше всего влияет расписание. а уже затем выступления команды, и то – на протяжении чемпа. т.е. нужно смотреть, какими были команды в таблице в момент матча цмт, чтобы знать, куда больше всего цмт попадает.

ну, если не слишком заморачивать на КП, то 5-6 лям наберёшь, даже без попадания в итоговые призы. а для ЦМТ такой заработок – ого-го достижение!

если сравнивать максимально-реалистично возможные, тогда получится, что на ЦМТ реально поднять около 6 лям – это огого как много для ЦМТ. с КП реально поднять до 30 лям – это огого как много для КП.

думаю, разница в 5 раз близка к реальной. те же 5-6 лям для КП – это крохи.

хотя и к этой статье есть вопросы, хоть тут вычислений кот наплакал. в частности, какое ещё 3^x превосходство? 12 – никак не степень тройки. может быть, имелось ввиду 3-хкратное превосходство, но тогда уж нужно быть точным. ср. показатель 3.6. если его домножить на 3, то получится почти 11, но никак не 12.

Кстати, такой показатель количества ЦМТ у одного клуба означает не только его удачное выступление и постоянно действующий ручеёк пополнения финансов клуба, но и довольно-таки высокий уровень конкретного дивизиона. Раз у одного клуба очень много важных игр – значит, там собраны сильные клубы-соперники с приличным уровнем игры и мастерства. – спорное утверждение. при удачном календаре больше всего ЦМТ собирают команды, идущие на 3-4 местах, о какой успешности может идти речь? плюс, если очень много ЦМТ, это не значит, что сопирники с приличным уровнем игры и мастерства. увы, это скорее всего совсем несвязанные понятия. такие утверждения нужно подтверждать корелляцией, причём заранее нужно определить понятие “приличный уровень игры и мастерства”. думается, если всё сделать в научном аналитическом стиле, никакой связи не получится и корелляция будет слабая.