Комментарии: Рейтинг победителей коммерческих турниров

Автор: Чижъ

Чижъ — Wed, 21 Nov 2012 12:25:58 +0000

окей, никто не мешает учитывать хотя кол-во турниров, в которых участвовал менеджер, а не только тупо кол-во побед. ну это же банально – кто круче – мэн выигравший одной командой за 1 сезон 2 турнира или тот, кто 10ью командами (и они все играли в КТ!) выиграл 3 за тот же сезон?
вы же претендуете на РЕЙТИНГ, а не просто на список кто больше выиграл..

Автор: ESPANA

ESPANA — Sun, 11 Nov 2012 16:15:02 +0000

Не совсем согласен.
Все зависит от целей участия. Я практически все свои команды отправлял в КТ не для победы в турнире, а для набора бонусов и совмещений. И чтобы каждый раз не думать о товах.
В ходе длинного турнира состав приходится перекраивать основательно – игроки растут.. состав не вписывается в МУСК.
Иногда по этой причине состав значительно слабел перед полуфиналом и финалом.
Если где и идет игра на результат, так это в коротких КТ – когда начинает и заканчивает один и тот же состав.
А в КТ для молодежи цели участия совсем другие.. На мой взгляд, чем дольше длится турнир, тем случайнее его победитель.

Автор: myMAgy

myMAgy — Sat, 10 Nov 2012 17:03:01 +0000

Остальное не важно. Условно изначально у каждого вероятность выиграть турнир – 1/N. Менеджеры своими действиями повышают и понижают вероятности с каждым этапом.
Если я вышел из группы в 4 команды и выходила одна команда, значит вероятность выиграть увеличилась в 4 раза. Если вышел из группы в 4 команды, и выходило 2 команды – вероятность увеличилась в 2 раза. Всё равно матч придётся доиграть в плей-офф. А так или иначе, когда ты выигрываешь турнир, ты выиграешь у того кто выиграл у того кто выиграл у того кто выиграл…

Автор: Zaika440

Zaika440 — Sat, 10 Nov 2012 14:20:48 +0000

прочитай свои высказывания еще раз….все что ты написал это не критика….твое понимание вопроса это твое, мое это мое….
сделай как считаешь правильным…..вот и весь разговор

Автор: skif134

skif134 — Sat, 10 Nov 2012 14:04:30 +0000

Так и твой ведь бредом никто не называет. Нужно попроще относиться к критике. Цель ведь не обидеть автора, а помочь ему сделать в следующий раз статью еще лучше.

Автор: Zaika440

Zaika440 — Sat, 10 Nov 2012 14:00:13 +0000

а причем тут “рейтинг победителей”? то о чем ты говоришь это КПД участия менеджера в ОКТ. Составь его опубликуй…..поверь мне я тогда твой труд не назову “бредом”…..удачи

Автор: skif134

skif134 — Sat, 10 Nov 2012 12:48:06 +0000

Причем тут мои турниры?Два прошлых сезона играл в КТ исключительно из-за большего опыта игрокам. Выиграл , не выиграл – вторично. Поэтому и выбирал турниры, в которых больше всего матчей. В 17 сезоне не играл вообще, единичек всех продал – смысла особого не видел. И еще: в турнир на 64 возможность попасть больше, чем в турнир на 16.
Но мы не об этом, а об объективности рейтинга.
Все правильно ты говоришь, 30 команд не позволят тебе автоматом выиграть отдельно взятый КТ. Но выиграть 1 из 30 КТ наверное проще, чем 1 из 1.

Автор: Zaika440

Zaika440 — Sat, 10 Nov 2012 11:43:39 +0000

я понял почему ты так утверждаешь…
судя по твоему профилю, ты участвовал три сезона по одному турниру в 64 уч-ка (за 17 сезон не ручаюсь). Один выиграл, один играл финал…больше 3-х турниров сыграть было просто не реально. Но, во-первых ты мог играть в турнирах на 32 или 16 команд, а это уже 6 или 12 турниров за три сезона. Кто допустим, мешал выиграть 2 -32-х командный турнир или 5 16-х командных турниров? Никто….Можно сказать что ты сам не реализовал свои возможности.
Способность менеджера выиграть турнир никак не зависит от числа его команд.
Например, сам я не планирую участия в КТ командами которые играют в оф.турнирах. Но если вылетаю из них, то стараюсь попасть в ОКТ. В принципе три турнира так и выиграл – АИК и ЮСЖ. В 17 сезоне такой фокус не прошел, попросту не было уже турниров когда освободился…
Возможность участвовать в турнирах, согласен что разная, а вот “победы ОКТ” от этого никак не зависят.

Автор: skif134

skif134 — Sat, 10 Nov 2012 10:13:09 +0000

Все правильно ты говоришь. Условно в КТ все команды равные. В турнире на 64 человека матчей может быть меньше, чем в турнире на 32. При этом прямых соперников тоже может быть меньше (прямые соперники – те, с которыми ты соперничаешь непосредственно в группе или на стадии плей-офф).
Вот что сложнее:
1) Группа на 4 команды, выходит одна (2 круга, 6 матчей)
2) Группа на 4 команды, выходит 2 (один круг) + аналогичная группа в следующей стадии
?

Автор: skif134

skif134 — Sat, 10 Nov 2012 09:57:13 +0000

Количество команд на результат одного конкретного турнира не влияет.
Возьмем двух супер-пупер менеджеров, которые выигрывают 100% матчей. У одного одна команда, у другого 30. В турнирах они не пересекаются.
Один выиграет максимум 4-5 турниров за сезон, другой – 120-150. Что тут непонятного?
Почему менеджеры с большим числом команд ничего не выиграли?Может потому, что они не играют всеми командами в КТ. Может они вообще не играют в КТ. Может менеджерам таких команд не хочется заморачиваться с тактикой. Количество команд менеджера – не показатель его тактического гения. Но…что круче: выиграть 2 турнира из 2 за сезон, или 5 из 50?По твоей логике второй менеджер займет место в ТОП-10. И если в турнире будет выступать 10 таких “топов”, то у менеджера, выигравшего 6 турниров из 6 за 3 сезона с ними нет шансов?Бред