Комментарии: Мои пожелания и предложения по улучшению Золотой бутсы

Автор: maddogus

maddogus — Fri, 28 Dec 2012 15:30:14 +0000

Ну вы даёте, вот так вот, вот так вот … и без меня?
Команды лидеры - это очень умный менеджер – давайте его убьём?
Автососы? – ну так это всюду бывает, нельзя загнать сюда 15.000 человек и чтоб всем было интересно!!!
Реал вкладывать… я уже могу собирать вещи – я даже на бонус насобирать не могу, не потому что жадность… принцип. (вторую команду взял, деньги в неё перевёл, тренировки переставил, помогаю – взял бы на присмотр, но не МОГУ вкладывать)!!!
Вьюер – подожду.
Разговоры с игроками? – А прессухи некоторыми игнорируются и сейчас.
Пик мастерства – тогда не пик, а рендом – пришёл пик к Месси в 24, а не в 32, вот сражайся… ))
Единственная мысль – спонсоры… но опять же для лидеров. А я 12-тый во втором дивизионе и что я УГ? Я хочу тоже “Найк” и “СамсуОпель” на груди своих ребят и чтоб платили… Набраться силы? Тогда к чему цирк?

Автор: Скрябин

Скрябин — Fri, 28 Dec 2012 13:31:36 +0000

Кстати, нормальное предложение с жетончиками и рулеткой.

Автор: Mike

Mike — Fri, 28 Dec 2012 12:27:53 +0000

да, это один из тех случаев, когда хотели как по хорошему, а получилось как всегда…
Ведь как можно было предположить давным давно, что 4% при силе в 161 могут стать 168… а это совершенно другой коленкор, ведь как ни крути, без особых усилий любой упрётся в силу, близкую 160 баллов.
А когда это вводили, то во первых – основная группа команд была по 130 баллов , а там прирост хоть и имеется, но не такой внушительный. А во вторых – была действительно более широкая вариация. Сейчас же во многих высших дивах по восемь и более команд имеет практически одинаковую, чуть ли не максимальную силу, и самое интересное, что 4% домашнего бонуса, при изначально равных силах, или же, как пишут в правилах – незначительная разница в силе, резко попадают в категорию большая разница в силе или же даже очень большая разница в силе… а в 88% случаев за итоговый результат при такой разнице уже начинают отвечать костыли в генераторе…
Уменьшение же до 2% вроде и должно помочь, но я бы настаивал на некоей ДЕЙСТВИТЕЛЬНО случайной величине, но чтоб 4 или даже 5 процентов выпадали редко и никак не зависели от наполняемости стадиона. Хотя чтото подсказывает, что за каждый наполненные 20 тыс стадиона можно было бы давать процент. Но так как содержать большие стады накладно, то нужно думать

Автор: Гомер 75

Гомер 75 — Fri, 28 Dec 2012 10:36:30 +0000

Да хотя бы просто бы уменьшили влияние домашнего бонуса в 2 раза. А если просить придумать новые формулы то это затянется надолго а скорее всего навсегда.

Автор: Zaika440

Zaika440 — Fri, 28 Dec 2012 10:10:01 +0000

и т1 прокачиваю…и прокачал уже …в бельгийской и йеменской команде есть и такие.
что касается т9…если она начинает играть раньше. то в итоге будет т9,6-9,7….поэтому их лучше задействовать раньше. Каким способом, это уже зависит от менеджера…
Вот с чем соглашусь, с тем, что необходимо пересмотреть формулу дом.бонуса.
Сейчас она линейная, а нужна что-то вида y = log a (x), где а>1 либо степенная функция ….
но в любом случае, расти должна в начале, а с определенного значения рос замедляется…
в нашем случае до 140 как сейчас, начиная с 140….прибавка становится не столь большой…

Автор: Mike

Mike — Fri, 28 Dec 2012 08:18:22 +0000

Извини конечно, но я не пойму – в чём разумность то? как девятки, которым лишние пару тысяч опыта – как мёртвому припарка смогут вернуть всё сполна? Ну наберут они два лишних уровня скорости (это в лучшем случае). Что – это на столько сильно их улучшит? Я бы ещё понял, если бы ты в фармах прокачивал т1, как делает у нас в Англии Hud Ruk со своим Челтнхемом…
Но ведь ты должен прекрасно понимать, что в нынешней ситуации, когда к массе под 160 обычно подходят 7-8 а то и более команд, и что даже 164 не спасает в играх на выезде против 159-х, так как благодаря домашнему бонусу хозяева получаются сильнее тебя, и побеждать в таком случае, да ещё постоянно – представляется маловозможным… Именно поэтому подобная стратегия хоть и имеет право на существование, но реальной пользы от неё маловато.
Кстати если говорить про команду без трансферов, то мой Кембридж тоже можно в какой то мере отнести к подобным. И хоть там есть несколько легионеров, но они компенсируют то, чего я не получил при взятии команды, где самым высоким были покоццаные пятые и шестые таланты. Ну и мне просто лень менять моих англичан на чуть-чуть лучших, хоть и деньги и возможности имеются. И да – зачем тебе Скаут-3 с тратой в 5 млн за сезон, если ты не собираешься пользоваться трансферами? Как то это не рационально…

Автор: Zaika440

Zaika440 — Fri, 28 Dec 2012 05:57:59 +0000

Mike, я же говорил – разумный компромисс….да я заигрываю этих игроков, да снижаю силу основы, да теряю некоторое количество мест в турнирной таблице сейчас, но “пацанчики” вернут все сполна в ближайшем будущем….Это временно, “запланированный спад”.
Это стратегия развития клуба.

На счет трансфера – хотят покупать, вот и покупают….многие просто при этом остановится не могут….но это уже в плоскости психологии менеджера лежит вопрос….а не в игровой системе…
Кажется, много раз говорил, что есть у меня команда которая играет без трансферов, только своими игроками….вышла из 4-го в первый, давно там закрепилась, играем уже несколько сезонов в Континентальных кубках….В составе нет “чужих” игроков.
Поэтому, доводы о трансферах, лично для меня они не убедительны.

Автор: Mike

Mike — Thu, 27 Dec 2012 21:47:18 +0000

Я ведь не про систему фармов… у меня тоже бегают и совсем молодые и даже пятый – http://www.butsa.ru/players/286257 , шестой и седьмой таланты. Но ведь ты не будешь отрицать, что турнирную составляющую в этом сезоне ты не преследуешь, так как банально не дотягиваешь. И говоря про этот сезон – недотягиваешь много. А вот чтоб быть конкурентноспособным, нужно иметь, и не просто иметь, а ставить в основу именно тех игроков, о которых я говорил ранее. И именно это самое неправильное.
Но я, ты… ещё некоторые – хоть понимаем как, что и по чём. Но вот скажи – зачем покупать очень молодого игрока за сотни миллионов, и потом держать его сезонов так пять минимум на “банке”? А когда покупают таких игроков несколько и продолжают варится в третьих дивах?
А так – конечно играют, но тогда сразу так и говори, что команда просто играет, а не борется за попадание в четвёрку или шестёрку, равно как и не собирается опускаться в див ниже.
зы. у меня и такой вот играет – http://www.butsa.ru/players/463986 и если глянуть его статистику по прошлым, не перволиговым сезонам, так вообще замечательно играет…

Автор: Zaika440

Zaika440 — Thu, 27 Dec 2012 21:42:00 +0000

слушай, ты опять ярлыки свои навешиваешь, тебе не надоело?
Знаю от туда, что лично с ДНС и АВ общался на форуме по этому поводу. Именно по “обучалке”, тебе этого достаточно? Или еще тупить дальше будешь?

Автор: Zaika440

Zaika440 — Thu, 27 Dec 2012 21:26:36 +0000

Mike, дорогой мой!
Мы же с тобой много раз говорили об этом!
Приводил тебе примеры своих игроков! Еше могу привести. Ставлю и прокачиваю нужных мне игроков через систему своих клубов. Я не набираю клубы просто так….понравился клуб взял. Это система, именно для прокачки игроков с раннего возраста, через аренду.
Например в АИКе:
http://www.butsa.ru/players/445658
http://www.butsa.ru/players/387597
играют “пацаны” в основе и сейчас играют….