Комментарии: Нелицензионная пресса

Автор: Мика Тутаев

Мика Тутаев — Mon, 01 Apr 2013 12:11:39 +0000

Четыре человека – очень серьезный коллектив, с которым можно решать соответствующие задачи. При условии, конечно, что они не разбегаются после первого выпуска, как тараканы. А это основное направление развития событий. Возми тот же “Экип” – там в начале сезона состав был такой, что казалось, они взорвут небосклон ЗБ-журналистики. В результате всё вышло довольно вяло и натужно.

Автор: leexsus

leexsus — Mon, 01 Apr 2013 08:42:19 +0000

Всем добрый!Наконец-то получил утерянный пароль от “Бомбардира”))
Что я добавить к полемике данного статьи?
Я был и являюсь глав.редом СкаАльма. Задумка журнала была такова, что бы под его знамёнами объединились если не все, то бОльшая часть пишущей братии из Скандинавии. В Дании, Норвегии, Финляндии были свои газеты с сильными коллективами, но угасшие.Я надеялся, что на примере СкаАльма они снова возродятся. Для это был выработан план…Скажем так..16 сезон для нас был обкаткой. Я должен был посмотреть сколько мы соберем народу, сумеет ли народ за чистый месяц написать материал…После всех анализов пилотных выпусков и по своим ощущениям я принял решение, что лицензироваться не будем. Так как были накладки и те критерии, что я поставил перед журналом не выполнялись. Сейчас я снова набрал коллектив из 4 человек. Так что ждите…to be continued.

Автор: nntt

nntt — Sun, 31 Mar 2013 11:04:17 +0000

хорошо что я не журналист
так все сложно

Автор: Мика Тутаев

Мика Тутаев — Sun, 31 Mar 2013 07:16:20 +0000

Безусловно. Они и не душили своё творчество, а реализовывали его как могли, таким вот образом. Но на тот момент человека, готового взять на себя такой груз, не нашлось. Возможно, Алексей постепенно дозреет.

Автор: skazochnica

skazochnica — Sat, 30 Mar 2013 20:01:42 +0000

Мика Тутаев, если человек хочет писАть, делиться своим творчеством с другими, его ничего не остановит. Я конечно не сталкивалась с такими проблемами, но думаю, если бы у меня было непоколебимое желание “творить”, то все эти “замутки” с лицензированием, это всего лишь нюансы. Вот допустим, я вяжу, у меня много вещей связанных, раздавать невыгодно, значит любимое дело превращаем в хлеб. При этом ведь нужно также много выполнить вещей, которыми и не хотелось, то и заниматься творческой личности. Найти покупателей, назначить цену, считать доходы и расходы и так далее. А, если ты, творческая личность, которую не волнуют “земные дела”, то пжл вяжи в шкаф и любуйся. Так и в журналистике в бутсе…ТВОРЧЕСТВО не задушишь и не убьёшь. Много отличных глав.редов у нас:) и справляются, и бухгалтируют и с творчеством на ты…а, кто находит оправдания, те просто не справляются, не потомучто лицензирование,это рамки, принудиловка и так далее, а потомучто они не потянут такой груз. Пословица вспомнилась ” не пинай на зеркало коль рожа крива”…как то так…Я вот могу сказать с уверенностью, что я бы это не потянула, потому, что много времени на это нужно тратить, да и я не отвественная:) но никакие гольдены, и сроки не виноваты:) Пользуясь случаем передаю привет все глав.редам

Автор: Мика Тутаев

Мика Тутаев — Sat, 30 Mar 2013 18:59:16 +0000

Я, в общем-то, уже высказался по этому поводу. Но вот, Алин, представьте такой момент – Вам, по собственному признанию “стеснительной и обидчивой”, приходится не только “творчески ваять” и читать отзывы на свою работу, но и лицензироваться (выбирая уровень и решая, что вы потянете), отчитываться, при этом решать, кому какую оценку поставить, суметь обосновать её, чтобы жур не обиделся и не отвалил в сторону, теребенькать народ к очередному выпуску,ну и так далее, ти тому подобное. При лицензировании встает огромное количество организационных вопросов. Хорошо, когда находится кто-то, для кого они, что называется, раз плюнуть, и кто берёт всё это на себя, позволяя Вам заниматься творчеством. Скрябин вон один сезон побыл главредом “лицухи” и до сих пор бежит этого, как чёрт ладана. Так что, по-своему, ребят тоже можно понять. Творческая личность далеко не всегда уживается с бухгалтерией.

Автор: Мика Тутаев

Мика Тутаев — Fri, 29 Mar 2013 06:36:57 +0000

и какие были санкции по регламенту ?

Не такие, чтоб переживать из-за этого. Ну представь – выпустили мы 4 номера вместо положенных 5 при лицензии в 160 млн.г. Стало быть, заработали 160*4/5=128 млн.г. Плюс за призовое место на ЖК – 10-20% бюджета = 141-153 млн.
Ну так, если грубо прикинуть. Вот и все штрафы. Поэтому я и говорю – “как потопаешь, так и полопаешь”, издательство получит в результате штрафов ровно столько, сколько заработает.

Автор: FroM_In_SiDe

FroM_In_SiDe — Thu, 28 Mar 2013 22:52:41 +0000

во-во!) в точку

И я с ЛГДС до фанатизма незацикливался на лицензии – штрафы получали регулярно))) правда потом отбивали потери из бюджета за счет ЖК (и даже ещё преумножали деньжата) )))))

Автор: nntt

nntt — Thu, 28 Mar 2013 20:19:59 +0000

ну как бы Скальм запустить не смогу помочь – повязан другими обязательствами. А Алексей врятли пойдет в другов воодоворот .
Масса вон примеров лицензированных изданий, которые вовсе не парятся с графиком – пойми правильно я не могу так и мне от этого тяжело, что не могу. Если скажут 15 значит 15, и пойдет поедит. Проще же себе найти красивую идейную причину.- с удовольствием бы нашел, если бы знал где искать . мы сами два сезона выпускали на номер меньше положенного. – и какие были санкции по регламенту ? Так интересно.

Автор: Мика Тутаев

Мика Тутаев — Thu, 28 Mar 2013 18:56:17 +0000

Я тоже не понимаю этого панического страха перед лицензией. По-моему, всё это вещи совершенно надуманные, заменяющие необходимость в чем-то разбираться. Проще же себе найти красивую идейную причину.
Даже если издание не выполняет лицензию целиком, всё равно оно получает ровно столько, сколько заработало. Масса вон примеров лицензированных изданий, которые вовсе не парятся с графиком – Астрагаловские “Троица-и-Табак”, “Ноумен”, мы сами два сезона выпускали на номер меньше положенного. Просто потому, что я так решил – “не рвать попу на британский флаг” только потому, что надо выполнить лицензию.
Так что, ребята, запускайте “СкАльм” и радуйте читателей!