Комментарии: Мимолётные фантазии. Трансферы

Автор: Mike

Mike — Mon, 08 Apr 2013 18:26:56 +0000

а кто назвал четверть святой? ведь очевидно же, что для потенциально-160-го игрока это ещё может быть, но для остальных самое то святость с четверти до 10% сделать… и будет всем счастье.

Автор: myMAgy

myMAgy — Mon, 08 Apr 2013 14:33:37 +0000

Разумеется, но как это вяжется с концепцией святого номинала, только за четверть от которого можно купить игрока?

Автор: Mike

Mike — Mon, 08 Apr 2013 11:54:13 +0000

А никто не диктует… просто формируется адекватная стоимость оформления контракта… и в конце концов именно контракт, то есть заработную плату, нужно обеспечивать клубу. А это в среднем 25-35+ млн в сезон за одного игрока, что уже само по себе есть довольно таки много… и именно это нужно понимать менеджерам

Автор: myMAgy

myMAgy — Mon, 08 Apr 2013 09:41:37 +0000

Ставь на того, кто тебе по душе
Формула продажи свободных агентов похожа на что?

Автор: myMAgy

myMAgy — Mon, 08 Apr 2013 09:39:55 +0000

Не считаю такой путь правильным. Цену на игрока пусть рынок определяет. Менеджеры и без чужих подсказок разберутся, сколько они готовы отдать за старика 145 массы, а сколько за 20-летнюю девятку. И диктовать им правила выбора ни к чему.

Автор: myMAgy

myMAgy — Mon, 08 Apr 2013 09:33:38 +0000

Теперь.. Такую схему транса не введут. Нынешняя останется в бутсе пожизненно, вместе со спекуляциями.

Автор: maddogus

maddogus — Mon, 08 Apr 2013 08:47:21 +0000

Высказывавшимся выше – респект, обычно договариваюсь с менеджером об игроке и цены на молодёжь астрономические! Похоже, что выгоднее просто продавать молодых и играть стариками. Но меня интересует, как можно будет поставить 4-5 ставок на разных игроков? т.9 стоит около 100 лям – я насобирал и хочу его купить, на рынке есть как раз 4-5 кандидатов на место у меня в клубе. Но взять я смогу одного. На кого ставить?
И ещё один вопрос: формула продажи Свободных агентов похожа очень, разве она не таким же образом действует?

Автор: Mike

Mike — Sun, 07 Apr 2013 12:29:22 +0000

Нынешняя сЫстема аукциона – вполне себе приемлемая, но нужно всего лишь самую малость. А именно расставить приоритеты полезности игрока в краткосрочной перспективе и уже от них плясать.
Ну вот скажите – какова полезность 20-летней девятки? А я вам отвечу – НОЛЬ целых Одна тысячная, так как какой то профит от игры данного исполнителя я смогу получить через шесть-семь сезонов в лучшем случае. Или же любой 31-летний игрок с массой от 145 до 155. Отличнейший выбор для половины команд проекта, но с одним НО – очень мало кто будет платить за него тот минимум в 10-15 млн без налогов (которые, напомню, составляют как бы АЖ ЦЕЛЫЕ ПРИЗОВЫЕ ЗА СЕЗОН)… в то время как за 3-4 млн он вполне себе может перейти. Ведь в любом случае ему платить зарплату около 25+ млн в сезон.
Поэтому весь номинал, тот, который до сих пор не могут ввести, нужно затачивать именно на ЗАРПЛАТЕ в зависимости от возраста и от ПОТЕНЦИАЛА. И именно потенциал должен стать тем краеугольным камнем в определении стоимости (в том числе и минимальной). Если игрок имеет возможность выйти на 160 массу и сохранять её несколько сезонов – то это игрок. Если же нет – то его с полной уверенностью можно уценять, и всё равно мало кто купит.
Ну и да – в данном вопросе нужно желание тех, кто имеет доступ к скриптам. Как мы можем наблюдать – именно его то как бы и не очень много…

Автор: miki

miki — Sun, 07 Apr 2013 10:46:03 +0000

Я как вижу еще один плюс в подобной схеме трансферов. Теперь менеджеры могут досрочно договариваться между собою о сумме трансфера необходимого покупателю игрока. Больше общения больше интереса! Я за! Тем более исчезнуть такие манипуляции как “спекуляция”