Комментарии: Что есть аналитика

Автор: myMAgy

myMAgy — Tue, 23 Apr 2013 17:35:55 +0000

Повторение – мать учения

Автор: Nesterov

Nesterov — Tue, 23 Apr 2013 17:21:01 +0000

Стихотворение – то помню. Но вот “звезды”

Автор: Скрябин

Скрябин — Tue, 23 Apr 2013 15:50:34 +0000

Ну и чуток яду можно капну?
Ты же знаешь, я не аналитик, у меня другие фломастеры.

По стилистике. Немножко переутюжил ты с “анализом” и “исследованием”:

“Формально аналитической статьёй можно считать лишь ту, в которой проведён некий анализ. Но ведь анализ – это метод исследования. Понимаете, если нет исследования – значит, нет и анализа. Предметом исследования может служить что угодно. А целью – получение неких достоверных выводов“.

а через два абзаца снова-здорова – те же мысли о тех же словах:

“Ведь чтобы статья могла называться «аналитикой», в ней должно быть представлено некое исследование. У каждого исследования есть объект изучения и цель. Анализ же обязан приводить к достоверным выводам, иначе он просто не имеет смысла.“

Автор: Скрябин

Скрябин — Tue, 23 Apr 2013 15:42:07 +0000

Хорошая статья! Так, чтоб народ не расслаблялся. Правда, не уверен, что у кого-то из считающих себя аналитиками после прочтения этой статьи появится желание забабахать что-нибудь эпохально-значимое. В этой области либо есть божья искра, либо её нет, другого не дано. Однако проблематика в статье, на мой делитантский взгляд, раскрыта очень достойно. Искра у автора видна невооруженным глазом.

Автор: Zaika440

Zaika440 — Tue, 23 Apr 2013 14:42:56 +0000

Послушайте!
Ведь, если звезды зажигают -
значит – это кому-нибудь нужно?
Значит – кто-то хочет, чтобы они были?
Значит – кто-то называет эти плевочки
жемчужиной?
/В.Маяковский/

Ведь, если звезды гасят -
значит – это кому-нибудь нужно!

Автор: Nesterov

Nesterov — Mon, 22 Apr 2013 18:22:20 +0000

А зачем все это?

Автор: myMAgy

myMAgy — Mon, 22 Apr 2013 16:43:01 +0000

печаль
думаю, что у меня настроение было не лучше, чем у Organizma тогда, когда моей последней работе кой кто вынес вердикт: “не уровня ЖК”.
хотя история, что ты поведал, лишь ставит под сомнение престижность гран-при в аналитике на жк, да и не только гран-при – и других призовых мест.
в действительности, результаты жк – их никто не вспомнит, а вот Организма ты, я и многие другие всё равно будем считать лучшим аналитиком бутсы.

Автор: АВ

АВ — Mon, 22 Apr 2013 12:17:35 +0000

она у меня есть. Там как таковой аналитики нет – просто архивные данные по матчам и резам старых ЧМ

Автор: Zaika440

Zaika440 — Mon, 22 Apr 2013 10:48:49 +0000

Наверное по прошествии уже нескольких лет, могу открыть небольшую тайну. Кто из вас помнит или читал статью:"История Чемпионатов Мира BIFA или«Куда уходят Чемпионы -2»? Я честно да же не могу сказать о чем там идет речь, не помню, но статья заняла 1 место в Аналитике ЖК-10. К слову сказать, что вместе с ней первое место в том же конкурсе заняла статья - "Копейка рубль бережет" (Organizm). Гран-при никому не вручили тогда. Может я ошибаюсь, но эта статья стала на многие сезоны практически для всех основным пособием по экономике клуба. Я не буду рассказывать, сколько сил пришлось приложить мне и в особенности bilan_crimea, чтобы Organizm написал еще статью, после такого поощрения. Но в итоге появилась еще одна статья: «Как «выжать» из ДЮСШ максимум"» (Organizm) и опять те кто оценивал работы посчитал ее не достойной Гран-при. Мне очень не хочется вспоминать те времена, людей, которые приложили к этому руку, их мотивы. Время расставило все на свои места. Время то расставило, но мы тогда потеряли лучшего аналитика Бутсы. Просил Organizmа не переживать так сильно, он даже еще написал одну статью без всякого интереса, и на этом завялал с бутсовской журналистикой. Вот так воспитываем кадры. И соответствующие статьи имеем сейчас.

Автор: Moscow

Moscow — Mon, 22 Apr 2013 09:28:28 +0000

Кандидатская