Комментарии: Tags: СМИ, свобода слова, цензура, журналистика

Автор: Mike

Mike — Wed, 10 Nov 2010 08:59:20 +0000

kalibus
да, и тогда твоя статья была актуальна, да и сейчас не потеряла ровным счётом ничего и всё так же интересна…

Автор: Vit

Vit — Wed, 10 Nov 2010 01:48:19 +0000

А ну тогда понятно)

Автор: FroM_In_SiDe

FroM_In_SiDe — Tue, 09 Nov 2010 19:58:37 +0000

Вит, просто он очень продумывал ответы))) вот и долго вышло

Автор: Vit

Vit — Tue, 09 Nov 2010 17:42:15 +0000

“Все же наша беседа длится уже почти четыре с половиной часа” – а где остальные 4 часа? Цензура вырезала?)))

Автор: kalibus

kalibus — Tue, 09 Nov 2010 14:53:22 +0000

Была у меня когда-то статейка о цензуре в СМИ… Прочитал еще раз – почувствовал себя провидцем)))
http://bombardir.ru/new/index.php?read_stat=995

Автор: Mike

Mike — Tue, 09 Nov 2010 06:38:59 +0000

всё будет зависеть от твоего поведения

Автор: FroM_In_SiDe

FroM_In_SiDe — Mon, 08 Nov 2010 23:58:26 +0000

Ок, т.е. ты готов к разговору?

Автор: Mike

Mike — Mon, 08 Nov 2010 19:47:01 +0000

Чтож, отвечу, особенно в той части, касаемо Golazo, так как на этот сезон дал согласие писать что то для них… И ведь не из-за денег, равно как и почти все из редакции. А вот у того же Урана идёт прямое передёргивание этого и акцентирование именно на выплатах. Хотя сам ранее писал про правдивость. То есть уже откровенная халтура с его стороны. А далее, где он и про халтуру он рассуждает, как бы и забывает, что сам ранее, в этом же интервью подобное допускает.
А про всё это лицензирование и прочие – ну право, аж смешно читать. А в целом – это отдельный разговор и явно не для размера комментария )))

Автор: FroM_In_SiDe

FroM_In_SiDe — Mon, 08 Nov 2010 17:31:04 +0000

Майк, и чем же плохи ответы?

Автор: ренегат

ренегат — Mon, 08 Nov 2010 12:33:05 +0000

Шерхан и Табаки.