Комментарии: «Трудяга», несколько сезонов спустя

Автор: bilan_crimea

bilan_crimea — Fri, 03 Dec 2010 13:52:46 +0000

Хорошая статья… Возможно она отпугнет новичков от приколов с т1… т.к. для этого надо иметь опыт… А то, что команды из т1 будут лучшими в ЗБ уже через совсем скоро – сомнений лично у меня нет…

И кстати, во многих ФС всего 2 дива, так что подниматься с самого дна не так-то и тяжело))

Автор: daijin

daijin — Fri, 03 Dec 2010 00:32:03 +0000

Я немного знаком с проблемой – есть у меня команда, которая после экспериментов с Т1 оказалась на аукционе, и я теперь фактически выстраиваю ее заново, хотя эксперимент был поставлен не стерильно – есть там и очень талантливые игроки. Но в результате состав оказался совершенно несбалансированным. Я не понимаю таких экспериментаторов чисто эмоционально. Это же года три надо тупо нагонять опыт, фактически не участвуя в борьбе и не надеясь на победу, ради которых игра и затевается. Потом несколько сезонов (кто сейчас знает, сколько) , будешь всех обыгрывать, а потом – смерть команды. Это противоестественно. В реале все топ-команды держат уровень постоянно за счет непрерывной работы с подрастающим поколением (предпочтительно талантливым) и на трансфере, которые плавно приходят на смену ветеранам. А набрать дебилов и гонять их днем и ночью, пока мяч от их ног автоматом не будет влетать в ворота – это что-то … бррррр. Когда я прихожу в команду, мне хочется уже завтра одерживать победы или, по крайней мере, отыскивать в дивизионе группу команд , с которыми можно бороться и бороться таки – спорт в этом, а не в использовании математического казуса в совершенно искусственном контексте.

Автор: Z440

Z440 — Wed, 24 Nov 2010 15:39:29 +0000

мне это не интересно сейчас, я об этом в 10-м сезоне писал…
https://sites.google.com/a/ballcup.net/fm/Home/4/4

Автор: Algerd

Algerd — Wed, 24 Nov 2010 15:34:46 +0000

Z440, отличное задание.
Что мешает? Флаг в руки. Можем предоставить газетную площадь

Автор: Z440

Z440 — Mon, 22 Nov 2010 13:30:52 +0000

к сожалению в статье нет аналитики, есть предсказания, которые неизвестно еще сбудутся или нет!
Аналитика должна быть с цифрами и конкретными примерами…
Вы откройте 228 страницу Лига ->Команды и проанализируйте эту ближайшие….
http://www.butsa.ru/xml/ratings/ratings.php?page=228&type=ratings/teams&act=select&id=28&class=1
Увидите, что в Лиге играет 11360 команд. Обратите внимание на то, что рядом с ником менеджера стоят звезды, золотых звезд примерно столько же сколько и на первой странице. Где этому явлению анализ? 3-4 сезона назад я их там совсем не видел.
Далее, хорошо бы рассмотреть те команды кто там находится.
Дать оценку развития таким командам как
Метц – http://www.butsa.ru/roster/677
Хьюстон Динамо – http://www.butsa.ru/roster/1276
сравнить с командами т1, например:
ФК Транзит – http://www.butsa.ru/roster/c1p/
выяснить, в чем у них различие в развитии, к чему это приведет…?
Почему тогда не запретить в ФС создание команд как Метц?
Почему не рассмотреть команды у которых основа под 160 а резерв т1 м8? Что будет с этими командами?
А статья направлена по своему смыслу против создания команд т1. Если рассмотреть все те примеры которые привел, станет очевидно, что т1 это не самый худший вариант в развитие команд, но и не самый лучший.

Автор: boss59

boss59 — Mon, 22 Nov 2010 10:07:51 +0000

Не согласен с Z440! Как раз статья – аналитическая. Во первых, Algerd и не говорил, что менеджены побросали команды-трудяги, а наоборот сказал (цитата) – “Прошло время, практика показала, что менеджеры, верящие в стратегию «трудяги», есть. Команды из единичек появляются с завидной регулярностью.” (конец цитаты).
Во вторых, он (автор) пытался анализировать возможную ситуацию (и она вполне реальна) с оставлением менеджером команды-трудяги, а что будет, если следующий менеджер вовсе не придерживается стратегии выращивания такой команды.
Ну, и в третьих, у автора есть личная точка зрения. Он её и высказал в своей статье. Статья – на то и статья, чтобы с ней одни были согласны, другие – нет.

Автор: Z440

Z440 — Sun, 21 Nov 2010 20:07:58 +0000

Статья из разряда “А как бы чего не вышло…”
Если пишем о таких явлениях как команды т1, то нужно приводить конкретные примеры. Вот команда такая-то, менеджер такой-то….сделал команду т1, бросил через сезонов….
И это приобрело массовый характер, из … команд т1, бросили 50%, допустим.
Иначе, все это только умозрительные заключения….не имеющие к действительности никакого отношения. А действительность такая, что только единицы из менеджеров оставили такие команды. Никак это нельзя назвать массовым характером, да и самих таких команд от общего числа команд не будет и 1%. Тогда за чем копья ломать?
Насчет тезиса: “что руководство ФС должно всеми возможными силами блокировать любые поползновения…”
На каком основании? Приведенные примеры «Арсенал» и «Мальорка» там, что менеджеры бросили команды?
Не нравятся Вам или мне такие команды, это еще не повод размахивать “дубинкой”!
Не поленился, специально зашел в СЛ и посмотрел сколько было регенерировано команд за 2 сезона, не более 40! и ни одной т1(тут может ошибаюсь, WarX точно знает). Так вот способ у ФС восстановление команд есть – “регенерация” . Бросят команды, отправите на регенерацию…
Статья больше написана на эмоциях…к аналитике это не имеет никакого отношения…