Комментарии: Наставник сборной – выборы, выбор, назначение?…

Автор: Чижъ

Чижъ — Tue, 04 Oct 2011 15:12:57 +0000

тактика в бутсе – это что-то сродни гаданию на кофейной гуще – вроде как и суженный-ряженный, а с другой стороны стороны посмотришь мужской половой орган и ничего лишнего. Я был президентом еще полтора года тому назад, но до сих пор не представляю как использовать само понятие “тактика” в бутсе. Нет, вы может конечно и президент и тактик в одном лице, но я в это поверю, если вы у меня выграете равными составами хотя бы 5 матчей из 10. Поэтому Неимхо – президент (а уж тем более вице) может оценивать тактические схемы только если он не только президент, а еще и весьма неплохой тренер. А выбирать тренера сборной стоит прежде всего исходя из рейтинга менеджера, реальных результатов игр его клуба с сильными соперниками и отношения его к своему клубу – травма по физе меньше 80%? свободен. автосос? свободен и т.д.
“а там народ порешает” народ выберет знакомого “форумного” менеджера вместо успешного, но неизвестного, вы же сами это рассказывали в своей статье.
“моральная ответственность перед менеджерами”. за что? за поражения сборной с с160 против сборных с силой 170? вы уверены, что вы виноваты, а не сами менеджеры, выпускающие т.7 вместо т.9?

Автор: No-MiZ-o-MeZ

No-MiZ-o-MeZ — Thu, 25 Aug 2011 10:12:45 +0000

Тут вообще все спорно от и до.
По поводу того что один из вариантов не отличается от одного из этапов – дык потому он и комбо, чтобы включать в себя все варианты, в той или иной степени.
По поводу оценивать правильность тактик. Все же этот этап предназаначен больше для отсеивания. 15 достойных вы врядли найдете, так что большинство уберется совершенно очевидным образом. А выбирать между двумя-тремя, если это очень сложно, необязательно – выпускайте всех на голосование , а там народ порешает.
«…нести ответственность за результаты все равно вам» – какие штрафы? Вы о чем? Лично у меня, сколько я не был президентом, всегда была моральная ответственность перед менеджерами, и подвести их – вот худший штраф

Автор: Чижъ

Чижъ — Tue, 16 Aug 2011 12:11:41 +0000

собственно о комбо-стайле, которому и посвящена статья.
чем первый этап отличается от варианта первого я так и не понял. это и есть обычная голосовалка с (вау) рассылкой по ФС, только президентская. а т.к. в наше время президентов, а особенно вице, берут в т.ч. и с улицы, то весьма спорно.
по поводу целесообразности второго я бы сильно поспорил. с чего бы это вдруг президент ФС и вице могут вдвоем оценивать правильность тактик тренеров? они что, признанные тактики? ну да, отсеять новичков таким вариантом несложно, но как выбрать между 2мя, вроде как, достойными? или, как в вашем случае, из 15?
мне кажется, что самый кошерный вариант выбрать тренера сборной это поискать у себя в ФС сильные несоответствия между с11 и занимаемым местом в турнирной таблице. если команда 10 по силе, а занимает 2 место, то имеет смысл делать выводы, что менеджер неплохой тактик (предварительно проверив, что команда не понижала с11 с начала чемпионата, конечно п.с. и вот эта фраза мне всегда нравилась
“…нести ответственность за результаты все равно вам”
ответственность перед кем и, самое главное, ЧЕМ? чем отвечайте-то? не слышал о штрафах для президентов, неудачно назначивших тренера в результате выбора на форуме.