Комментарии: Совет Советника: Скрябин о рассказе

Автор: Скрябин

Скрябин — Thu, 27 Dec 2012 14:08:54 +0000

Кстати, с оценками обсолютно согласен. Так себе статейка

Автор: Скрябин

Скрябин — Thu, 27 Dec 2012 13:43:05 +0000

У тебя есть одна замечательная черта. Твои идеи практически всегда цепляют! Меня, во всяком случае, точно! Да, реализация пока малость хромает, но это все придет с опытом.

Автор: Скрябин

Скрябин — Thu, 27 Dec 2012 13:34:58 +0000

Будут, обязательно! Но наверно не в такой форме.

Вот правда, погуглите даже, ну не найдете вы в интернете стопроцентных советов, как написать хороший рассказ.

И то, о чем говорит Мика ниже, тоже правда. Все приходит с опытом. Нужно писать. Много и долго. Но и этого мало. Нужно иметь страстное желание быть лучше. Не просто писать первое, что пришло в голову, а придирчиво оценивать каждую фразу, каждый элемент рассказа, каждый поворот сюжета.

Автор: wiedzmin

wiedzmin — Fri, 21 Dec 2012 19:50:05 +0000

Всего по немного, думаю. Если ты имеешь ввиду “ТП”, то вампир (как слово, пустой сосуд) и стиль позаимствован, остальное – личное. Скажу больше, “ТП” писался на одном дыхании, буквально за пару часов, правда концовка была другая. Мика меня тогда посрамил, мол переделывай концовку. Скрябин перелопатил весь рассказ, добавил львиную долю пожеланий (прости меня Скрябин за эгоизм)) и я переделал. Сначала он назывался “Вампир”, когда переделал получился “Танец перемен”.

Автор: Мика Тутаев

Мика Тутаев — Fri, 21 Dec 2012 19:22:22 +0000

Кстати говоря, про себя могу сказать, что у меня рассказы рождались по-разному. Скажем, “Когда-то нас звали иначе” (http://bombardir.butsa.ru/?p=2734) родился из первой сцены, которую я несколько дней себе очень четко представлял. А вот идея родилась едва ли не в последний момент, и потом уже я исходя из неё прорабатывал последние сцены. А, например, “Канноботы” (http://bombardir.butsa.ru/?p=3040) родились из того самого персонажа, который у Скрябина “плохой пример” – захотелось просто подурачиться, потрешевать, вот и возникли “каннибалы-роботы”. И опять идея рождалась в последний момент.
На самом деле, это как в музыке – из первоначального риффа или цепочки аккордов рождается гармония, затем музыкальная основа, на которую уже в последний момент “вешается” текст со смысловой нагрузкой – вуаля, вот вам правило идеи-первоосновы! По-моему только “Преступление/Наказание” (http://bombardir.butsa.ru/?p=7405) повился из общей идеи.

Автор: proffman

proffman — Fri, 21 Dec 2012 18:53:31 +0000

Вот это я и хотел услышать. То есть в большой степени на твои рассказы подействовала прочтенная литература? Или лишь в данном случае? Я имею именно крючок.

Автор: wiedzmin

wiedzmin — Fri, 21 Dec 2012 18:41:44 +0000

Отвечу относительно “Танца перемен”. Прочитал рассказ http://lib.ru/ZHURNAL/LOKHARD/symphony.txt – “Симфония тьмы”. Он меня впечатлил, взял за чувака на скамейке себя, добавил драмы, придумал идею относительно смерти (наверное, печальный я человек, ведь думал об этом раньше) и все. Железо и бетон возникло со старых стихов. Много, благодаря Скрябину и Мике Тутаеву переделал – вот и все.

Автор: Мика Тутаев

Мика Тутаев — Fri, 21 Dec 2012 18:34:12 +0000

Да нет, это ты не понял. Вот что значит НАДО? Кому НАДО? Тебе? Для чего? Для газеты? Почему именно рассказ? Пиши то, что можешь, зачем себя насиловать? Так можно сказать “мне тут оперу НАДО забабахать, не ХОЧЕТСЯ, а НАДО, как это сделать?” Но ты же такое не спрашиваешь, правда? И даже если ты садишься за рассказ, берёшь сюжеты из жизни, из реала, то, что видел слышал или представил. А Нестерук пишет о той реальности,которая ему интересна и ближе, которая его волнует, в которой он чувствует себя более уверенным – постапокалипсис, урбанистическое будущее, темный мир вампиров. Заставь его написать что-то другое – возможно справится, а возможно нет. Кому-то, например, наоборот интересно жонглировать жанрами, смешивать их и смотреть, что получится. Эдакий интерес юного натуралиста – а давайте скрестим ежа с бегемотом, что получится?
У написания рассказов есть свои правила и хитрости, но к появлению идеи или жанру, антуражу они не относятся.
Скажем, в рассказе не должно быть ничего лишнего – ни персонажей, ни поворотов сюжета, ни чего бы то ни было другого. Всё должно работать на раскрытие основной идеи. Впрочем, это же можно отнести и к более крупным формам. Курт Воннегут вообще говорил, что “каждое предложение в произведении должно выполнять одну из двух функций – раскрывать характер и двигать сюжет”.

Автор: proffman

proffman — Fri, 21 Dec 2012 18:05:43 +0000

Ты немного не понял. ))) К примеру вот надо мне написать рассказ. Именно надо! Не хочу, а надо. Хожу думаю, что ж написать… И в голову ничего не лезет. А потом бах, что то увидел на улице, услышал какую то историю, и тп… дальше разыгрывается фантазия и понеслась…. Ну а после всего, где то недели две три на обработку, чистку…
Но это я про себя. То есть беру что то из реала и вперед

А так как есть авторы на проекте, и не плохие авторы, то мне и стало любопытно, с чего они начинают рассказы, что с подвигло их написать например Танец Перемен, и другое. Кароч надеюсь понял)))

Автор: Мика Тутаев

Мика Тутаев — Fri, 21 Dec 2012 17:37:45 +0000

Скажу до ужаса банальную вещь – учиться литературе можно только на самой литературе. Как многие начинают рассказы? Возьми какую-нибудь антологию рассказов, сборник разных авторов, и посмотри, как они начинают свои рассказы. Идея же берется вообще ниоткуда. Но возникает она у того, кто об этом всё время думает и всё время этим занимается. Не обращали внимания, что у постоянно пишущих журналистов, вроде Вит Леона, нет проблем с тематикой для статей? Так и здесь. “Вода под лежачий камень не течёт”.