Еще раз о трансферных окнах, лимите легионеров и натурализации

Никогда не говори никогда.

 

Собственн,о всё, о чем я собираюсь говорить, вынесено в заголовок статьи. И, конечно же, о каждой из трех заявленных тем уже когда-то писали, и все они были администрацией проекта отвергнуты по тем или иным причинам. Но… Иногда, через некоторое время, вероятно, стоит возвращаться к подобным вопросам, чтобы еще раз их переосмыслить, а в моём случае ещё и связать их воедино в некую концепцию, при помощи несложных нововведений способную изменить игру к лучшему ещё и в интеллектуальном плане. Итак.

 

 

1. Трансферные окна.

На мой взгляд, единственным серьезным фактором, влияющим на нежелание администрации вводить подобный институт в игру, является то обстоятельство, что сам по себе трансферный рынок, является чуть ли не единственной онлайновой составляющей Бутсы, работающей непрерывно даже тогда, когда случаются длительные перерывы между сезонами. И действительно, что же ещё в, в общем-то, не слишком сложном игровом процессе может заставить большинство менеджеров по несколько раз за сутки заходить на сайт? И это верно, однако, для введения трансферных окон совсем необязательно уходить от он-лайности, заставляя проводить трансферные сделки в строго отведенное время. В целом, всё можно оставить как есть с одним только дополнением. И касается это дополнение исключительно команд, купивших игроков. Дополнение же таково. Вновь купленный игрок имеет право участвовать в официальных матчах своего нового клуба только с момента наступления очередного трансферного окна. То бишь, он может тренироваться в команде (соответственно, купивший его менеджер уже с момента покупки будет управлять его развитием), а также играть товарищеские матчи (и тем приобретать очки опыта). Трансферных окна может быть два. Одно перед началом чемпионата (именно чемпионата, а не сезона), а второе – перед началом второго круга. Причем, это могут быть как именно «окна» (например, продолжительностью в первые три тура обоих кругов), так и просто «Ивановы дни» (последние сутки перед первым и вторым кругом). Я лично за второй вариант.

Ну а в чем же собственно заключается преимущество наличия трансферных окон кроме пресловутой приближенности к реалу? На мой взгляд, это очевидно. Стратегия подготовки клубов к сезону станет более упорядоченной и прозрачной. В выигрыше останется не тот, кто хитрее и богаче, а тот, кто дальновиднее. И это тоже правильно. К тому же исчезнет раздражающая многих возможность выигрывать турниры за счет хитрости и финансовых ресурсов, неожиданно для соперников по ходу сезона превращая аутсайдера или середняка в топ-клуб. Особенно это актуально для международных кубковых турниров. Ведь не для кого не секрет, что подобным образом выигрывались даже Кубки Банка и Клубный Кубок, где по определению обязаны играть примерно равные по силе команды.

Итак, главное преимущество «окон» – равенство. Равенство ВИП’ов и обычных менеджеров, равенство бедных и богатых клубов при подготовке к турнирам.

 

 

2. Лимит легионеров.

Тоже, весьма скользкая и обсуждаемая в прошлом тема. Здесь основной аргумент против – это неравенство для участников международных турниров при комплектовании составов на сезон, ибо до сей поры разница в мастерстве игроков, представляющих разные футсоюзы, весьма значительна. Однако… Ничто не мешает не учитывать лимит в международных матчах. Пожалуйста: есть деньги – покупай и содержи хоть всю команду иностранцев, но в играх чемпионата будь добр, развивай свой футсоюз. Косвенным образом это частично решило бы и вопрос с продажей «высоких» талантов. В матчах внутренних турниров лимит мог бы составлять 5-6 иностранцев на поле одновременно. Это вполне лояльно. А то ведь существуют и такие клубы, где в стартовом составе, а то и вообще в ростере найдется (а где и не найдется) всего один футболист родной национальности.

Итак, преимущество очевидно. Теперь, остается связать второй пункт с третьим – натурализация.

 

 

3. Натурализация.

Натурализация напрямую связана с лимитом легионеров. Тоже часто предлагалась и всегда была отвергаема. И, честно говоря, абсолютно не понимаю, почему? Грамотная натурализация только привела бы к усилению конкуренции как в национальных, так и международных турнирах и турнирах сборных. Тут моё предложение выглядит следующим образом. К натурализации могут допускаться игроки в возрасте не менее 26-27 лет (подлежит обсуждению), не заигранные в официальных (подчеркиваю, только официальных, а не товарищеских) матчах своих сборных и отыгравшие не менее 3-х (подлежит обсуждению) сезонов в чемпионате страны натурализации. Таким образом, появится возможность подравнять уровень сборных хорошим игрокам, не проходящим в состав в своих странах, за эти сборные поиграть, а менеджерам клубов – снизить нагрузку лимита на легионеров (ежели таковой будет иметь место).

Опять же, преимущества очевидны, а реализация не потребует особых усилий. Возможность натурализации, при выполнении условий может осуществляться непосредственно менеджером на сайте или через (к примеру) обращение собственника игрока в Комитет Fair Play.

 

В целом, же, все три нововведения при совместном использовании могли бы поспособствовать, как мне кажется, определенной интеллектуализации процесса развития команды. Заставить менеджеров думать в условиях многовекторных возможностей и ограничений.

Буду рад услышать Ваши мнения. Как положительные, так и критические. Возможно, я пропустил нечто важное…

Похожие статьи:

• Ах, это сладкое слово – “лимит”…
• Матч всех звёзд
• 10 золотых правил удачного трансфера
• Быть или не быть официальному чемпионату молодежных команд?
• О журналистах и СЖ

Еще раз о трансферных окнах, лимите легионеров и натурализации, 10.0 out of 10 based on 3 ratings

Tags Трансферный рынок