“Батистута” – все тайное становится явным.

Только пришла мысль о том, что пора бы уже проанализировать тактические схемы и установки, применяемые на новой версии генератора, как на тебе – собратья по перу сразу выдали на гора несколько отличных материалов… взгрустнулось сначала, а потом вспомнились строки их хорошей старой песни: «О любви немало песен сложено…», так что я все же решил взяться за перо написать еще одну статью о тактике в ЗБ – думаю, что не буду последним…

Посещение меня музой по счастливой случайности совпало с межсезоньем и окончанием КК и КБ, поэтому поделиться своими секретами я решил попросить финалистов КК и КБ, а так же 25 лучших менеджеров по итогам первой половины чемпионатов. Итого более 60 менеджерам было отправлено письмо с просьбой ответить на один, но глобальный вопрос: Какая Ваша идеальная тактика (расстановка, %атаки, настройки пасов и игры), на что Вы делаете ставку в игре с более сильным соперником и с более слабым соперником, и в чем же секрет этих новых и для многих менеджеров загадочных ползунков плотности?

Так они вот взяли и все мне выложили, наверное скажет уважаемый читатель и будет прав, многие ушли от ответов, кто-то отделался парой фраз, кто-то отказался отвечать или попросту проигнорировал мое письмо, но были и другие – те, кто приоткрыл завесу, кто не зажал птицу удачи в кулаке, кто не отказался помочь и тем самым захотел сделать игру еще интереснее – огромное спасибо именно этим десяткам менеджерам, ники и команды которых я не буду называть, т.к. именно об этом просило большинство, да и не суть важно это…

Итак, предлагаю просуммировать ответы наших «супербизонов», послушать самые интересные выдержки из них, к которым я попробую дать свои комментарии (у меня ведь тоже 5 команд, так что тоже наверное немного шарю… мне хочется так думать во всяком случае):

Расстановка.

Самая распространенная схема среди наших «зубров» оказалась 3-5-2 в различных вариациях, самой распространенной из которых оказалась вот эта: Cd-Cd-Cd-Dm-Lm-Cm-Cm-Rm-Cf-Cf, а вот самой на мой взгляд интересной вот такая: Ld-Cd-Rd-Dm-Dm-Lm-Rm-Am-Cf-Cf. Результат последней заслуживает минимум уважения – команда при 62-м месте по силе в своем ФС идет на 2-м месте во втором дивизионе, выиграла КК, а менеджер входит в 10-ку лучших в ЗБ!!!

Продолжая тему тактики, хочу сказать, что и сам играю практически всегда близко к Cd-Cd-Cd-Dm-Lm-Cm-Cm-Rm-Cf-Cf, но последние эксперименты в КБ подтверждают, что крайние защитники у нового генератора в почете. Это мнение я слышал раньше и его как бы подтверждает один из менеджеров, которому есть с чем сравнивать:

« Я предпочитаю схему Cd-Cd-Cd-Dm-Lm-Cm-Cm-Rm-Cf-Cf. Я пробовал разные тактики, но в итоге остановился на этой, хотя это было до введения нового генератора. И все команды я пытаюсь привести к этой схеме. Но команда, которая дошла до финала КК, пока играет с другой схемой, так исторически сложилась, она играет c классической Ld-Cd-Cd-Rd-Lm-Cm-Cm-Rm-Cf-Cf»…

Конечно, есть менеджеры, которые играют по другому, чем приведено выше и добиваются отличных результатов, но все же тактика 3-5-2 с фланговыми защитниками или без них является самой распространенной, с ней может поспорить разве что классика 4-4-2. Отсюда вывод – защита, а особенно полузащита главные линии в ЗБ, как собственно и в современном футболе – так и запишем и пойдем дальше…

Атака или оборона.

Тут мнения разделились больше, но все большинство менеджеров считают, что ползунок атаки напрямую зависит от С11 соперника. Прагматический футбол рулит в ЗБ… Вот например несколько цитат на эту тему/

«Моя идеальная тактика – игра от обороны. Перед каждым матчем устанавливаю % атаки 10-30»

«Процент атаки… Он зависит от соперника. Если много игроков толпится на своей половине – ставлю в интервале 50-60, если много идёт в атаку – 40-50%».

« % атаки зависит от соперника, если примерно равный по силе 11, то играю в 50%, слабее значит повышаю, максимум повышаю до 70%, ну и если сильнее то играю в 40%.»«С сильным играю от защиты, со слабыми играю нормальной тактикой, с небольшим сдвигом в защиту, обычно»

«Если противник равен по силе или слабее, то ставлю 75-100% атаки. Если сильнее, то 20-35».

Тяжело не согласиться с высказываниями наших ораторов… ползунок атаки надо напрямую зависит от соперника, ведь мало шансов победить в реале сборную Бразилии, играя с ней в открытый футбол, поэтому всегда улыбаюсь, когда кто-то из менеджеров жалуется на генератор, говоря о том, что он атаковал весь матч, но проиграл только лишь из-за силы 11… Разве всегда в футболе, команда которая атакует побеждает?

Кстати, заметил, что основные сенсации (потери очков лидеров чемпионатов) происходят именно в матчах с тактически умными аутсайдерами, которые прекрасно используют расхлябанность лидера в установках на матч –«я его и так задавлю силой…» прокатывает далеко не всегда.

Хотя среди наших респондентов есть и большая категория менеджеров, которые несмотря ни на что исповедуют атакующий футбол (постоянные 70-80% атаки) и добиваются стабильно высоких результатов, все же считаю, что в итоге % атаки должен варьироваться в зависимости от силы 11 противника, наиболее предпочтительный интервал ползунка от 30% в игре с сильным соперником, до 70% со слабым.

Настройки стиля игры и пасов.

Большинство менеджеров, с которыми удалось поговорить предпочитают или смешанную тактику или игру в пас. Тема с тактикой ударов не в почете при новом генераторе, как собственно и была не в почете при старом, а вот в какой пас играть – на вкус и цвет товарищей нет… послушаем об этих аспектах игры несколько мнений:

«Тактика. Обычно нормальная тактика, смешанные пасы. Особые настройки разрушают игру моей команды.»

«В тактике нет ничего особенного: играю в пас и смешанным, с прессингом»

«С более сильными соперниками я иногда ставлю дальний пас, дальние удары, хотя не уверен, что это приносит пользу».

Ползунки плотности.

Ну это вообще темный лес – практически все менеджеры признались, что секрет ползунков пока еще не разгадан, а если и разгадан, то они не спешат его раскрывать всем желающим… Послушаем самые интересные высказывания:

«Смотрю на соперника. Если играет через центр – ставлю маленькую плотность, а если через фланги – то наоборот. А плотность в линии – тут, на мой взгляд, самый главный секрет моей команды. Извините, не судите строго, я лучше расскажу как-нибудь потом.»

«В обоих случаях играю довольно плотно…»

«“загадочные ползунки” для меня самого загадка, поэтому ставлю по 50% и не мучаюсь…»

«По поводу ползунков ничего конкретного сказать не могу, так как не смог точно отследить их влияние на результат. Но с сильными соперниками играю более плотно, часто это выходит…»

«Плотность в линии – всегда 60% и Плотность между линиями – 40%. Примерно такой тактикой я играю и практически всегда работает.»

«Все настройки я стараюсь держать в среднем положении…»

«Пробовал разные плотности в линиях и между ними, остановился на 60 и больше стараюсь туда не лезть.»

«После серии неудач в начале чемпионата начал играть плотно, т.е. плотность в двух линиях ставлю 60-65».

«Плотность по разному, но как правило в Сумме беру 100…»

«Лично мне эти ползунки очень нравятся. Обычно при игре в 4 полузащитника я играю достаточно широко – 30-40% в линии. Между линиями играю порядка 50%. Кстати, могу сказать, что у Геннадия есть явный трабл – сложно играть против команд, которые играют с большой плотностью игроков по центральной оси. Ставишь против этих команд “широкую” тактику, но фланги, хотя игроки там и свободны, не играют особо лучше.»

«Плотность я обычно не трогаю, правда был период, когда я вынужден был играть с тремя нападающими Lf-Cf-Rf или с двумя Lf-Rf и поднимал плотность...»

Таким образом, делаем вывод, что залог успеха – осторожность – практически все играют с плотностями от 40 до 60%%, а экстремальные положения ползунков пока ни к чему хорошему не приводят… С более сильными соперниками плотность оси надо увеличивать минимум до 60%, а иначе порвут по центру…

Ну вот на этом пожалуй и завершим первую часть нашего маленького анализа тактических премудростей Батистуты Генератовича образца 10-го сезона…

Итак:

1. Предпочитаемая тактика 3-5-2
2. %атаки с сильными 30-40, со слабыми 65-75
3. ползунки плотности 40-60
4. нормальная игра или игра в пас, пасы в зависимости от других настроек.

Конечно, мы не поговорили еще о бонусах и профильных прокачках игроков, индивидуальных заданиях, морали и т.д. и т.п., но об этих аспектах игры уже были интересные и поучительные статьи в прошлых и в этом сезоне – заинтересованные менеджеры могут найти и почитать…

Ну а главный вывод такой – идеальной тактики не существует, каждая схема подбирается под конкретных исполнителей как в своей команде, так и в команде соперников и именно состояние составов имеет главную и определяющую роль в результате конкретного противостояния… С этим согласны и наши респонденты – дадим им право закончить эту статью:

«Я не смотрю на силу, а смотрю на то, через какие фланги, как атакует, сколько человек в обороне и т.д.»

«Все таки еще некоторые аспекты зависят от соперника, например, у противника плохо с левым защитником, а у меня есть неплохой правый форвард, тогда выпускаю именно этого правого нападающего.»

«По сопернику стараюсь подстраиваться не под его силу, а под его сильных игроков: например если он играет в трех форвардов, могу поставить трех защитников (ах да, забыл что предпочитаю играть в два защитника).»

«Тактику выбираю исходя из своих игроков, а не соперника (такое очень редко).»

«Про тактику и все такое, могу сказать вот что, сейчас моя команда переживает не лучшие времена, замен почти нет и поэтому играю почти одним составом…и не поверишь, как-то выигрываю и у сильных и у равных, может везение, может нет, каких-то особых установок тоже не ставлю, может тока от особенности соперника, травмы там у него мало ли, смотрю и усиливаю тот фланг ну или вообще ту позицию, где у него провал…вот и все=)»
«Все, надеюсь, понимают, что, так называемой, “идеальной” тактики не бывает. Ибо команды у всех разные. Всю игру строю от своих игроков. Так как самая сильная линия у моей команды атакующая, то и проповедую я атакующий футбол»

bilan_crimea

Команды:

Д.У.К. (1)

Кёппхен (4Б)

Олимпик де Чуук (1)

Динамик (3А)

 

А вообще, каждой команде индивидуальная тактика, начинается всё с разборов игр с другими соперниками»

«У каждой команды есть своя идеальная тактика, нужно просто её найти.»

«Все секретов не вижу, не понимаю. Но одно факт – если команда начинает играть так как вам надо, не меняйте задания и тактику, пока не будет сбоя. Я лично так играю.»

«На мой взгляд идеальной тактики не существует, да и не может существовать в принципе. Она индивидуальна для каждого отдельно взятого чемпионата. Однако существуют основные принципы, которые влияют как на рейтинг менеджера (на мой взгляд очень условное понятие для бутсы), так и на выбираемую тактику:
1. Сила 11 команды соперника
2. Профильная прокачка (наиболее важная характеристика).
3. Опыт менеджера (время в проекте, достижения).
4. Разброс по силе в дивизионе (это в большей степени касается рейтинга менеджера).
5. Заинтересованность команды-соперника в результате в данный конкретный момент турнирной борьбы (может быть результат команде не нужен, и она просто доигрывает чемпионат).
Если говорить конкретно о выборе тактики (ползунках и.т.д.), то отталкиваться нужно от текущей ситуации в команде и вышеперечисленных пунктов. Т.е. я не могу взять на себя смелость сказать, что так то и так то играть правильно, а как то по другому нет. Все очень индивидуально.»

Вот так вот – ищите и нейдете!!! А мы тем временем объявляем двухнедельный антракт, но уже в следующем номере Футбола под МИКРОскопом мы капнем еще глубже и попробуем привлечь к этому разговору очень известных людей ЗБ, так что не пропустите…

Bilan_crimea

(специально для Футбола под МИКРОскопом № 6)

Гремлин, которого постоянно гоняет Key…

или

Батистута – все тайное становится явным… (часть 2)

И снова здравствуйте, уважаемые читатели!!!  Прошло 2 недели и я, как и обещал, представляю вашему вниманию вторую часть наших разборок по тактике нового генератора.

На этот раз в редакцию Футбола под МИКРОскопом мы пригласили известных менеджеров ЗБ, мнение которых было по тем или иным причинам интересно мне как автору статьи и думаю, что будет интересно и вам. Я не буду перечислять всех титулов и заслуг этих людей, просто попытаюсь объяснить, почему выбор пал именно на них.

Итак, сегодня на вопросы нашей газеты согласились ответить:

Алексей Черкес (Uran) – человек, который в курсе всех событий и конечно же внимательно следил за созданием и тестированием нового генератора.

Anatoliy Ivanow (Zaika440) – лучший менеджер ЗБ 9-го сезона.

Денис Ширалев (D_N_S) – тоже принимал участие в тестировании, а его камерунский клуб Импо выдал «сухую» серию в 7 матчей, а разница мячей после 19-ти туров 50-9!!!

Александр Маренич (WarX) – был замечен в закрытом топе и занимает в КП по Лиге 3-е место после 19-го тура.

Спасибо этим занятым людям, за то, что откликнулись. Еще был приглашен Александр Б (Key), который не только принимал активнейшее участие в тесте Батистуты, но и сумел в этом сезоне выиграть КБ обоими!!! своими командами. Жаль, что его ответов и рекомендаций мы так и не дождались, но это его право и будем его уважать…

Ну а теперь перейдем непосредственно к вопросам:

Хотелось бы услышать ваше мнение о статье (есть ли там здравое зерно или все пальцем в небо, а может вообще абсолютный бред).

D_N_S – Извини, читал сквозь строки, т.к. для меня она, к сожалению, ничего не открыла. Нет идеальных тактик, настроек и т.д. – все индивидуально (смотря какой клуб у вас, и какой соперник вам противостоит)

Uran – Статья вызывает доверие хотя бы тем, что были опрошены реальные менеджеры, причём из числа наиболее успешных. Все представленные выкладки дают большое поле для размышлений и экспериментов.

Zaika440 – Хорошая статья. Главное что в ней не показано, какая тактика лучшая, а показано, как подходить к выбору тактики для команды.

WarX – У каждого есть своё виденье на работу генератора. И для каждой команды существуют абсолютно разные выигрышные тактики. И то, что подходит одной из команд полностью проваливается при использовании в другой. Это легко понять, имея несколько команд в управлении. Что до статьи – некоторым она поможет, а некоторым и не подойдёт абсолютно. Я бы вот поспорил с парой утверждений, но пожалуй не буду этого делать, всё индивидуально.

В чем секрет, что на 1 месте – сила, тактика, ползунки, индивидуальные установки, а может бонусы игроков?

D_N_S – бытует мнение, что команда строится 3 года (сезона), я бы согласился с этим. Что для меня главное: 1. умения игроков – их баланс, 2. бонусы игроков, их уникальность (т.к. я играю вторым номером почти со всеми, то Ск – незаменим для Импо), 3. тактическое противостояние, 4. задания я даю, если у какого-то игрока (из ДЮСШ, либо купленного) не соответствует баланс умений моим требованиям.

Uran – я бы сказал, что до определённого момента играет роль тактика, потом вступают в дело профили, а затем уже общая сила 11.

Zaika440 – в этом сезоне у меня спад в Микро, но это процесс закономерный и не связан с новым генератором. Команда выстрелила на определенном уровне развития, теперь нужно подтягивать молодых игроков к основе.

Что касается Батистуты, то можно уже говорить, у для равных команд результат определяет С11 – 50/50, тактика 30% и рандом результата 20%. Если составы не равные, то на первом месте сила 11….Это видно по таблицам чемпионатов первых дивизионов, после 21 тура практически тоже, что и в прошлом сезоне. Единственное, что может быть, лидеры стали терять очков больше.
WarX – Генератор для меня – тёмный лес. И победы в КП исключительно заслуга, если можно так сказать, ФС Испании. Из 48 матчей выбрать 16 с 99% предсказуемым исходом – незамысловатая задачка. Посмотрите других менов, идущих в лидерах по Лиге. Испанский флаг там частый гость, не правда ли?
Не могу претендовать на достоверность, но выскажу мнение, что сила рулит. Т.е. будь ты хоть трижды тактический гений шансов переиграть команду при разнице >200 у тебя 1%. При этом правда замечу, что при разнице <70 сила не имеет решающего значения и вот тут как раз начинает влиять всё остальное.

P.S. Рандом (Random) - случайный исход события, определяющийся вероятностью.

Вам когда-нибудь удавалось побеждать более сильную команду за счет разряженной плотности в линиях – говорят, что игра с акцентом на фланги не рулит, что вообще скажешь о ползунках плотности?

D_N_S – Импо – скорее нет, т.к. нет соперников по силе, но, например, французами неоднократно.

Uran – и побеждал, и проигрывал. Вообще стараюсь играть в соответствии со своими представлениями о современном футболе, т.е. компактность между линиями по всей ширине поля.

Zaika440 – я постарался дать определение понятиям “Плотности в линии” и “Плотности между линиями” в моей статье про автосоставы, которая напечатана в этом номере Футбола под МИКРОскопом – там и прочитаете…

WarX – Было такое, в тестовых ИД. Правда, как показали дальнейшие матчи, там всё очень тонко должно быть выставлено. Чуть промахнёшься с установками и, вместо желаемой победы, получишь 3-7 банок в свои ворота

У какой команды больше шансов на победу: С11 = 120 и профили по 16 или С11=110, но профили по 20? И аналогично: С11 = 120 и бонусы игроков в разброс или С11=110, но бонусы стоят тактически правильно (например Лм – Нв4, а Цф – Гл4)?

D_N_S – для меня С11 (когда я, конечно, не организатор КТ :-)) это не те циферки в ростере клуба, а более сложная формула расчета. Я, один из тех менеджеров, который не сторонник универсалов, нападающий – должен забивать, а защитник – обороняться.

В нормальных условиях с нормальной прокачкой остальных умений у второй команды, вторая команда может рассчитывать на победу, но! если тактика будет направлена на то, чтобы все занимались своим делом. И для кого какие бонусы – тоже ведь спорный вопрос. 
Тут важен не позиционный принцип, а командный. Лм может иметь Нв5, но если нет форварда, который будет замыкать подачи, то…

Uran – Слишком общие вопросы, чтобы я мог дать на них ответы…

Zaika440 – В ответе на второй вопрос я уже ответил, что определяющим будет С11, в данном случае, примерно, сила С11 будет влиять на результат как 85/15 и хватит ли вероятности оставшейся на тактику и рандом, трудно сказать…Играя разными по силе командами уже точно могу сказать, что для “слабых” команд С11 на поле – это определяющий фактор, для “элитных” команд роль тактики возрастает. Пример, Вольфсбург вторая по силе команда в ЗБ не проходит групповой этап ЛЧ и с тремя поражениями выбывает в КЛ и не факт, что там ей будет сладко, где ее ждут ТЭКОС-Динамо, далее Ливингстон (Шотландия) или Аталанта (Италия).

WarX – в обоих случаях первая команда сильнее более, чем на 100 пунктов, что даёт ей уже более чем ощутимые преимущества. К тому же бонусы нужно ещё правильно совместить с расстановкой и тактикой, чтобы они могли приносить результат.

Ну и на последок – большая половина менеджеров уверены, что генератор покручивают по ходу сезона… Много раз говорилось, что это невозможно, но возможно кто-то балуется с рандомной составляющей – ну типа сегодня у слабых больше шансов, а завтра по другому – не знаете чьих рук дело?

D_N_S – кто найдет способ подкрутить рандом – незамедлительно вручат нобелевскую премию.

Uran – это всё Гремлин, которого постоянно гоняет Key…

Zaika440 – если Вам предложат скачать новый вьювер, то это значит – подкрутили что-то, если пользуетесь текущим, то никто ничего не крутил…

WarX – Да конечно, каждый ИД программисты сидят и от делать нечего или на спор шаманят над геной…

Вот на этой шутливой нотке мы и закончили наше интервью. Как видите, и среди этих уважаемых людей нет единства во мнении на разные аспекты игры, что еще раз доказывает простую истину: команда, как пластилин, из которого ты можешь слепить что угодно, и только ты можешь придумать для нее свою идеальную тактику – этим и манит нас Бутса, в этом и состоит сила нашей общей с вами игры.

Желаю всем удачи и ярких побед, а если вы пока проигрываете, то не ищите виноватых внутри генератора, а посмотрите лучше в зеркало и снова за работу над созданием суперкоманды!!!

Bilan_crimea

(специально для Футбола под МИКРОскопом №7)

Похожие статьи:

• “Школьные годы растущей звезды”
• Секрет успеха – в тактике…
• “Почему я проиграл?!”
• Анализ трансферного рынка. Защитники
• Анализ трансферного рынка. Вратари