Трактатов о талантах написано немало, и не нужно долго копаться, чтобы найти парочку статей, в которых авторы живописуют все прелести первого таланта (далее обозначим его как Т1), в других статьях подобные игроки нещадно линчуются. Естественно, каждый бьет себя пяткой в грудь и рассказывает о перспективах, близких и далеких, того или иного подхода. Попадаются, конечно, и «отморозки» (куда ж без них;)), которые рассказывают байки, но можно наткнуться на просторах форума и в журнальных статьях на вполне адекватные мнения, которые заслуживают внимания, хотя, как и все в этой жизни, не идеальны.
Заблуждаются ВСЕ, но не во всем;) Впрочем, и ваш покорный слуга тоже не претендует на 100% истинность своих домыслов и суждений.
Итак, как Вы уже наверное догадались, речь пойдет о талантах, особенно о Т1, т.к. именно вокруг них в недавнем прошлом возник ажиотаж, да и сейчас существуют люди, которые их взращивают. Так или иначе, введение опыта заставило многих пересмотреть тактику развития команды, но всему свое время.
Гуляя по форуму я наткнулся на две занимательных темы «Клуб почитателей 1ых талантов» и клуб «Незолотая Молодеешь» (ай-яй-яй, уроки русского языка забылись, видимо;)). Как ясно из одного лишь названия, обе они посвящены той самой волне «о, великий Т1», которая в конце прошлого сезона прокатилась по «бутсовским» просторам. Скупали тогда эти самые «единички» массово, забирали любых (и самых кривоногих), а цены на трансфере порой доходили до сумм в 60-90 млн. за недавнего выпускника ДЮСШ. Ох и ажиотаж тогда был, и кто-то на этом успел неплохо заработать.
Однако, время течет, и вот теперь уже в рядах фан-клуба «единичка форева» заметно убыло, все чаще раздаются голоса скептиков. Впрочем – лично мое мнение: сейчас ситуация более адекватна и соответствует действительности, и цены на трансфере тому свидетельство. Хотя, представители этих двух клубов иного мнения.
Что ж, давайте вместе разбираться в мифах о талантах, их расчетных показателях и извлекать то зерно истины, которое присутствует.
Миф № 1: В далекие-далекие времена пробудился на земле футболист с талантом «один» и было предсказано Uran и/или Key и/или Azure, что может такой герой получить расчетный талант 15,9, и настанет царство чье-то там.
Голос атеиста: пока что в природе такого игрока не существует, да и вряд ли он появится.
Как стало известно из достоверных источников (спасибо Uran за содействие следствию) максимальный РТ может действительно достигать показателя 15,9, но к тому моменту как лучшие из лучших Т1 будут подходить к показателю расчетного таланта 9 или 9,9, произойдет или обновление этой верхней границы и установка ее в 9,9, либо за эти несколько сезонов ужесточатся правила, произойдет перерасчет падения физы (ведь не секрет, что такой РТ возможен только при игре во всех 84 ИД в сезон.. одно неловкое движение руки Урана, и такие игроки будут травмироваться чаще, терять больше физы, а может быть поднимут порог потери физической готовности при игре БЕЗ прессинга) – так что вариантов много, но результат один – такому игроку не дадут появиться на свет. И максимальный РТ все равно 9,9, хоть Вы тресните;)
Голос идолопоклонника: с другой стороны, если такие цифры действительно будут возможны, то мы стоим перед весьма неординарной ситуацией. Во-первых, все те, кто взял Т1 прямиком из ДЮСШ в 19 лет при интенсивных тренировках достигнут показателя в 9,9 годам к 26-27, а ведь впереди еще минимум три-четыре сезона, за которые их РТ поднимется еще на пару пунктов, и в итоге в 30 с копейками такой игрок будет терять мастерство медленнее, нежели т.9. Впрочем, мастерство таких Т1 все равно не идет ни в какое сравнение с настоящим талантом (об этом читайте ниже), но факт – вещь упрямая.
Но это все цветочки по сравнению с идеей выпустить из ДЮСШ игрока с характеристиками мастерства 59 и возрастом 16 лет (так называемый «второй» бонусный). Игроков таких крайне мало, и новые появятся с введением следующих дивизионов только, но, представьте: игрок в 23 года уже имеет РТ 9,9, а значит, на пике своей карьеры тренируется как «девятка», а впереди у него еще почти 10 сезонов и потолок в 15,9 РТ. Конечно же, Вы заметили, что такой игрок, несмотря на свой расчетный талант, по мастерству будет находиться где-то внизу, и тянуть туда свою команду. Да и время – кто согласен ждать 10 сезонов ради туманного будущего? Я даже не могу предположить, что может получиться из такого игрока. Если честно, вряд ли выйдет что-то, даже несмотря на то, что его расчетный талант будет вторую половину карьеры превышать «девяточный» (но ведь ради этого он пропустил 4 сезона в ДЮСШ, где мог тренироваться как «девятка», и компенсировать даже это отставание он сможет лишь годам к 25), а убивать ради такого эксперимента бонусного игрока я бы ни за что не стал (да и бонусная «девятка» будет лучше, мне кажется;))
Миф № 2: Внемлите! Все вы, чей удел превратиться в офисного работника или подавать мячи до конца своей жизни (Т1, Т2), внемлите, что будет вам дан шанс стать лучше Руни и Рональдо, подняться над Баллаком и Аршавиным и свергнуть Пеле и Яшина. Ведь даже вы, безталанные, серые, неумелые, имеете право поклоняться божеству (мне), а я вас за это должен наградить.
Голос идолопоклонника: верю, верю, даже из никудышного Т1 выйдет мастер великий при должном усердии. Есть и экспериментальные программы, которые обнадеживают меня, как владельца пары-тройки низших талантов, так и вполне реальные уже примеры, когда игроки в 23-24 года имеют РТ = 6, правда по мастерству они ниже «смоделированных» собратьев… А вообще, приставайте к атеисту, я просто верю и все тут.
Голос атеиста: Речь идет о том, что Т1 может стать лучше Т5 / Т7 / Т9 и так далее. На просторах форумных я встречал как полный бред (так и полнейший;)), так, впрочем, и вполне аргументированные и доказанные мнения по данному вопросу. Что ж, давайте разбираться.
Чем Т1 разительно отличается от своих собратьев, так это быстрым набором параметра «расчетный талант», однако, не забывайте, что подобное возможно благодаря потере в прибавляемом мастерстве. Кроме того, интенсивный набор этой расчетки возможен лишь при игре все 84 ИД, а значит, тренировки еще придется и снижать (и если первые два сезона это будет несущественно и незаметно, то в последующем цифры станут значительней).
Давайте на берегу откинем теорию, что Т1 может стать лучше Т8 и тем более Т9, как несостоятельную и бредовую. Ведь Т9 всю свою жизнь тренируется как Т9, а Т1 лишь вторую половину своей карьеры. И пускай Т1 по расчетному таланту станет лучше, но когда это еще будет!
А вот с мифом о том, что Т1 может соперничать с собратьями рангом выше поработаем плотнее.
Для начала общая выкладка о том, сколько же опыта максимально может заработать игрок за сезон (возьмем среднюю команду, т.к. участник международных соревнований может получить больше, впрочем вряд ли команда из ЛЧ будет использовать Т1 в своей игре):
Чемпионат Товарки Кубок КК и КБ Итого
количество игр в сезон 30 45 2 5* 84
Количество минут 2700 2025 250 625 5600
*поскольку КК и КБ проводятся раз в два сезона. Фактически получается, что в первый сезон количество максимального опыта 5200, а во второй, когда проводится КК и КБ – 6000. При этом оперировать обычно приходится более скромными цифрами, ведь отыграть «от звонка до звонка» все игры подчас крайне сложно, а иногда и неоправданно.
Это значит, что теоретически, если посмотреть на табличку внизу, можно получить через два сезона РТ = 5, а через четыре РТ = 8, через шесть сезонов же нас ожидает заветная цифра 9,9. Теоретически, потому что для этого нужно играть абсолютно все игры, а за шесть сезонов могут быть как пропуски матчей, так и травмы.
Теперь представим условно (поскольку точных цифр у нас нет, и выяснить их можно лишь опытным путем.. а на это нужно сезонов пять;)), что у нас есть четыре игрока: Т1, Т3, Т5 и Т7. Для наглядности возьмем пять реальных игроков (так что делайте скидку на то, что качайся Т7 по минималкам, в самом начале масса у такого игрока была бы повыше) и посмотрим что может из них вырастет.
Поскольку можно лишь предположить, то возьмем одну программу и просчитаем этих игроков (реальные же цифры будут в любом случае расходиться) – смотрим на эволюцию:
*немножко о правилах: Т1, Т3 и Т5 будут тренироваться по полной, все игры. Т7 будет получать игровую практику только в чемпионате.
Все данные приведены на начало сезона, это значит, что на момент старта 11 сезона, у игрока будет 110 мастерства и впереди его ждет еще целый 11 сезон.
Что ж, цифры конечно приблизительные, но помимо этого стоит еще помнить, что играть абсолютно все матчи фактически нереально, придется снижать нагрузку или пропускать часть матчей, так что реальная сила низших талантов будет минимум на три пункта ниже, и вполне вероятно, что на пять. Конечно же, на бумаге выглядит все красиво, но фактически, повторяю, Т1 и Т3 таких показателей не достигнут и будут слабее своих смоделированных собратьев на 3-5 пунктов.
На средних талантов, таких как Т5 и Т6 отсутствие полной занятости сказывается в меньшей степени. Разница между игроком, который работал в поте лица и тем, кто участвовал лишь в играх чемпионата, составляет не более двух баллов, что, согласитесь, мелочь. А более весомым талантам вообще практически не нужна практика.
Что еще можно сказать: стартовое мастерство Т1 выше своих собратьев, ведь он провел в ДЮСШ больше времени (если с Т5 эта разница невелика, то с Т7 или Т9 уже заметна), впрочем в ближайшие два сезона Т7 и Т8 сократят эту разницу, а в последующие четыре будут вырываться вперед.
Т1 каждый сезон будет отставать от талантливых игроков, сперва быстро, затем будет прибавлять так же, и лишь после 25-26 лет сможет прибавлять в массе больше, нежели талантливые игроки, а ведь сперва ему надо будет лишь компенсировать то расстояние, на которое он отстал от конкурентов, и произойдет это лишь к пенсии. Конечно, приведенные мной таблицы обнадеживают владельцев Т1, ведь если на них посмотреть, то Т1 будет качаться быстро, хорошо, да еще и в добавок на закате карьеры станет лучше – но, повторюсь, это лишь модель, а де факто будет следующее:
Разницу в массе таланты покроют за 1,5 сезона (когда игрокам стукнет 22, они по массе будут идентичны), после чего на протяжении двух-трех-четырех сезонов Т1 будет сперва проигрывать где-то по 3 балла мастерства, затем по 1-2, итого разница к 26 годам составит порядка 10 баллов силы, которую Т1 сможет отыграть лишь годам к 28-29. Да, почти всю свою карьеру он будет слабее, но ведь и стоил он в разы меньше, чем талант.
Совместная пресс-конференция атеиста и идолопоклонника:
1) Т1 после четырех лет в ДЮСШ и постоянных игр в основе может сравнится лишь с Т7, фактически же, он соответствует Т5 или Т6. При этом, на заре своей карьеры мастерство его ниже (не намного впрочем), нежели у талантов и набирается в основном после 25 лет.
2) Т1 в любом случае неплохой вариант, особенно для слабых команд, поскольку стоимость его в разы ниже, а стартовое мастерство позволяет играть в основе и набирать РТ. К тому же, есть шанс что к пенсии своей он станет лучше Т7, либо можно будет его дорого продать.
3) Мне кажется оптимальным было бы взять в команду от одного до трех Т1. Тут действует принцип эффективности: Вы экономите свой капитал, покупая довольно дешевых игроков, чтобы затем вложить в них силы и время. Ведь три Т1 стоят подчас так же, как один Т6. В общем-то, если есть возможность получить троих игроков, которые вам нужны для основы – почему бы это не сделать? Да и зарплата к концу карьеры будет у такого игрока ниже.
4) Не стоит переоценивать Т1, как это было в конце прошлого сезона, ведь платить за Т1 сумму, за которую можно купить нормального таланта – бред.
5) Т1 в настоящий момент может в будущем стать неплохим товаром для спекулянтов (да и сейчас таковым является). И хорошо, если деньги платятся за стоящий товар (скажем 22-23 летнего игрока с РТ в районе «пяти-шести», впрочем, и тут нужно быть реалистом и не переплачивать лишнего), а не за второсортного игрока, просидевшего на скамейке.
6) При должном усердии и постоянной игровой практике из Т1 получается очень даже неплохой игрок (если «базовый» материал был хорош, а не «вторсырье») при низкой базовой стоимости игрока.
7) Перспективы Т1 туманны: вполне возможны изменения в игре, которые приведут к понижению эффективности Т1 (лично я считаю, что РТ выше 9,9 просто не будет), но даже риск получить в итоге не то, что хотелось бы не уменьшает ценность такого игрока. Пускай даже Т1 будет сопоставим с Т6 – это в итоге не так уж плохо.
Терминатор Т1 довольно хорошая модель, если есть возможность (в основном стоит ориентироваться на силу команды) его применять, то, мое мнение, лучше это делать. Не стоит идеализировать Т1, это не супермен, а рабочая лошадка. Впрочем, эта лошадка позволяет сэкономить вам деньги, а это главное, и добиться неплохих результатов.
Tarkhar
Похожие статьи:
- Продам талант, дорого!
- Поле чудес 10 сезона!
- Анализ трансферного рынка. Полузащитники
- Купи-продай
- Анализ трансферного рынка. Нападающие
loading...
loading...
13 Comments
loading...
Ничего нового.
В первоначальной статье и в последующих обсуждениях говорится прежде всего о 16-летних т1.
Автор зачем-то сравнивает 20-летних т1 и т7, обходя основной вопрос (16-летних т1), отбрасывая его как несущественный.
Аргументация против бонусных т1 не выдерживает критики.
Хотя 20-летние т1 – тоже тема любопытная и выводы в конце сформулированы правильные.
loading...
я в основном и писал про 20 леток.
Про 16 упомянул лишь, т.к. это отдельная тема для разговора..и довольно неоднозначная (к тому же не 16летний Т1, а скорее 17, т.к. перевод после 1ого же ИД имхо глупость – нужно сезон качать выносливость в ДЮСШ и лишь затем переводить). О том, какие перспективы светят тем, кто возьмет игрока 17 летку с массой 25 в основу, пусть пишут те, кто на такое решится;)
Про бонусных Т1 – если имеется в виду бонусный 17 летка – то да, соглашусь с Вами.
А 20 летний Т1… для статьи он приравнивается к обычным Т1 20леткам (в статье), т.к. сравнивать бы его пришлось с таким же бонусным Т7 скажем (бонусный против бонусного). Естественно бонусный Т1 20 летний лучше будет в итоге, чем НЕбонусный талант, но хуже, чем бонусный;)
loading...
Помешать сыграть все 84 ИД могут только травмы и дисквалификации.
Я сделал расчет, который доказывает, что абсолютно реально играть все 84 ИД одним составом, использую всего 4 вереринки (КЦ-2).
А вообще уже надоели такие статьи. Вам страшно, что из Т1 вырастет более сильный игрок, чем ваша Т9? Вам не хватает терпения?
Если я готов потратить 6 сезонов, читай 3 года жизни, на то, чтобы из моего Т1 получился очень хороший игрок, лучше Т9, то почему вы считаете, что можете ограничить его в 9,9. Потому что он станет лучше вашей Т9?
А я отвечу почему. Вам просто терпения не хватит столько проигрывать, пока игроки набирают массу. Но подсознательно вы боитесь, что как же так, я вырастил девятку!! Я должен быть круче!! А он всего первый талант! Беспредел!
А то, что человек несколько лет своей жизни потратил на выращивание вот такого “Терминатора”, вы как будто не хотите замечать.
loading...
Аффтар дилетант и в теме не разобрался…
Sarik1981 всё праильно написал, согласен с каждой литерой.
Главное в Т1 – это то, что кто РАБОТАЕТ, то есть решился на такое, тот в итоге получит свой ЗАСЛУЖЕННЫЙ бонус. Но это лишь в том случае – если всё делать правильно.
loading...
3 года? а как насчет 5ти?;)
3 года(может быть чуууть меньше) реальной жизни игрок будет идти к заветной планке РТ=9,9.
И он ведь не станет по мановению волшебного гены сразу супер-игроком. Масса его будет к тому моменту ой как “несовершенна”. Или он всю свою сознательную жизнь, все 6 сезонов разом за сезон наверстает у обычной 9ки?!;)
Так что реальный срок получения действительно монстра – это еще через года 1,5-2 (3-4 сезона), а то и больше – вот тогда у него и РТ зашкалит за верхнюю границу (если ничего не изменят;)) и масса станет вытягиваться.
Т1 выпущенный из ДЮСШ в 20 лет обычную Т9 догонит лишь на пенсии, причем глубокой.
Т1 17 летка в этом плане смотрится куда интереснее, поскольку РТ набирает больше и после 24-х лет уже тренируется как РТ=9,9 и выше. Но и масса такого игрока к 24 годам даааалека от идеала.
Так что через 3 года можно констатировать будет лишь одну вещь – игроки набрали искомый РТ, но не мастерство!
20 летке эту разницу с обычным Т9 не покрыть, а 17 летке это под силу но естественно не в 23-24 года, а в 28 или позже (кстати, формулы прокачки массы известны лишь разработчикам, так что как будет тренироваться игрок с РТ 13-14 никому доподлино не известно).
Если кто то готов ради туманной перспективы через 10 сезонов получить игрока лучше, чем Т9 – вперед;) Повторяюсь – такое возможно лишь из Т1 17 летней, поскольку в своей статье я наглядно показал, что из 20 летней выйти такое НЕ может.
loading...
в общем то время расставит все на свои места;)
и тогда обладатели 29-30 летних игроков с РТ 13-14 но массой где то в пределах 150
и обладатели таких же, но с РТ 15,9
и даже простые обыватели Т9
все узнают истину;)
loading...
в данный момент даже девятка, чтоб достигнуть каких либо значимых высот (а это предел в 140+ баллов мастерства), так вот – ей нужно ТЕ ЖЕ 6-7 сезонов минимум. То есть те же 3 года. Так в чём разница? В том, что есть девятка, НО ИГРАЕТ ТО НЕ ТАЛАНТ…
Кто этого не понимает – неадекват недалёкий…
Так что Tarkhar можешь пойти и апстену, так как девятками состав нет никакой возможности наполнить из одинадцати футболеров.
loading...
аффтар везде сравнивал с т9 и везде именно они были чуть ли не идеалом… но не стоит забывать, что при теперешнем положении дел в буце ЛЮБОЙ талант будет пробиваться в основу годами (6-7 сезонов минимум) и когда уже пробьётся – то у конкурентов будут ТОЖЕ ТАКИЕ МОНСТРЫ… так что получать удовольствите “по старому ” уже не получится… нужно искать новые его разновидности.
loading...
Все верно, Т9 лишь “верхняя планка”, так скажем тот игрок, который максимально прибавляет в мастерстве. Лишь в этом качестве, а уж явно не как идеал игрока (да и 9ки разные бывают..бывают такие убитые, что даже 7ка качественная, лучше будет).
Собрать команду только из 7-8ок и то крайне трудно, при чем тут команда 9ок. Речь идет о Т1 и целесообразности его применения, перспективах развития.
Я в первую очередь рассматриваю Т1 для тех менеджеров, которые не готовы 6-10 сезонов перематывать матч, а ищут применение “единичке” в команде, просчитывают целесообразность вложения “средств” в развитие такого игрока.
Читайте выводы – в них все написано. Если есть возможность или необходимость взять одну-парочку Т1 – можно взять, т.к. игрок при практике регулярной получается хороший (подеркиваю хороший, а не мега-монстр). ОСОБЕННО если Т1 не тянет команду на дно (входит в с11 и позволяет играть на уровне).
А главный вывод: нужно реально воспринимать ситуацию! Скажем цены на 9ки сейчас такие, что гораздо лучше взять восьмерку и 7ку и еще останется. А Т1 подчас стоят нереальных денег, совершенно необоснованных.
Главное трезво рассматривать реальные возможности игроков, а не слепо утверждать “9ка зе бест” или “1ка эта та же 9ка если играет в основе”.
За те деньги, что стоит “нулевая” Т1 (ее себестоимость на выходе из дюсш порядка 18 млн.) это действительно очень и очень хороший игрок. Ведь в итоге, если она будет играть, то будет “дорожать” с каждым сезоном. Но не стоит ее переоценивать и приписывать чудесные показатели мастерства.
Пы.Сы. тех “экспериментаторов” которые готовы сперва 6 сезонов перематывать матчи и лежать на самом дне со своей командой Т1, а потом еще столько же идти к заветной цели все равно ничего не переубедит, и я этого делать уж точно не собираюсь;)
А пока что Т1 самый лучший товар для спекулянтов:))))
loading...
Хотел в ступить в дискуссию с автором…
потом отказался…
Только общие замечания…
1. статься опоздала, ну скажем сезона на два…
2. автор, для аргументации приводит, только собственные измышления…не приводя реальных аргументов (ссылок на игроков)…
3. выдвигая одни постулаты, а действует вопреки им же….
“4) Не стоит переоценивать Т1, как это было в конце прошлого сезона, ведь платить за Т1 сумму, за которую можно купить нормального таланта – бред.” и при этом сам же покупает Т1 за 33,5 ляма http://www.butsa.ru/players/332885
Вывод один автор плохо знает о том, что пишет….мне жаль потраченного времени…
loading...
конкретные игроки в статье, помещенной в журнале;)
Насчет 1ки, да:) и Еще одну скоро куплю. А теперь внимание: на аукционе вот сейчас находится форвард: http://butsa.ru/players/277492
Как видим, цена на него 110 млн.! При этом мой форвард через сезон будет по всем показателям выше (кроме РТ, РТ такой же примерно).
Если цены сохранятся – считаем в 3 раза подорожает мое приобретение;) Не забываем о том, что купил я его сезон назад, и тогда это было не дорого за молодого, хорошего нападающего. Цены с каждым сезоном падают, но тогда за 33 млн. можно было позволить разве что Т5 такой массы, это сейчас напа можно взять дешевле и лучше;) Кстати, рядышком, в тех же числах был продан такой же испанец – знаете за сколько? 90 млн.!!!
При этом недавно на ПТ был ЛМ: http://butsa.ru/players/284083
Цена на него только на этапе ПТ достигла 250 млн. (согласитесь за 9ку столько нечасто дают за первые 6 помоему дней). Игрок хорош (лучше форвардов упомянутых), и стоит этих денег, но ведь за него готовы были выложить много больше смею думать;) Вот кстати пример (у менеджера таких Т1 две в команде) действительно стоящих Т1 и того, что можно получить из них в 24 года, а что будет дальше пока “эксперементальным” путем выяснить нереально – поэтому и приходится доводами довольствоваться.
П.С. насчет програмки, в которой выполнены расчеты (адд-он для ФайрФокса) и которую любят использовать фанаты Т1. Она довольно неточна, о чем я и говорил.
Как пример: недавно куплен был мною ЦМ 23 года Т5. Месяц назад программа показывала, что к концу 12 сезона он будет 130 массой, теперь же, спустя месяц это число уже 125;) Хотя, ничего не изменилось, лишь прошел месяц. Точно так же и мой Т1 форик, заявленная программой сила на конец сезона пока что далека от реальной (хотя тренировки я ему не снижал вообще почти).
loading...
Tarkhar, даже и не знаю стоит ли начинать. немножко все же стоит. Сначала по поводу статьи твоей:
“…и клуб «Незолотая Молодеешь» (ай-яй-яй…”
ссылку в студию, где это ты такое вычитал. если не будет ссылки – придется тебе редактировать статью.
“к тому моменту как лучшие из лучших Т1 будут подходить к показателю расчетного таланта 9 или 9,9, произойдет или обновление этой верхней границы и установка ее в 9,9, либо за эти несколько сезонов ужесточатся правила, произойдет перерасчет падения физы – так что вариантов много, но результат один – такому игроку не дадут появиться на свет. И максимальный РТ все равно 9,9, хоть Вы тресните;)”
вот с чего ты это взял? с потолка? со стен? или страшно очень сильно и хочется в это верить? где аргументы твоему голословному утверждению? в противовес тебе процитирую Урана от 16.04.09:
“Я не против такого развития. Более того, само нововведение и было направлено на появление дополнительных степеней свободы в стратегии развития команды. Но ДНС обозначил правильную проблему: эта стратегия очень долгосрочная и не допускает метаний, поэтому менеджер не должен меняться на протяжении нескольких лет.” Вопросы?
“Во-первых, все те, кто взял Т1 прямиком из ДЮСШ в 19 лет при интенсивных тренировках достигнут показателя в 9,9 годам к 26-27″
как ты считал, ума не приложу. надо 28624 опыта. делим на 5200 и получаем 5.5 сезонов. т.е. к 25.5, ну пусть к днею рождения в 26 лет т.1 уже будет р/т9.9, что в общем не особо важно.
“Впрочем, мастерство таких Т1 все равно не идет ни в какое сравнение с настоящим талантом”
опять в потолок пересмотрел?
“ведь отыграть «от звонка до звонка» все игры подчас крайне сложно, а иногда и неоправданно.”
без комментариев. хорошее логическое обоснование.
” можно получить через два сезона РТ = 5, а через четыре РТ = 8, через шесть сезонов же нас ожидает заветная цифра 9,9″ Что за округление? за 2 сезона – 40 уровней. еще за 2 – уже только 3 уровня. а еще за 2 – только 1.9 уровня. ты с калькулятором вообще дружишь?
выводы в конце статьи уже ближе к реальности:
1. не подтверждено ничем.
2. здраво
3. здравый вариант.
4. конечно не нужно переоценивать. просто нужно оценивать реально. лучше за 132 млн купить такого 23/116 : http://butsa.ru/players/277492, который будет 150 через 4,5 сезона, чем за 300 – девятку, которая будет 150 через 9 сезонов.
5. и сколько ты предложишь за такого? http://butsa.ru/players/284083.
6. здраво.
7. опять здраво. удивительно, как это у тебя получается – то умную вещь выведешь – то не очень..
по комментариям:
“За те деньги, что стоит «нулевая» Т1 (ее себестоимость на выходе из дюсш порядка 18 млн.”
потолок – твой лучший друг. посмотрел, что в 19 лет м100 получает около 50к и умножил на 84 и на 4? + 1 млн на покупку? а не смущает тебя, что в 16 лет его з/п в 10 раз меньше? а в 17 – в 4? и что имеем? не 18, а 8-10.
“П.С. насчет програмки, в которой выполнены расчеты (адд-он для ФайрФокса) и которую любят использовать фанаты Т1. Она довольно неточна, о чем я и говорил.”
я лично пересчитывал все показатели приростов мастерства в xls от Goleger. И сопоставлял это все с реальными отчетами тренировок. И тестировали add-on не один десяток человек. А тебе с твоими расчетами, поверь, еще очень далеко до Snerh, который написал этот аддон
loading...
Статья не выдерживает критики и написана человеком , недавно открывшим для себя “реальный талант”. На будущее:
1.T9 не достается нам с воздуха, а взращивается в ДЮСШ. Анализ прогресса футболиста всегда надо начинать с момента, когда мы кликаем мышкой на “получение игроков” в ДЮСШ. Можно сделать вывод что должна быть зависимость между формулой таланта в ДЮСШ и формулой р/т
2.Даже если сбудется мечта автора и р/т футболиста ограничат 9.9 , данная стратегия все-равно принесет клубу удачный денежный бонус, который в итоге и потратится на усиление состава команды.