Цена успеха или продажные звёзды.

Сергей Халтурин

С каждой проведённой тренировкой в проекте, всё больше игроков перешагивает через «рубикон» мастерства в 160, обретая титул мегазвезды. Однако вместе с этим событием незаметно и неизбежно приближается «старость». Две важные характеристики футболистов – мастерство и возраст, отчаянно и с остервенением принимаются  будоражить нервы менеджеров, заставляя последних творить чудеса в трансферах мегазвёзд.  И чтобы понять, где достигнут успех, а где допущена ошибка необходимо познать тайну ценообразования мастеровитых игроков. Журнал «La Gazzetta dello Sport» предлагает читателям окунуться в архив трансферов и попытаться найти цену успеха при покупке «звезды».

* * *

С 2008 года в архиве трансфера хранится более 550 записей о продаже игроков, чье мастерство на момент заключения  сделки было равно 160 или выше (в дальнейшем для удобства обозначим эту выборку игроков как М>160). Впервые такой трансферный переход  зафиксирован в 9 сезоне: 26 декабря 2008 года благодаря договорённости между Дмитрием Соломаткиным (SJIOH) и Павлом Соколовым (COKOJI) 28-летний французский защитник из «Генгама» Жан-Луиз Монтеро, чьё мастерство на тот момент насчитывало 162 пункта, ровно за полмиллиарда гольденов получил прописку в команде «Тур», кстати, также из Франции. Но уже  через месяц главной трансферной новостью становится приобретение французским «Безансон» полузащитника из Словении  Алена Джукич Cm/Dm 27/163 т.9 за фантастическую по тем временам сумму в 930 миллионов. Впрочем, этот рекорд продержался не долго. Спустя два месяца на старте 10 сезона «ТЭКОС-Динамо», серьёзно прошерстив клубную кассу, заполучает в свои ряды нападающего Славко Комар Cf/Rf 26/161 т.9. Обошлась сия  прихоть Павлу Шумилову (Noise) ни много ни мало, в миллиард! Сделка продержалась на вершине рейтинга TOP-«трансферы М>160» практически полгода. А 1 октября 2009 года рынок был взбудоражен новой сенсацией. За 1.018.500.000ς испанская «Малага» расстаётся со своим звёздным воспитанником  Сальва Баллеста Lf/Cf 27/170 т.9. Автором рекордной сделки стал Сергей Бевза (sera_21) из бельгийского «Лувьера». Его историческое приобретение 11-го сезона и по ныне удерживает пальму первенства среди трансферов  М>160, тем самым усиливая сомнения в его целесообразности. Впрочем, этот трансфер меркнет по сравнению с фантастической и скандальной сделкой от 10 декабря 2007 г., когда  Антон Гудукин Cd/Dm 23/135 т.8 за  1.400.000.000ς, с одобрения тогдашнего председателя комитета ФП КИРИЛЛа, принялся покорять Россию в составе красно-белых. В интервью газете «Бомбардир» счастливый обладатель «бриллиантового» защитника Владимир Лившиц (Instinct) выразил следующую мысль: «… когда много платишь, то думаешь: а может ты лох и можно было купить дешевле?))))))))))». С последними предположениями Владимира соглашусь, – как говорится, взгляд с высоты  прожитых лет.

 

На этом экскурс в историю погони менеджеров за бутсевскими «монстрами» закончим. Остается только отметить, что всего на трансферы игроков М>160 с 9 сезона было потрачено почти 113 миллиардов гольденов. Неплохая сумма, не правда ли?

 

Динамика продаж М>160.

С увеличением количества игроков, преодолевших планку мастерства в 160, закономерно возрастает и объем их продаж. Приведённая диаграмма наглядно демонстрирует резкий рост рынка М>160 от сезона к сезону. Предположу, что эта тенденция продолжится в течении как минимум 5-6 сезонов, пока 3-4 поколения воспитанников текущей формации ДЮСШа не завершат полный цикл своего задействования. Также стоит отметить, что в 10 сезоне на приобретение мастеровитых футболистов было потрачено  более 6 миллиардов гольденов, в 11-том – почти 20, в 12-том – 30, а в 13-том уже 55 млрд. гольденов.

 

Что касается сезонной динамики, то подчиняясь увеличению средств на счетах клубов, связанному с выплатами призовых, премиальных и т.д., объем продаж М>160 резко возрастает на закате сезона и угасает к середине следующего. Так в последней четверти 10 сезона по М>160 были заключены 58% таких сделок, в конце 11 сезона – 43%, 12-го – 58% и, наконец, на закате 13-го – 52%. Такие флуктуации  трансферного рынка являются системными и характерны для каждой группы игроков.

А теперь настала пора обратиться к теме наиболее волнующей бутсера – трансферная стоимость.

Трансферная стоимость игроков М>160.

Трансферная стоимость  игрока – сумма исключительно неоднозначная, зависящая от совокупности  объективных и субъективных факторов. Мастерство, возраст, расчётный талант, степень заинтересованности менеджеров и т.д. с наложением банального «Вот хочу именно такого и всё!» до сих пор не позволили админам проекта найти оптимальную формулу расчёта номинала игрока, хоть как-то отражающую реалии трансфера. А потому, оценка успешности сделки процесс довольно щепетильный и по-прежнему актуальный. Чтобы постигнуть секреты ценообразования М>160 придётся достаточно скрупулёзно изучить статистику продаж последних сезонов. Для более детального анализа рассмотрим сделки 13 сезона, поскольку в нём наибольшее количество проведённых трансферов по М>160.

 

В первую очередь нас интересует такой параметр, как средняя стоимость игроков в сезоне. В зависимости от игрового амплуа и возраста в 13 сезоне она составила:

Обратите внимание, что в приведённой таблице отсутствуют данные о цене на игроков, старше 30 лет, а также о стоимости голкиперов. Причиной этого является пока малый объем их продаж, что приводит к достаточно большим значениям дисперсии при расчетах и соответственно, не позволяет опереться на полученную информацию.

 

Для большей наглядности таблицу отобразим в форме диаграммы.

 

 

Как видите, в отдельно взятой возрастной группе разброс цен составил не более чем 20-25 млн, что говорит об отсутствии какого-либо значительного влияния амплуа игрока на его стоимость. Но стоит отметить, что, как правило, цены на защитников несколько выше, чем цены на футболистов иных линий.

Что касается влияния возраста, то картина неудивительная – с каждым сезоном наши «звёзды» от 27 лет теряют около 30% своей стоимости.

 

Как же изменялась стоимость игроков от сезона к сезону? Признаюсь, в середине прошедшего сезона я предполагал значительное падение цен по сравнению с 12-тым сезоном. Однако, полученные результаты, лично для меня стали сюрпризом. Обратите внимание на нижеприведённую таблицу.

Удивительно, но на защитников цены возросли по всем возрастным категориям. Отчасти, сей факт можно объяснить недостаточным количеством предложений, способных удовлетворить спрос на стражей оборонительных порядков. Для примера: если по игрокам линии атаки состоялось почти 150 трансферов, полузащиты – около 100, то по футболистам линии обороны, лишь 81 сделка.

 

В виду возросшего спроса на 29-летних форвардов, видим повышение, причем не малое, средней цены и у этой категории футболистов. И лишь у трёх (и то с натяжкой)  поколений нападающих можно говорить о значительном снижении цен – более чем в 30 млн.

 

Объяснить причины такой разнонаправленности результатов торгов, а главное является ли она системной, не берусь. Что бы делать такие выводы нужно больше информации, а статистики на основе 12 и 13-го сезона недостаточно.

 

Мы уже останавливались на динамике продаж игроков в течение сезона.  Попробуем разобраться, как эта динамика влияет на среднюю стоимость трансферов.

Полученную таблицу представим в виде нескольких графиков.

 

 

Анализируя изменение средней стоимости в одной возрастной группе, придём к выводу, что графики за некоторыми исключениями идентичны. Так для 27-летних футболистов, вне зависимости от амплуа, характерно значительное падение цены на протяжении всего сезона. Всплеск стоимости 27-летних защитников в периоде с  21 по 42 ИД исключение из общей тенденции.

 

Графики изменения стоимости 28-летних футболистов также идентичны. Несколько выбивается из общей картины динамика цен на 28-летних нападающих, где в период между 42 и 63 игровыми днями наблюдается скачок стоимости. Но здесь нашлось простое объяснение – так уж получилось, в указанном отрезке времени продавались игроки с мастерством исключительно близким к 170, что и привело  к повышению сумм трансферов. Также стоит отметить, что из всех возрастных групп, графики стоимости 28-летних футболистов наиболее пологие, т.е. на протяжении сезона игроки теряют свою стоимость менее интенсивно.

 

Что касается 29-летних ветеранов, то графики их стоимости получились словно под копирку. Особенно интересным выглядит падение стоимости для всех амплуа в третьей четверти сезона. И ещё более интересным является факт возрастания стоимости этих футболистов по окончании сезона. Очевидно, желание бутсеров  усилить «на халяву» команду «мегазвездой», перевоплощается в потребление бесплатного сыра, который, как известно, только в мышеловке.

 

Поколение 30-тых увы, но удивить не может. С началом падения мастерства, цена на таких футболистов неминуемо устремляется к нулю, а, следовательно, игрок неизбежно оказывается в очереди выдачи пенсионных удостоверений.

 

И как ранее обещал, немного о потере трансферной стоимости в ходе сезона.

Как видите, среди возрастных групп наибольшая потеря у 30-летних игроков. Что касается амплуа, то здесь выделяются полузащитники, демонстрирующие на протяжении сезона наименьшее снижение стоимости.

 

Насколько изменяется стоимость игроков  после проведения в базе проекта операции «старение»?

Данные в приведенной таблице  указывают, что после старения  средняя стоимость игроков в большинстве случаев снижается. Но в виду незначительного количества трансферов в 12-том сезоне и очень короткого межсезонья, принимать во внимание эти цифры я бы не стал. Оценить влияние команды «Всем состариться!» возможно будет только в следующем цикле.

 

Ну что ж, насытившись цифрами, настала пора подвести итоговую черту, оформив изыскания в виде нескольких выводов.

Выводы.

Количество трансферов по игрокам М>160 растет от сезона к сезону, однако общей тенденции снижения средней цены на таких игроков не наблюдается.

 

Более ценными игроками на трансфере являются защитники. В виду недостаточного количества их предложений стоимость защитников несколько выше, чем футболистов иного амплуа.

 

На протяжении сезона наиболее подвержены падению трансферной стоимости 27- и 30-летние игроки. Потеря стоимости может составить в первом случае около 40%, во втором – более 50%.

 

Наименее подвержены изменению средней стоимости на протяжении сезона 28-летние игроки, особенно это касается полузащитников – около 10%.

 

Только у футболистов в возрасте 29 лет наблюдается повышение цены в последней четверти сезона.

 

Стоит заметить, что правильнее было бы формулировать выводы в прошедшем времени. Возможно, тенденции, наблюдаемые нами в 13-том сезоне, не будут характерны для следующих сезонов.

Кто покупает?

Принимаясь за этот материал, меня очень интересовало, в какие дивизионы уходят звезды на закате своей карьеры. Оказалось, что в 13 сезоне в результате 267 трансферов (80% от сделок по М>160), футболисты получали прописку в клубах первых дивизионов, после 25 переходов  (7%) – во вторых, 33 (10%) – в третьих и лишь после 10 сделок, что составляет 3%, футболисты отправились в команды четвертых дивизионов.

Среди футсоюзов пальму первенства захватили менеджеры из Канады. Благодаря ним, в 13-том сезоне в Канаду отправилось 17 игроков М>160. Затем ещё один футсоюз из Америки – Парагвай с 12-тью трансферами. Менеджеры европейских футбольных союзов Беларусь, Украина, Россия, Швеция пытались навязать борьбу за игроков, но чуточку уступили:

Ну а что же на клубном уровне? И здесь примечателен канадский «Нанаймо Юнайтед» под руководством Антона Парфенова (Ги Ру). Проведя ударную трансферную кампанию в виде покупки 9 мастеров и потратив в общей сложности на новых футболистов порядка 720 млн гольденов, менеджер превратил клуб в один из фаворитов среди команд американских континентов. Правда, в этом обстоятельстве есть одно но – все 9 приобретённых футболистов в возрасте от 29 лет. Многие менеджеры считают подобное усиление чудачеством.

 

Чтобы узнать мнение Антона я обратился к нему с вопросом о степени оправданности подобного способа усиления команды. Ответ был таков: «Оправданным, но только на этот сезон и концовку прошлого. Просто тем составом, который был, в Канаде я бы ничего не выиграл, не смотря на то, что  команда была перспективной долгое время. Но время шло, а конкуренты всё время подкупали парочку стариков и я не мог ничего выиграть… Теперь многим по 28 лет и смысла держать их не стало. Расставшись с ними, я закупил старперов – как итог кубок прошлого сезона с разгромной победой в финале над «Мисисагой» (ой бесит он меня – поэтому рад был до «попы»). Плюс Суперкубок этого сезона – пустячок, а приятно. Ну и очередное доказательство, что с11 до сих пор главный козырь».

 

Рейтинг трансферов.

Куда же сейчас без рейтингов? Вот и я, отдавая дань традициям, решил составить два рейтинга – первый, как говорится, с хорошими новостями, а второй, соответственно, с плохими.

 

Поскольку оценка успешности отдельно взятого трансфера вопрос щепетильный, пришлось потрудиться. Конечно, можно было пойти по простому пути – рассчитать разницу между суммой трансфера и средней стоимостью в сезоне соответствующей категории игроков, а затем определить экстремумы. Но такой подход не вполне правильно охарактеризует сделку, поскольку, как мы выяснили, трансферная стоимость во многом подвержена зависимости от периода в сезоне. Кроме того, нужно учесть и довольно существенный разброс цен на игроков с мастерством  160 и 170, а соответственно средняя цена не всегда достоверно отражает картину. В общем, чтобы оценить трансфер, попавший в рейтинг пришлось сделать далеко не один запрос в базу с разными условиями. Полученные результаты нельзя назвать неподлежащими сомнению – вполне допускаю наличие в рейтингах иных сделок. Тем не менее, таблицы наглядно демонстрируют прозорливость одних менеджеров и опрометчивость других.

Прямая речь.

В надежде узнать несколько секретов, позволяющих совершать чудеса на трансферном рынке, я обратился к героям рейтинга.  Первыми отвечали авторы ТОР-5 самых удачных сделок.

 

Прокомментируйте, что позволило Вам провернуть столь выгодную сделку, затратив на приобретение игрока сумму значительно меньшую, чем конкурентам?

1 место – Vasyl Gladun (Its_VASIA): «Даже и не знаю, что сказать. Может просто теория вероятности? Я ведь в прошлом сезоне провёл очень даже активную трансферную политику, вот по теории вероятности один трансфер из многих и получился самым удачным. Как говорится, оказался в нужный момент в нужном месте. На самом деле, я думаю, что тут сыграло не самую последнюю роль несовершенство нынешней трансферной системы. Михел Крштенянски не был моим первым выбором. Дело в том, что реальная жизнь не позволяет находиться возле компьютера до последней минуты на трансфере, работа (а иногда и сон), получается такое себе “закрытое окно”. Это “окно” у меня длится от 10 до 16 часов в зависимости от дня. В этом промежутке на трансфере продавалось несколько игроков, которые очень нужны были моей команде, и за которые я даже готов был дать на несколько десятков миллионов больше, но меня просто не было онлайн в нужный момент. Нынешняя система +2 часа после последней ставки оставляет многих конкурентов за бортом честных торгов. Так вот я думаю, что при покупке Михела Крштенянски это произошло с кем-то другим. Вот так».

 

2 место – Олег Вязовский (Olgerd): «Вовремя успел купить, пока транс не сошел с ума ))) Ну заодно следил чуть ли не за всеми форвардами на трансе с мастерством от 160».

 

3 место – Антон Парфенов (Ги Ру): «На самом деле так получается не в первый раз. В Санта-Коломе удавалось сделать  довольно много хороших трансферов по цене, как при покупке, так и продаже. И ничего в этом сложного в принципе нет – главное долго пытаться, пока не получишь ту цену, за которую хочешь купить  продать игроков. Раньше, когда не было пресыщения рынка, было ещё проще – достаточно было «потусоваться» на рынке недели две и купить хорошего игрока или выставить его раз пять на трансфер и продать его за ту цену, которую хочешь получить. Так было и здесь: довольно много футболистов прошло по более высокой цене, их вело много клубов. А тут получилось так, что или те клубы, которым нужны сильные игроки уже потратились, либо просто пропустили игрока. Как итог – не самая высокая цена покупки. Главное ждать, а не делать как тут и смешить народ:

http://www.butsa.ru/players/445651

http://www.butsa.ru/players/449928 (а потом еще «регенерить» команду)».

 

4 место – Александр Ратушный (raputia): «На самом деле мне нужно было в кратчайшие сроки, отказавшись от идеи развития команды при помощи т.1, соорудить новую мощную команду. Это было всё в праздничные дни межсезонья… Я только этим фактом могу оправдать слабую активность на трансферном рынке. Я сделал множество трансферов, кучу ставок и одна из них должна была быть «шоколадной»)). А конкретно с этим игроком… Да, мне вдвойне повезло!»

 

5 – место Максим Иванов (maxiva): «Я конечно рад, что трансфер получился удачным, но вот почему так именно – это уже сложнее сказать. Кроме как стечение обстоятельств и ранний перевод на аукцион хозяином вероятно, да и время было, когда уже «чемп» заканчивался, и усиливались уже только для еврокубков, и видимо это тоже помогло – сократило число конкурентов. Ставил в тот момент много ставок, но все как-то зашкаливали за 200, а этого не стали перебивать, ну и ладно».

 

Как видите, главной причиной своего успеха менеджеры считают везение. Прилагаемое к нему терпение и возможно что-то еще, о чём никто так и не упомянул, позволяют сэкономить не один миллион. Кстати, так уж случилось, и поверьте, случайно, первые две позиции в рейтинге принадлежат менеджерам из дивизиона «Мальта-1». Может в этом секрет?))

 

Ну а что же наши «штрафники»? Они так же не остались без внимания.

 

Пожалуйста, назовите причины, которые заставили Вас потратить на приобретение игрока сумму, значительно превосходящую, чем конкурентам на подобных футболистов.

1 место – Vlad Taran (-maniak-): «Не понимаю в чем тут опрометчивый поступок. Я достаточно долго был на трансферах в этом сезоне, выискивая подходящую кандидатуру. Те игроки, которые были ниже на 4-6 балов, стоили на 40 млн. меньше, но возраст оставался тот же. Так в чём здесь опрометчивый трансфер я понять не могу. Если по итогу Фредерик останется выше своих возможных визави на те же балы, а учитывая, что мы уже практически на пике своих основных исполнителей и очень большой конкуренции в чемпионате за медали, то мы рассчитывали на приобретение более мастеровитого игрока даже с возможной небольшой переплатой, дабы хоть немного БОЛЕЕ поднять силу 11 лучших. Я, по-моему, ответил на Ваш вопрос!»

 

2 место – Sergei Zuilikov (Zelebobio): «В тот момент на трансфере не было аналогичных игроков, а у меня была проблема с защитниками (травмы, дисквалификации). Тем более, впереди у меня были принципиальные матчи, поэтому я решил его купить. Да и переплатил, считаю, относительно немного. В общем, не жалею, что совершил этот трансфер, даже несмотря на то, что он не принес мне желаемого результата…»

 

5 место – Сергей Образцов (secret-09): «Мой ответ очень простой:

http://butsa.ru/players/41522 Сейчас слишком рано судить. Задавайте свои вопросы о целесообразности в конце сезона!»

 

Что ж, с Сергеем нельзя не согласиться. Со стартом 14-го сезона трансфер звёздных игроков забурлил и начал приносить всё больше новых сенсаций. Возьмём, к примеру, продажу 25 января  Антона Хольмберг Cf 29/173 в «ФК Жлобин» за 420.000.000 гольденов. К сведению, в начале 13 сезона 29-летние нападающие имели среднюю стоимость около 186 млн, а с мастерством 172-175 всего около 260 млн. Впрочем, это уже другой разговор, к которому мы возможно вернёмся через полгода.

В качестве десерта, предлагаю Вашему вниманию диаграмму продаж игроков М>160 в 13 сезоне. Напоминает кардиограмму очень нездорового организма, потому и назвал пульсом рынка. Не квадрат Малевича, но тоже интересно.

 

На этом всё. Остаётся выразить признательность автору проекта «Butsa Essential»  Евгению Гореву (spike79), за фишки, позволяющие удобно путешествовать по архиву трансфера, а также менеджерам, принявшим участие в подготовке этого материала.

 

До новых встреч на страницах «La Gazzetta dello Sport»!

 

Похожие статьи:

• Трансферные спагетти по-итальянски…
• Налетай, торопись, покупай живопись!
• Анализ трансферного рынка. Полузащитники
• Анализ трансферного рынка. Нападающие
• Продам талант, дорого!

Цена успеха или продажные звёзды., 8.6 out of 10 based on 25 ratings

Tags Трансферный рынок