Итак, после ознакомления с негативным отношением президентов к проводимой руководством Лиги аттестации начальствующего состава ФС, о котором можно прочитать во второй части статьи «Как президенты на вопросы отвечали…», пора переходить к позитиву. Правда, следует повториться, что большая часть президентов хотя и положительно отнеслась к самой идее, многие высказали свое несогласие с формой и сроками её проведения. При этом в ответах прозвучало немало интересных мыслей и предложений. Напоминаем, что всем президентам ФС было направлено несколько вопросов:
1. Ваше отношение к проводимой руководством Лиги аттестации руководства ФС и на чем оно основано?
2. Сколько времени у вас заняли ответы на вопросы?
3. Повлияла ли данная аттестация на ваше желание баллотироваться в президенты на следующий сезон?
4. Ваше пожелание руководству Лиги по результатам ответов на вопросы тестирования?
Большинство президентов откликнулись на нашу просьбу и высказали своё мнение по заданным вопросам. Другие же либо не нашли время ответить, либо не посчитали нужным, либо им все равно. Впрочем, таких «либо» можно привести много, главное, что ответы от них не поступили, что, тем не менее, общей картины не испортило.
Итак, переходим, собственно, к ответам:
Положительное отношение президентов:
Евгений Большаков (Ксардакс), президент ФС Острова Кука:
1.Сначала принял в штыки… Что за проверки? Мой ФС ниже 10-ки по рейтингу ФС не опускается, ни разу клубы в минусах не висели… И на тебе – аттестовывайся. А ведь это писанины не на 10 минут. Связался со знакомыми, мнения разные… Потом немного остыл. Вспомнил себя – сезон назад точно такую же аттестацию я проводил среди менеджеров своего ФС. А раз сам такой, то нечего и плакаться… Единственно, хотелось бы, чтобы где-то сохраняли результаты аттестации, чтобы каждый сезон не писать одно и то же. А если говорить про нужность, то лично я ничего для себя не почерпнул, но, думаю, найдутся те, кто многое для себя приобрел.
2. Мог бы половину ответов попросту скопировать, но решил работать по-честному, отвечал сам. Точно не засекал, но не меньше минут сорока, а то и часа.
3. Ничем не повлияло. Хотя я бы хотел плотнее работать с КОО, а то вся работа ограничивается рассылками, а обратной связи-то нет…
4. Я бы еще тренеров сборных прогнал по аттестации, а то зачастую возникают проблемы с возвращением игроков и первой тренировкой в клубе. На моей памяти был игрок, который месяц (!!!), вернувшись из сборной, не тренировался, т. к. менеджер был в отпуске, а тренер сборной поставил тренировки на «ноль».
Ярослав Дрогомирецкий (Невилл), президент ФС Острова Святой Елены:
1. Я нормально отношусь к этому. Правда, возможно, стоило провести её в начале сезона или хотя бы на той неделе, когда не работала ЗБ. В принципе, по-другому проконтролировать работу руководства практически невозможно.
2. Около получаса.
3. Выдвигаться на пост президента в следующем сезоне я не буду, но не по этой причине.
4. Пожелание? Весёлого чтива, что-ли.
Рома Краснов (X-TREEME77), президент ФС Узбекистана:
1. Ну, вообще-то сложновато было отвечать! Потратил уйму времени на это. Главное, чтобы это часто не повторялось.
2. Часа три – не меньше, но точно не помню
3. Если не захочу баллотироваться, то уж точно не по этой причине
4. Ну, наверное, не усложнять жизнь менеджерам на проекте на будущий сезон всяческими обязанностями! Чтобы игра была удовольствием, а не работой за гольдены.
Константин Жданов (Костос), президент ФС Перу:
1. Хорошая идея, я – за. Вот только думаю, что для вице нужны другие вопросы, они по определению не могут знать ответы на все вопросы.
2. Минут 40. Президентствую 3-й сезон подряд и для меня стали откровением некоторые вопросы, но, считаю, что справился.
3. Никак аттестация не повлияла на моё решение касаемо следующего сезона, которое я приму в течение ноября.
4. Спасибо руководству за встряску мозгов. Вспомнил то, чего до этого даже не знал. И прошу принять во внимание то, что вопросники должны отличаться для президентов и вице.
Руслан Шакурин (feerplay), президент ФС Панамы:
1. Вполне нормальное отношение. Думаю, что такая аттестация нужна. Люди, занимающие высокие должности должны знать свои обязанности.
2. Примерно час.
3. Нет. Я давно уже решил, что свою кандидатуру я подавать не буду.
4. Применять наказание. Можно рублем или переизбранием.
Илья Гуськов (Гусилья), президент ФС Палестины:
1. Отношусь к проверке нормально. Мне было не трудно ответить, а даже интересно посмотреть, на что я способен. Нужно или нет – решать не нам. Потому что у президента нет никаких прав! Только назначение тренера сборной, да и то выборами, на остальное президент повлиять не в силе.
2. Ну, где-то около часа.
3. Нет, я остался при своем мнении. Говорю же, мне эта проверка как шла, так и ехала.
4. Хотелось бы, чтобы протестировали не только президентов, но и всех, кто занимает какие-либо должности, проверяли. Вот, например, в некоторых должностях ИМХО есть лишние люди, которые, мягко говоря, не выполняют работу.
Анатолий Яровых (toldo), президент ФС Виргинские острова:
1. Я считаю, что данная аттестация имеет право на существование. Так как она помогает президенту разобраться, что он знает, а что нет.
2. Примерно час.
3. Нет, не повлияла.
4. Все-таки дать президентам больше нитей управление своим футсоюзом.
Сергей Алимирзуев (KingDiamonD), президент ОАЭ:
1. Я думаю, данная аттестация нужна как для Лиги, так и для президентов. Знаю немалое количество людей, которые не знают элементарных вещей, а данный опрос поможет им узнать ответы на те или иные вопросы.
2. Минут десять.
3. Нет, не повлияла. Баллотироваться или нет – будет зависеть только от меня.
4. Удачи и терпения.
Вячеслав Скрипец (skripa), президент ФС Мозамбика:
1. Чёрт его знает, может, оно и надо…
2. Еще не отвечал, времени просто нет.
3. Нет, не повлияла.
4. Нет ещё у меня пожеланий.
Дмитрий Ушкалов (Удимон), президент ФС Венесуэлы:
1. Думаю, что такая аттестация назревала, потому что у президента появилось много административных функций и для того, чтобы эффективно работать, необходимо знать, как решаются подобные вопросы, к кому и в какие темы обращаться.
В то же время вполне вероятно, что не стоит заставлять президента и вице-президента отвечать за всё. Например, у нас в ФС есть определенное разделение ответственности. Я, как президент, отвечаю за все формальные вопросы, в то время как вице следит за состоянием дел в ФС, развитием клубов, трансферами и доводит до меня конкретные ситуации, результаты общения с менеджерами, которые мы обсуждаем и принимаем определенные решения. Поэтому вопросы аттестации вызвали у него негативные эмоции.
2. Вчера ответил на вопросы, задачами ещё не занимался. Точно времени не засекал, но порядка часа, наверное, ушло. Пришлось немного покопаться в правилах, чтобы уточнить ответы на вопросы, с которыми на практике сталкиваюсь редко.
3. На моё – нет, не так много вопросов поставили меня в тупик. Многие предложенные ситуации приходилось не единожды решать практике. С другой стороны у меня появилось мощное оружие по нейтрализации политических оппонентов. Как только появится опасный конкурент, я ему сразу на форуме предложу ответить на вопросы, чтобы доказать свою состоятельность.
4. На мой взгляд, главное – оценить результат от ФС. Если в сумме президент и вице-президент ответили на все вопросы, то всё нормально. Ещё раз обращусь к своему опыту – все формальности я достаточно неплохо освоил и вице-президента брал не за то, что он отлично знает правила и процессы Бутсы, а за то, что он может снять с меня нагрузку в плане наблюдения за состоянием ФС. Если его начнут штрафовать за незнание каких-то вопросов, которыми он и не занимается, то это будет несправедливо по отношению к нему.
misha shevtsov (northtiger), и.о. президента ФС Сирии:
1. Не знаю, но вообще – интересно. Сначала меня слегка удивило это всё, но потом понял, что, возможно, такой подход самый правильный и есть. Если хочешь быть президентом, то должен соответствовать.
2. Не знаю точно. Время не засекал. За один раз всё не осилил, так как на все вопросы отвечать сразу было муторно. Отвечал в несколько подходов.
3. Нет.
4. Пусть напишут тест для президентов на сайте, где можно крестики ставить в квадратиках, или руководство для президента.
Дмитрий Веселов (Kostromi4), президент ФС Гвинея-Бисау:
1. Ну, во-первых, скажу следующее. Почитал форум, тему по данному вопросу и скажу, что не согласен с теми, кто категорически «против» отвечает на это. Большинство бутсовчан, я надеюсь, взрослые люди, а особенно те, кто занимают административные посты Бутсы (от вице и президентов, заканчивая модерами, админами и т.д.). Многие работают и должны понимать, что везде существует отчетность, оценка на профпригодность. Это нормальное явление. Здесь нет ничего экстраординарного. Второй момент, что, возможно, время выбрано не совсем верное. Все-таки середина сезона, логичнеё делать такое либо в начале, либо в конце (в конце даже лучше – на основании этого делать коэффициент премии как вариант). Третий момент: вопросы в большинстве своём элементарные, ответы на них чётко прописаны на сайте отдела ИКС черным по белому, даны все ссылки. Правда, некоторые вопросы все-таки могут вызвать затруднение у президентов, которые не так давно занимают должность, может, всего сезон. Некоторые вопросы просто требуют опыта президентства, не во всех ФС можно столкнуться со всеми описываемыми ситуациями. Этот момент нужно учитывать, хотя, как гласит правило, “незнание не освобождает от ответственности”. Подведя небольшой итог, скажу, что в целом отношусь положительно, хотя как и в любой инновации в ней есть недочеты.
2 Честно говоря, ответы я еще не отправил, просто не было еще времени всё оформить, но не больше сорока пяти минут-часа, думаю, да и то просто из-за того, что последние вопросы требуется расписать немного больше.
3. А как она могла повлиять? Читал, что некоторые президенты пишут, что душат их работу такими действиями – я с этим не согласен. Есть другие моменты в работе разных отделов Бутсы, в работе с которыми у президентов возникает больше трудностей.
4. Очень здраво было расписано в письме, что по результатам будет проведена оценка работы, “разбор полетов” и пересдача. Всё правильно, всё по делу. Хотя, как стало известно, штрафы-то вроде решили отменить, ну, это уже пусть сами решают. Ну, а пожелание… Хотелось бы увидеть результаты тестирования, быть может, выделить лучших. Ну и, конечно, если взялись за аттестацию, то сделать её периодической и более разнообразной.
Евгений Шевелев (RuStar), президент ФС Мартиники:
1. Считаю, что проводимая аттестация была нужна – это помогает руководству ФС разбираться в большем количестве вопросов и вести себя адекватно в том или ином случае.
2. Времени ушло где-то около часа на все вопросы аттестации.
3. Если моя работа удовлетворит всех менеджеров ФС, могу и второй срок побыть. В этом сезоне удалось, наконец-то, запустить сайт ФС Мартиники. Лично сам курировал данный вопрос и выбирал систему управления им. Но пока сайт находится в стадии наполнения информацией. Сейчас идет набор тех людей, кому это интересно, и тех, кто хотел бы принять участие в его наполнении. Но больше хотелось бы сборной “порулить” в следующем сезоне. В 10-м сезоне у меня неплохо получилось в управлении главной командой страны.
4. Что мне остается пожелать? Дерзайте так и дальше… Интереснее играть, когда со стороны Лиги есть внимание к каждому из менеджеров футбольных союзов.
Никита Олейников (Brutas), президент ФС Острова Мэн:
1. Задумка, я думаю, нужная, ведь как- то надо заставлять шевелить народ, но нужно поменять и вопросы, и саму аттестацию. Мне вот в личку неудобно писать к примеру.
2. Чуть больше 1,5 часа.
3. Если ты про негатив, то не особо вызвало. Если всё до конца сезона будет хорошо, буду еще выдвигаться.
4. Хотелось бы, чтобы всё это было выставлено на всеобщеё обозрение, чтобы менеджеры видели, что президенты что-то делают. Также писали про просмотр рассылок – я бы тоже хотел видеть это в виде статистики или что-то в этом роде. Может быть, оценки президентам. Но, в любом случае, новость на Бутсе должна быть.
Ваня Иванов (Chub83), президент ФС Пуэрто-Рико:
1. Я даже не знаю, как ответить. В общих чертах, идея хорошая, ведь многие президенты во многих вопросах не разбираются, и данная аттестация может помочь решить некоторые вопросы. С другой стороны, кому из Лиги нужен компетентный президент? Всё равно к мнениям президентов прислушиваются мало.
2. Минут 30.
3. Никак не повлияла.
4. Чтобы опять не прокатили с расширением, хотя точно прокатят.
Evgen Gubanov (bla), президент ФС Антигуа и Барбуды:
1. Нужная штука, вот только форма не сильно удобна, наверное, удобнее было бы создавать какой-нить файл (Word или Excel), в котором уже были бы и вопросы, и место для ответов, и всё высылать в строгой форме, а не делать это в личке (это лично моё мнение).
2. Около часа +/- 15 минут.
3. Нет, вообще не повлияли. Мы все перед кем-то ответственны – как перед менеджерами ФС, так и перед руководством Лиги, которая обозначает/создаёт правила, которые нужно выполнять. Моё мнение – это правильный подход.
4. Вроде, пожелания написал в п. 1 ответов. Нормальная практика. Мне понравилось.
Александр Семенюк (НОЖ), президент ФС Марокко:
1. Отношусь положительно, только не вовремя, такая аттестация нужна вначале сезона, так как есть и опытные президенты, и “новички”, для которых подобный ликбез полезен. Для президентов со стажем такой тест не составит трудности и не займет много времени.
2. Не скажу точно, где-то час-полтора.
3. Нет. Но всё идет к тому, что Лиге скоро не нужны будут президенты.
4. Результатов по Африке еще нет. Проводите такие аттестации в начале сезона.
Павел Афанасьев (SKAer ), президент ФС Нигера:
1. Я считаю, задумка нормальная, и её нужно проводить ежесезонно!
2. Час.
3. Нет.
4. Удачи!
Виктор Богатов (Sprinter17), президент ФС Малайзии:
1. Скажем так, отнёсся без большого энтузиазма, но с пониманием того, для чего это надо. У меня, к примеру, в прошлом сезоне вице был, который, как оказалось, даже правила ДЮСШ не знал.
2. Суммарно около часа с оформлением для удобного чтения.
3. Нет.
4. Сделать болеё информативную страничку помощи президентам. Кроме того, я бы сделал подобное тестирование для всех менеджеров с той же целью – выявить их слабые места в знаниях. Со штрафами за отсутствие ответа, чего не могут сделать президенты.
dimon goron (izya666), президент ФС Мадагаскара:
1. Если честно, я считаю, что аттестация не нужна в таком повальном виде, а лучше провести поучительную работу и сделать тему на форуме со ссылками на все вопросы, которые заданы в тесте! Проверять президентов – надо, но не аттестацией, а делами в ФС!
2. Довольно много, и очень жаль! А под конец просто взбесило, и отвечал уже лишь бы как…
3. Пока нет, но всё может быть!
4. Лучше бы советовались с президентами, а не тупо экзамены устраивали, всем удачи!
Anatoliy Ivanow (Zaika440), президент ФС Микронезия:
1. «Хотели как лучше, получилось как всегда»…. Возможно, это и нужно для тех президентов, у которых стаж 1-2 сезона. У меня – с 3-го сезона, то, о чем спрашивают, вводилось при мне, и в некоторых вопросах принимал обсуждение…. Если забыл некоторые вещи, то как найти нужный ответ – знаю. Например, я уже давно не выставлял клубы через КФРК и не планируется это, судя же по финансам клубов, можно про это вообще забыть. И так почти по всем вопросам. Если КОО затеяло это, то нужно было подходить дифференцировано к этому вопросу…
2. Не считал (пока ещё не ответил).
3. Для меня это не связано никак между собой….
4. Высказался в СЛ, ситуацию это не изменит до тех пор, пока КОО не начнет работать адресно с президентами…
Сергей Мартынов (Redginald), президент ФС Индонезии:
1. Не могу сказать, насколько эта задумка хорошая. Мне она никак не помешала. Только, наверное, проверять надо при вступлении в должность, а не ближе к концу сезона.
2. Примерно минут 20. Один вопрос меня затруднил как-то, пришлось подумать.
3. Нет. Время, на мой взгляд, повторюсь, выбрано не совсем верно для аттестации, а сама процедура у меня вопросов не вызывает. Гораздо важнее, нужен ли я буду манагерам нашего ФС. Вот это действительно определяющий фактор при выдвижении.
4. Думаю, что над перечнем вопросов думали недолго. Можно было бы качественнеё опросить. В том смысле, что не обо всем спросили, о чем следовало бы, а некоторые вопросы друг друга чуть ли не повторяли. А вообще, смотрю, шума много. А чего шумят?
Виктория Зырянова (Caroline), президент ФС Мексики:
1. Мне как президенту ФС и как человеку, которому часто приходится отвечать на вопросы президентов, кажется, что аттестация более чем назрела. Многие менеджеры баллотируются в президенты лишь бы для чего: один хочет придавить своих врагов, второму просто скучно, а третий изыскивает любые способы пополнить кассу своей любимой команды. Я, конечно, немного утрирую, среди президентов много по-настоящему болеющих за дело людей, которые днями и ночами работают на благо родного футсоюза, но ведь встречаются и такие, которые не знают элементарных вещей. Возможно, это проявление кризиса поколений: одно поколение условно всё уже давно знает, но ничего не хочет делать, а другое поколение вроде бы и горит желанием свернуть горы, а вот как это делается – слабо себе представляет. В итоге выясняется, что президент ФС не знает самых простых вещей. А ведь это бьёт, прежде всего, по командам, по развитию всего проекта в целом.
2. Где-то 15-20 минут.
3. А как она может повлиять? Времени она у меня много не отняла, другие обязанности президента отнимают куда больше времени…
4. Делать свою работу и не останавливаться на достигнутом.
Алексей Холодный (iceleha), президент ФС Македонии:
1. Пока сложно судить, хороша ли идея, поскольку окончательно еще она не реализована. Например, я жду работу над ошибками, поскольку, признаюсь, ответил не на все вопросы теста.
2. Примерно 1,5-2 часа, но, думаю, если бы подробно отвечал, то заняло бы часов 5-6.
3. Сложно сказать, я пока об этом не думал. В целом, судя по вопросам, я знаю, что должен делать президент ФС, и не уверен, что у нас есть в ФС человек, который справиться с этой работой лучше меня. Но если такой человек появится, то уступлю ему место без вопросов.
4. Пока результатов не получил. Но пожелание есть – если есть необходимость президенту знать наизусть положения, на основе которых проводилось рассматриваемое тестирование, надо обязательно сделать соответствующую памятку для президентов и разослать всем. Мне кажется, что я ответил на эти вопросы, исходя из имеющейся своей практики (а она уже 5 сезонов, если не ошибаюсь), а “новому” президенту, думаю, было бы нелегко.
Aлекс Богов (Alex317), президент ФС Голландии:
1. Отношение нормальное. Аттестация нужна!
2. Час, наверное.
3. Нет.
4. Прежде нужно законспектировать, а потом проводить проверку знаний.
Андрей Бякин (DrRainbow), президент ФС Макао:
1. Мое отношение – хорошее. Это заставит многих очухаться, подумать, погуглить. Задумка хорошая, мне нравится. Жаль, мало времени дали и у меня руки не доходят.
2. Ещё не отвечал.
3. Повлияла. Я хочу дать активным менеджерам вопросы, чтобы быть старым вице при молодом президенте. У меня есть кандидатура, надо, чтобы он аттестацию написал «гуд».
4. Send more cats! (c) Jerry.
Антон Гусев (Antonio_Cassano), президент ФС Лаоса:
1. Однозначно, задумка хорошая, и всё это нужно, чтобы выявить пробелы у президентов. Я сам такие у себя выявил, потом мне объяснили, что и как, ведь вопросы так или иначе появляются .Нет их только у тех, кто либо всё давно уже знает, либо у тех, кто ничего не делает.
2. 15-20 минут.
3. Нет, не повлияла, не такая уж и сложная должность.
4. Не делайте только тест с вариантами ответа, а то будут тупо угадывать.
Иван Макаров (MTevez32), президент ФС Гвинеи:
1. Вначале отношение было скептическим – даже негативным. Дело в том, что мне по долгу службы часто проходится мониторить или аттестовать своих подчинённых. Т. е. проводить переквалификацию, точнее, повышение квалификации. И я даже под эмоциями приписал к ответам на вопросы вот такое: «Вы зачем отнимаете реальное время у людей? Мне вполне хватает аттестации своих подчинённых по министерству в реальной жизни. И если я всё же пройду эту аттестацию, то требую категорически выслать мне аттестат о повышении квалификации или переаттестации, как Вы его там назовёте с 10-15 % надбавкой к зарплате. Вот так. А иначе, зачем вам это ГАЛИМАТЬЁ???»
Но потом, немного поостыв, решил, что такую работу среди президентов ФС надо и стоит проводить – хотя бы, чтобы они были в тонусе. Знали, что где искать и как решать.
Только о ней надо сообщать в начале сезона, проводить не хаотично – с кондачка, а в несколько этапов – в 2-3 тура, например.
2. Ответы заняли пару часиков реального времени. Сами вопросы – легко. А вот задачи я отложил, чтобы подумать. А думать там вообще-то не над чем. Четыре задачи я уже реально решал по ходу своего президентства, а одна задача – когда менеджер уезжает аж на полгода, вроде как улетает в космос, а я должен “пасти” его клуб, – немного улыбнула.
3. Не очень повлияла. Президентство – это личный выбор каждого менеджера. Он самостоятельный и определяется социальной и моральной зрелостью, подготовкой бутсера. Бесит другое – когда твою напряженную работу оценивают по одному случайному критерию. Вроде как: чтобы оценить твою эротическую потенцию спрашивают «а пишешь ли ты письма/sms-ки своей любовнице?» И думают, что от этого зависит напряженность и продолжительность нашего с ней коитуса.
4. Что пожелать? Усилить напряженность своих изысков и ввести 120, потом 240 вопросов. Ну, чтобы им (президентам этим) неповадно было бы [смеётся].
Пишите-пишите. А вдруг нарвётесь на то, что админы их возьмут и почитают. Ха-ха.
Максим Непыйвода (maxus), президент ФС Мальты:
1. Мое отношение было и останется хорошим, несмотря ни на какие там аттестации или что-то еще в таком духе… Задумка неплохая, НО её можно было проводить в начале сезона, ну, на крайний случай, в межсезонье.
2. Пока нисколько…
3. Абсолютно никак не повлияла, даже при условии, что на неё я пока не ответил, но обязательно отвечу…
4. В целом – молодцы, так держать (опять-таки несмотря на данную аттестацию)…
Денис Давыдов (Dimmu), президент ФС Лихтенштейна:
1. Отношение вполне нормальное. Ничего страшного не случилось, по моему мнению. Мне кажется, что основной причиной проведения аттестации стали чьи-то ляпы в руководстве ФС. Кто-то из менеджеров, наверное, стал задавать вопросы лично в координацию, минуя президента, возможно, сопровождая обращение фразой, что президент ничего не знает и ничего не делает. Вот руководство и не выдержало. Если кто из президентов чего-то не знал, то, вполне вероятно, ответив на вопросы, что-то понял.
2. Совсем немного. Была целая неделя, выкраивал время и помаленьку отвечал.
3. Вот уж это никак не повлияет на мое решение – баллотироваться или нет. Иногда менеджеры как спросят что-нибудь, так и не знаешь, что и делать.
4. Может, придумывать вопросы на основании тех проблем, с которыми сталкиваются президенты? Хотя, опять же, проблемы у всех разные.
Александр Ехлаков (Саша – Белый), президент ФС Латвии:
1. Аттестация, как я считаю, нужна, но никак не в середине сезона или в конце. Её нужно проводить во время выдвижения кандидатур в руководство ФС, чтобы сразу выявить все недочёты будущего руководства и помочь ему в дальнейшем. А сейчас смысл только один – выявить изъяны в своих вопросах, не более… Остальное – это минусы, например, даже если президент ничего не знает, то коня на перепутье очень сложно менять и болезненно для ФС, а помогать разбираться уже поздновато – сезон завершается.
2. Примерно минут 10.
3. Если честно, то повлияло. Я и так уже не сильно желал продолжать своё руководство, а это только подстегнуло меня отказаться от руководящей должности в будущем. Не потому, что я чего-то не знаю, а потому, что мне это не нравится, потому что это игра, несмотря на то, что я ЗА аттестацию.
4. Терпения при проверке и помощи незнающим.
Михаил Данилов (DanMike), президент ФС Венгрии:
1. У меня смешанные чувства. С одной стороны, как КОО пояснила, основной задачей было устранить пробелы в знаниях президентов, в каком направлении проводить работу с ними и т.п. Вполне здравое желание. Но с другой стороны, как это всё было преподнесено. Как обычно, в приказном порядке, с прописанными санкциями, не принимая возражений. Как будто мы быдло какое-то. Можно было бы по-человечески донести свои цели. А то сразу – сроки, штрафы, отстранения. Все-таки мы делаем общее дело. Хочется диалога.
Тем более, делать это в разгаре сезона – зачем? Может быть, проводить такое тестирование кандидатов в президенты перед выборами?
2. Не засекал, но что-то около получаса.
3. Да нет. Пока мой ФС доверяет мне, я постараюсь приносить ему пользу.
4. Ребята, мы тут ИГРАЕМ. Отдыхаем от работы, учебы и пр. сложностей реальной жизни. Давайте не усложнять себе игру, придумывать какие-то новые правила, требования и т.п. Проведите аттестацию кандидатов в президенты, чтобы сомнения отпали. Хотя бы в более простом варианте (понятно, что кое-что недоступно для того, кто не был президентом или вице). У меня вот команда “валится”, никак не могу понять, в чём причина. А еще вы тут со своими аттестациями. И относитесь с уважением к людям, которым ДОВЕРИЛИ целые ФС.
Олег Вязовский (Olgerd), президент ФС Гватемалы:
1. Первая реакция была, наверное, как у всех – в этой КОО с ума все посходили, что-ли? Делать больше нечего. Но по прошествии некоторого времени, написания ответов и разговора с Виталием Лукашиным полностью одобрил данное начинание – к сожалению, действительно, ситуация такова, что опытных президентов не так много и отнюдь не все могут ответить на вопросы тестирования, хотя все вопросы встречаются в работе президента. Из этой аттестации любой может почерпнуть кое-что забытое, а если чего-то не знает – почерпнуть новые знания. Так что идея, в принципе, положительная. Только подать её можно было бы как-то помягче.
2. Вопросы пришли где-то в 15-04, я ответил в 17-48. Но большую часть времени я работал. Ну, час, наверное, заняло.
3. Нет, не повлияла никаким образом.
4. Да какие пожелания – проводить разъяснительную работу надо. Хотя с другой стороны всё это было малость неожиданно – можно было бы предупредить заранеё – вдруг кто в отпуске, а им – штраф.
Kana Beisen (kana_06), президент ФС Казахстана:
1. В принципе, думаю, неплохая задумка для встряски мозгов вновь назначенных президентов.
2. Немного: около 1,5 часа.
3. Нет, не повлияла, т.к. решение о выдвижении буду принимать только после оценки моей работы менеджерами ФС.
4. Могу пожелать только творческих успехов!
Никита Кондратов (buffenoz), президент ФС Гондураса:
1. Дело, может, и нужное, но только не в конце сезона. Я не против, сам много полезного узнал после аттестации.
2. Не болеё получаса
3. Нет.
4. Нет пожеланий.
Саша Роненсон (Medic), президент ФС Италии:
1. Считаю это новшество отличной идей, стимулом для того, чтобы неопытные президенты лишний раз обратились к правилам… НО!!! Я сам не отвечал на них и отвечать не буду, лишь потому, что в конце была приписка про вычитание из зарплаты президента по 1.000.000 ГД за каждый день просрочки. Принципиально останусь без ЗП, но не отвечу, ни слова, ни буквы!!! Почему меня должны обязывать те, кто меня не выбирал? Да, я как бы работаю под отдел координации, отдел имеёт право провести аттестацию, но урезать ЗП не имеёт никакого права. Он может вывесить список оценок всех президентов для всеобщего обозрения. Ведь когда меня принимали на должность президента, мне не говорили, что будет аттестация, проверка качества, может, еще каждому ГОСТ с номером дадут.
2. 0 минут 20 секунд… для того чтобы увидеть последний P.S.
3. Да! Теперь точно не буду!!!
4. No комментс.
Константин Бабков (bakon), президент ФС Греции:
1. Отношение противоречивое. Что хотели – в целом, понятно, и в чём-то оно правильно. Но сделано это было с виртуозностью паралитика, пытающегося сделать операцию на мозге гаечным ключом. Я уже писал на форуме, что знать и делать – это совершенно разные вещи. Эта аттестация могла бы сыграть роль кнута для нерадивых президентов или людей, которые пришли недавно в игру и ещё сами многого не знают. А так просто приравняли опытных и успешных президентов к новичкам или пофигистам. Если в ФС полный порядок, работа с менеджерами постоянно ведется, косяков нет – так почему президент должен тратить время на эти тесты, вместо того чтобы уделить его менеджеру из своего ФС? Проверять надо тех, в ком сомневаешься.
2. Я на них не отвечал, но, думаю, займёт минут 20-25.
3. На моё – нет, я и так не собирался.
4. В предыдущих ответах уже их набросал, вроде.
Евгений Соловьевский (Tehnar), президент ФС Словении:
1. Задумка хорошая, но бессмысленная для бывалых президентов. Такую аттестацию нужно проводить тем президентам, которые только заступили на пост.
2. 15 мин.
3. НЕТ.
4. Удачи.
Игорь Беляев (kuziaru), президент ФС Доминики:
1. Положительное. Не все президенты знают всё, а менеджеры-новички зачастую спрашивают всё у них. Признаюсь, сам с некоторыми моментами ещё не сталкивался, приходилось штудировать форум, задавать вопросы, чтобы помочь менеджеру. Теперь знаю практически всё, т.к. не ответив на некоторые вопросы, мне прислали все ответы, после сдачи аттестации.
2. Наверное, около часа. Сначала я честно ответил на все вопросы, которые знал сам лично – их оказалось большинство. Потом были такие вопросы, на которые я знал ответы, но не был в них уверен, пришлось проштудировать форум для полной уверенности. А на те вопросы, на которые я не знал ответа, я честно не стал отвечать, хотя, посидев за компьютером ещё часок-другой, мог сделать 100% результат.
3. Нет, как хотел баллотироваться, так и хочу. Правда, теперь я знаю больше.
4. Руководство Лиги проделало огромную работу, составляя эти вопросы и задачи. Они молодцы, затронули все актуальные важные темы в нашем проекте. Поэтому считаю правильным проводить аттестацию каждый год, если, конечно, президент ФС сменился. Старенькие и так уже прошли. И, может, стоит это делать сразу после выборов (это как предложение)?
Денис Путинцев (Captain Morgan), президент ФС Сербии и Черногории:
1. Считаю, что это само по себе отличное начинание, но… преподали его абсолютно неправильно… Во-первых, какой смысл тестировать президентов, когда сезон перевалил за экватор? Во-вторых, тестировать людей, которые руководят своими ФС не первый сезон – тоже, считаю, занятие пустое… На форуме в теме, посвященной этой проверке, кто-то высказался примерно так… Если есть вопросы – стучусь к Думику…, есть проблемы с ФП – стучусь к Вике. Так поступает абсолютное большинство президентов. Если возникает проблема, то решают её непосредственно с начальником той организации по чьей “территории” она проходит.
2. Если честно, то достаточно много… Первый раз написал то, что думал… Постебался над вопросами, задал в письме встречные, у меня на каждый вопрос нашелся встречный. Но то письмо решил не отправлять… Во второй раз было чуть по-другому, сразу вопросов накидал, но тоже не отправил, инет пропал… И лишь на третий раз проснулось во мне-таки чувство ответственности и помогло без лишнего юмора ответить на вопросы.
3. Никак не повлияло. Неприятно, но мелочь и не более…
4. Проводите подобную аттестацию в начале сезона, тогда она будет более обоснована.
Михаил Никонов (Kuraudo), президент ФС Сент-Винсента и Гренадин:
1. Идея неплохая, но свалилась она как снег на голову. Президенты и вице-президенты сейчас не обладают какими-то значимыми полномочиями в ФС, так что многие требуют расширения сферы своего влияния, не обладая достаточными на то знаниями и умениями. Этот вопросник – отличный способ проверить, много ли ты на самом деле знаешь и чего стоишь. Как говорил один очень известный человек: “Умный с глупого вопроса возьмёт больше, чем глупец – с мудрого ответа”. Ни в коем случае не называя предоставленный руководству ФС вопросник “глупым”, хочу только сказать этой мыслью, что люди действительно “раскрываются” в своих вопросах. Так что можно понять и оценить, какие проблемы приходится решать тем, кто находится на ступеньку выше президентов и вице-президентов. Считаю, что по итогам этой аттестации принимать какие-либо меры к тем, кто не справился с заданием, нельзя. От человека сейчас, как это ни парадоксально, знания правил проекта при избрании на должность не требуется, а правила не должны меняться по ходу игры.
2. Два дня вечером отвечал, потратил 20 мин. каждый вечер – итого 40 минут. Учитывая 5 минут здорового смеха в первый вечер над такими перлами: “В случае, большого количества ошибок, проводим “разбор полётов”, а затем повторное тестирование. Если результат снова окажется плохим, будут приниматься меры (вплоть до отстранения от должности).
Суть тестирования не в том, чтобы кого-то засадить или унизить. Нам необходимо выявить Ваши пробелы в знаниях, и восполнить их. Чтобы Вы могли грамотно руководить ФС, развивать его, помогать менеджерам в какой-то ситуации и т. д.”
Перефразирую, сохранив смысл: “Будет у вас болеть голова – мы вам её отрубим, но наша конечная цель в том, чтобы голова не болела”. Не учитесь писать у российских чиновников.
3. Нет, не повлияла, да и с чего она должна была повлиять? Наоборот, возникла некоторая движуха, разнообразившая рутину.
4. В принципе, уже говорил об этом. Прежде всего, не рубить с плеча, глядя на результаты. Разве до аттестации не было понятно, что добрая часть руководящего состава ФС не ориентируется в правилах на должном уровне? И эта проблема аттестацией решается лишь в очень незначительной мере. Если какое-то решение принимается по результатам этой проверки, то это уже не Fair Play, на переправе коней не меняют. И любое отстранение, санкции в каком бы то ни было виде будут, как вы не крутитесь и не играйте словами, следствием этой самой аттестации. Говорю так, потому что проблемы в связи с аттестацией у меня в ФС возникли, пусть и не касающиеся лично меня. Имеющий уши – да услышит.
Татьяна Кузнецова (Cronotiger), президент ФС Сенегала:
1. Честно скажу, что когда пришло письмо с вопросами, было несколько смешно. Мол, вот дошли и до экзаменов. На мой взгляд, подобную аттестацию нужно проводить перед началом сезона, когда идут выборы президентов. Т.е. тестировать кандидатов, которых после таких экзаменов станет меньше. Меньше не из-за экзаменов, а из-за объема работы, которая ложится на руководство ФС. А то у нас почему-то существует мнение, что президент кроме как флуда на форуме ничего не делает. Не могу точно дать определение, на счет того, хорошая была ли задумка, но и плохого, кроме как занимания времени, которого порой на всё не хватает, нет. Лично я отнеслась с юмором и спокойно ответила на вопросы. Вот только не знаю – правильно ли.
2. В принципе, не так много.
3. Нет, но и баллотироваться не буду.
4. Всем удачи.
Сергей Александров (Alex-Z) президент ФС Германии:
1. Отношение нормальное, правда, я не понимаю, для чего это нужно. Если выявить неработающих президентов, то это не так нужно делать. Если просто для галочки руководству, то тоже не понятно – зачем подобное проводить… Т. е. много неясностей, для чего все это нужно?
2. Около 30-45 минут.
3. Нет, тем более, что на следующий сезон я подготавливаю нового президента.
4. Уважаемое руководство! Прошу Вас более конструктивно подойти к своей работе. И сделать уже что-нибудь полезное для Лиги и президентов ФС!
Andrey Ivanov (frenk) президент ФС Саудовской Аравии:
1.С одной стороны, это правильно. Президент должен знать свои обязанности. С другой, заставлять писать это – неправильно. Каждый волен решать сам. Есть координация на каждом континенте. Вот пусть и следит просто, кто выполняет свои обязанности, а кто нет. Без всяких тестов.
2. Я не отвечал. Точнее, начал и за 20 мин я не ответил и на половину. И забил. Не потому, что не хочу или не знаю. А просто нет времени. Писать этот бред.
3. На следующий сезон – да, повлияла. Хотя не сильно. Я не буду баллотироваться больше из-за того, что нет просто времени.
4. Не надо заставлять делать насильно. И еще. Если мало рассылок – это не значит, что президент плохо работает. Это значит, что в ФС всем уже приелось и все знают об автосоставах и закупке товара. Поэтому в каждом случае проблема решается один на один с конкретным менеджером.
Dennis Movchaniuk (umaxx), президент ФС Суринама:
1. Раз так сделали, значит, так надо.
2. 5-10 минут, просто очень спешил и именно тогда, когда надо было отправлять, времени не было, совсем…
3. Нет, а могла?
4. Немного не понял вопрос…
АЛЕКСАНДР КОВИРОВ (aleko), президент ФС Гайаны:
1. Меня по ходу выбирали люди, так что если кто-то и должен проводить проверки, то это могут быть только избиратели. Странно было бы видеть, как кабинет министров проводит аттестацию президенту Медведеву и увольняет его за некомпетентность. А вообще, может и не плохо, я не первый год в ЗБ и в руководстве не первый сезон, и то пару мелочей не знал. Теперь узнал. А так, все вопросы были довольно просты (практически всё, о чем спрашивалось – уже делалось). Тем, кто только недавно стал президентом, эти вопросы в будущем помогут самим быстро принять решение, не обращаясь за советом к ветеранам.
2. Да уж, посидел около часа, как секретутка, печатал.
3. Уж точно нет.
4. Да как-то и нет реально пожеланий. Молодцы, что-то новое придумывают. Вот и всё, вроде.
Александр Романов (ayrom), президент ФС Доминиканская Республика:
1,-2. Времени у меня это заняло от силы 10 минут, т.к. вопросы-то легкие. На посту президнта уже 5-ый сезон, да и в ФП тружусь, поэтому проблем никаких не возникло. Единственное, что я не понимаю – для чего устраивать эти тестирования для президентов и вице, которые на этом поприще “собаку съели”? Делали бы тогда тестирование выборочно. Еще непонятно, почему это делается в середине сезона. Они что сейчас, всех не ответивших президентов с постов поснимают?
Вот если такое тестирование проводить перед выборами президентов и допускать к выдвижению своих кандидатур на пост только тех, кто тестирование прошел – вот это другое дело. В этом будет смысл (имеется в виду, что такое тестирование проводить для новичков, а не бывших уже на этом посту манагеров).
3. Нет, не повлияла. Не вижу никакой взаимосвязи, пора привыкнуть к “закидонам” КОО…
4.Толку от моих пожеланий никакого не будет, поэтому ничего желать не буду.
Антон Буренко (SnubbyAston), президент ФС Габона:
1. Не вижу смысла аттестации под конец сезона. В начале – ещё, куда не шло. А сейчас… Хотя было даже немного интересно порешать задачки, но только потому, что было достаточное количество свободного времени. Президентом стал не ради денежного вознаграждения, которое для моей команды, думаю, не принесет никакой значимой пользы. Надеюсь, ответы это показали…
2. Часа полтора… На мой взгляд – это много.
3. На желание – да, а вот на решение баллотироваться или нет – нет.
4. Тест должен быть в начале сезона (инаугурация), закрытый и занимать меньшее количество времени, чем прошедшая проверка. Возможно, даже лучше сделать он-лайн тестирование. Вопросов штук 5-10 с вариантами ответа… Отвечаешь на 7 из 10 – принят на должность, не отвечаешь – пару дней на подготовку и повторное тестирование.
Андрей Ряжкин (And_Rya), президент ФС Руанды:
1. Отношение нормальное. Аттестация должна быть, но вот её форма, сроки и цели могут быть немного другими… Хотя, скореё всего, правильно сделали… Сразу будет понятно, кто из себя что представляет. Многие недовольные времени больше убили на высказывания в адрес КОО, чем на сами ответы. Просто президент представляет интересы каждого из членов своего ФС перед администрацией проекта, следовательно, администрация должна знать компетентность руководства ФС. Так же как и его члены должны знать, что представляет из себя их президент…
2. Час с небольшим.
3. Не имеёт никакого отношения аттестация к планам на следующий сезон.
4. Спасибо за вопросы!
Илья Прокопенко (Прокопенко), президент ФС Словакии:
1. Что-то есть в этой идее правильное, правда, не вполне представляю, что они дальше будут делать. Ну, допустим, некий процент не ответит на вопросы – какие их ждут санкции? Хотя, в общем-то, по логике: дебила президентом не выберут…
2. Целых полчаса. И только потому, что пришлось писать. Устно можно и быстреё управиться.
3. Нет… Я и так засиделся у руля. Нужно продвигать более настырных
4. Удачи.
Павел Сафин (Ratu) президент ФС Сальвадора:
1. В принципе, сама аттестация – это неплохо. Плохо то, что она прошла не запланировано, а неожиданно. Думаю, такая аттестация должна быть, но она должна быть предусмотрена графиком вступления в должность. Например, кандидаты на пост президента должны пройти эту аттестацию, после чего их зарегистрируют в качестве кандидатов. Такой вариант наиболее оптимален.
2. Я не стал париться. Были проблемы с софтом на компе, так что в субботу уделил на работе 15-20 минут, ответил на все вопросы. Были, правда, и ошибки, но не существенные.
3. Одно с другим не связано. Аттестация должна, в принципе, стать обязательной и по графику, так, чтобы все могли планировать и знать об этом изначально.
4. Я уже сообщал на форуме, что было бы неплохо проводить не столько аттестацию, сколько курсы повышения квалификации – это более мягкое действо, и оно будет восприниматься более спокойно и с большим интересом.
Константин Хаустов (voyager), президент ФС Северной Ирландии:
1. Идея хорошая, но время проведения выбрано неудачно. Нет особого смысла проводить аттестацию посреди сезона.
2. До сих пор не нашел времени ответить на вопросы. Понимаю, что буду оштрафован, но для меня, как и для многих других (если не большинства) президентов гольдены – не главное.
3. Я и.о., соответственно в президенты не баллотировался.
4. Да не иссякнут головы руководства КОО креативными идеями!
Андрей Шорников (Shornik) президент ФС Нигерии:
1. Собственно, отношусь как к поручению КОО. Задумка, в целом, неплохая и в какой-то мере полезная, но по отношению к опытным президентам выглядит издевательством (да и обсуждение в топиках на форумах это подтверждает).
2. На ответы я потратил около часа, пытался отвечать подробно.
3. В какой-то мере да, но всё будет зависеть от менеджеров моего ФС. Как они решат, так и будет.
4. На этот вопрос смогу ответить только после оглашения результатов.
Sergiy Tyrin (Talking_Box), президент ФС Дании:
1. Отношение к самому факту аттестации положительное. Президенты должны знать основные моменты, а не искать постоянно ответы на возникающие вопросы. Хотя это тоже вариант, для этого и создана энциклопедия. Но вот только кому оно нужно во второй половине сезона?
2. Учитывая, что я это делал на работе, совмещая ответы на вопросы с работой – около часа.
3. Сама аттестация не очень повлияла, хотя изначально у меня такая затея вызвала бурю эмоций (долго с вице-президентом в аське переписывались по поводу этой аттестации, выражая своё недовольство с использованием идиоматических выражений на местном наречии).
4. Всё хорошо, но только проводить аттестацию необходимо сразу после выборов президентов. Ну и потом дополнительно для И.О. или, если это невозможно разделить, то для всех одновременно, после того как будут назначены все президенты и И.О.
Евген Каримов (Ай Маладца), президент ФС Колумбии:
1. Как президент ФС, отношусь как к трате времени. С другой стороны, аттестация помогла самому четче понять круг обязанностей, было несколько ошибок в ответах. Как сотрудник отдела Регистрации, могу сказать, что такая аттестация поможет некоторым президентам понять, для чего они нужны. Ибо бывают абсолютно абсурдные ситуации, когда новичок, только получивший команду, строит по незнанию постройку и в итоге не хватает финансов на закупку товара. По нашему совету обращается к президенту и получает от него ответы типа – “возьми кредит”, “продай кого-нибудь”, “выкручивайся сам”. Считаю, что такое неприемлемо, и штрафы от КОО и пересдача аттестации от подобных президентов только убеждают меня в этом.
2. Часа два сидел, искал ссылки и подтверждения своих догадок…
3. Я и в этом не собирался, но чтобы не “отдавать ФС пришлому варягу”, пришлось баллотироваться…
4. Не выгоняйте меня, пожалуйста!!!!
Иван Куманов (RuMaS), президент ФС Тринидада и Тобаго:
1. Отличная задумка, всё правильно сделано. Ведь нельзя занимать какую-либо должность, не зная всех своих обязанностей. Незнающие президенты гробят не какую-то одну команду, а могут гробить весь свой ФС. Ещё бы что-то подобное проводили перед выдачей команд новичкам.
2. Ответил на все с ходу. Чуть запарился по ЧК, но было, у кого спросить подсказки.
3. Абсолютно никак не повлияла.
4. Побольше подобных начинаний. Я вот теперь своих ответственных решил протестировать…
Оксана Мелешкина (candy), президент ФС Конго:
1. Я думаю, эта аттестация была нужна, ведь президент – это не простой менеджер, и знать он должен больше. Я вообще тесты люблю, всегда интересно проверить свои знания.
2. Я даже не считала, мне кажется, я очень быстро ответила.
3. На мое желание баллотироваться может повлиять только отношение менеджеров, а не проверка того, что я должна знать.
4. Чмаффки всех.
Любан Александр (lsanja), президент ФС Тонга:
1. К аттестации отношусь вполне нормально, не сказал бы, что это вовремя, я бы провел такую аттестацию перед выборами президентов. Есть президенты и вице, а есть координация, для того, чтобы их контролировать. Какими способами это делается, мне всё равно, я выполняю свою работу, пусть и в виртуальном пространстве.
2. Письмо с вопросами от do3epa пришло за 1,5 часа до моего вылета в Барнаул, ответил минут за 20, не переломился, и полетел со спокойной душой.
3. Здесь есть совершенно другие факторы – семья, работа и т.п. (аттестация не при чём).
4. Что пожелать… Эх, даже не знаю, я бы вздрючил тех, кто не хочет проходить аттестацию. Как говорится, «незаменимых людей не бывает».
Дмитрий Наумов (El Vencedor), президент ФС Танзании:
1. Задумка нужна, но только для тех, кто впервые занимает должность, а те, кто уже работает, то уже давно всё знают. В крайнем случае, есть СЛ.
2. Где-то 1 час.
3. Пока нет.
4. Побольше рычагов воздействия на менеджеров.
Еремин Артем (artross), президент ФС Канады:
1. Нейтрально отношусь, нет причин относиться как-либо иначе.
2. Примерно час своей жизни.
3. Нет.
4. Нет пожеланий.
Егор Воробьев (Bilfegor), президент ФС Таджикистана:
1. Двойственное чувство. Может, в ФС и стоило проверять руководство, только наверно тех, у которых большое количество автосоставов. Я уже второй раз президент, уже практически всё прошел, о чём задавали вопросы.
2. Даже не знаю, может, общего времени минут 30.
3. У меня нет выбора. У меня в ФС или я, или никто. Аттестация не повлияла.
4. Пожелание, чтобы менеджеров можно было наказывать за неотправку состава, когда тот в этот день был на сайте, а специально, чтобы нагадить, не отправил. В моей карьере уже несколько раз так было, а мне было сказано, руководством Лиги – жди 12 штук или 4 подряд. А потом требуют, борись с автосоставами.
Rustam RE (Rustam2012), президент ФС Туркменистана:
1. Положительное, давно пора вводить такого рода аттестации. Это позволит выявить президентов и вице, которые занимают должность и совсем не имеют представления, как действовать в той или иной, казалось бы простой, ситуации.
2. Не болеё 30-40 минут.
3. Совершенно не повлияла, желание осталось.
4. Провести работу с теми, кто сделал много ошибок (это и было сделано). Еще создать мануал для президентов, где собрать типовые ситуации или проблемы, с которыми сталкивается президент/вице. Очень было бы полезно для президентов/вице, которые на посту 1-й сезон.
Денис Ширалев (D_N_S), президент ФС Камеруна:
1. В таком виде – нет. А в виде искусственных внезапных задач – да.
2. Минут 10.
3. Я президент от безысходности.
4. Уже их высказал.
Корсак Иванов (Корсак), президент ФС Туниса:
1. Отношение положительное, хорошая задумка, но! Аттестацию надо проводить перед началом сезона – для президентов (для вице – после его назначения). Даже если кто-то из руководства не ответит на какой-нибудь вопрос, надо не наказывать, а дать точный ответ. Я «за» это нововведение, потому что, например, я возглавил ФС в середине 10-го сезона, и мне, по большому счету, неоткуда было брать нужную мне информацию. Хочу поблагодарить старичков нашего ФС, которые мне помогали в трудное для меня и ФС время. А так, если бы была аттестация, я в какой-то мере был бы подготовлен.
2. Т. к. на многие вопросы я не знал ответов, решил отказаться от тестирования, хотя, если честно, были мысли обратиться к знающим людям за помощью, но отверг эту идею. Было бы нечестно, да и “ложь” по истечению сезона и моей работы проявилась бы…
3. Честно – не знаю, что будет в следующем сезоне, не говоря о выборах… У меня всё меньше и меньше становится свободного времени… Хотя, чем черт не шутит… Видно будет, но даже если не буду баллотироваться, то это не из-за аттестации.
4. Ничего не могу ответить на данный вопрос, так как написал выше, что не отвечал на вопросы.
VIP-3-Владимир Московкин (Moscow2), президент ФС Буркина-Фасо:
1. Аттестация мне кажется хорошей задумкой. Десятки президентов получили новые знания через поиск на форуме, правила на сайте или у друзей.
2. Собирался отвечать долго, но сами ответы заняли немного времени. Потому что отвечал то, что знаю, за оценкой не гнался. А на сайте игры в последнеё время бываю не так часто, как раньше.
3. Нет, аттестация на выдвижение в президенты не влияет.
4. Выложить правильные ответы отдельной статьёй в журнале. Ссылку на статью дать в новостях на сайте.
Сергей Каменский (ZavhoZ), президент ФС Финляндии:
1. Вполне нормальное и даже где-то интересно. Аттестация направлена в первую очередь не на то, чтобы как то ущемить президентов, а для того чтобы понять, в первую очередь руководству Лиги, что нужно предпринять для более эффективной работы как самой Лиги, так и президентского корпуса. Ничего плохого в этой задумке уж точно нет. Польза от этого тоже вполне ощутима, если руководство еще и проведёт работу с президентами, допустившими ошибки. Ведь сохранив правильные ответы, их можно использовать и в будущем, ведь трудно всё удержать в голове. Да и к тому же при передаче президентских полномочий другому менеджеру можно также передать и этот файл с аттестацией и ответами на неё. Хорошая помощь начинающим президентам получится.
2. Думаю, примерно 30 мин.
3. Нет, и глупо было бы считать иначе.
4. Пожелание следующее – не пускать на самотек результаты аттестации, а провести с каждым допустившим ошибки в ответах, консультацию через личку клуба, дабы устранить пробелы в знаниях.
Павел Балашов (BALASHOV), президент ФС Мальдив:
1. Может, и нужно, но только для президентов новичков, как я. Не в таком объеме – лучше меньше вопросов, но несколько вариантов. А лучше вообще сделать памятку для президентов и никого не затруднять ответами.
2. Час в тот вечер, как получил. И в течение одного рабочего дня параллельно отвечал на вопросы и работал.
3. Желание уменьшилось.
4. Сделать из правильных ответов памятку для президентов ФС.
Илья Гуськов (Гусилья), президент ФС Палестины:
1. Мне было всё равно.
2. Полчаса.
3. Нет.
4. Удачи!
Андрей Иванов (Bytamine), президент ФС Сьерра-Леоне:
1. Нормально отнёсся. Раз затеяли, значит им в КОО это нужно. Чем бы ни тешились, лишь бы должности не урезали.
2. 40 минут. Отвечал утром, поэтому на работу из-за этого немного опоздал.
3. Нет, не повлияла. Президентство на следующий сезон от неё уж точно не зависит.
4. Ну, сначала нужно этих результатов дождаться. У нас в Африке форс-мажор, поэтому мы все до сих пор ждём, кого забракуют. Поэтому пожелаю здоровья компьютерам ребят из КОО.
Роман Плюснин (Tiberi), президент ФС Бенина :
1. Аттестация нужна, но не посреди сезона. В идеале далее проводить её после выборов для тех, кто 1-й или 2-й срок проводит на посту президента. Ветеранам, как мне, это не нужно.
2. По сумме около часа. Я не сильно утруждался.
3. Мне пофиг на аттестации. Нужен буду ФС – буду баллотироваться. Точнее, от этих мероприятий моё желание не зависит.
4. Быть оперативнее и прислушиваться к пожеланиям президентов почаще.
Алексей Окунев (Alex2008i), президент ФС Ямайки:
1. Познавательно.
2. 5 мин.
3. Нет.
4. Так держать.
Александр Михеёв (LaBomba), президент ФС Франции:
1. Такая вещь нужна, и результаты тестирования чётко это показывают. Одно дело, если бы 95% руководящего состава ответили на 99% вопросов без ошибок. А другое – те результаты, которые имеем. И это с учетом срока, отведенного на подготовку! Что уже говорить о знаниях многих обычных менеджеров!!!
2. Приблизительно полдня в спокойном режиме. Не смог ответить только на вопрос №2. Думал, это мой единственный минус. Оказалось, кроме этого ещё на три вопроса ответил неправильно.
3. Нет
4. Идея хорошая, но главное – не перегнуть тут палку, всё хорошо в меру
Сергей Волков (SergVolk) президент ФС Чили:
1. Отношение положительное. Ничего плохого я в этом не вижу. Конечно, многое из того, о чём спрашивали, может в практике президента и не встретиться, но… Я, например, даже для себя узнал, что те косяки, которые я сделал, когда только пришел в Бутсу, можно было и исправить, обратившись к руководству ФС. И если еще будут предложены вопросы – с удовольствием их почитаю, и постараюсь ответить. Нет ничего хуже постоянства (не путайте со стабильностью) – это путь в никуда. Нужно постоянно развиваться. А если Бутса занимает какое-то место в вашей жизни, то развиваться нужно и в ней.
2. Два дня я этим занимался, минут по 15 в день. Чтобы по форуму полазить и в правила заглянуть не особо много времени надо.
3. На моё желание не баллотироваться в президенты на следующий сезон повлияло то, что у президента нет конкретной власти, что он не может выгнать тех, кто страдает, извиняюсь за выражение, х..ней. А самому страдать х..ней и писать “ну отправьте, пожалуйста, состав”, “ну давайте жить дружно” нет особого желания, многие из нас тут не в пионерском возрасте находятся.
4. Успехов. И дайте власть исполнительным органам в ФС. А иначе их смысл теряется.
Alexander Pushilo (Exile), президент ФС Хорватии:
1. Задумка нормальная. Но сроки и наказания за просрочку неуместны здесь, т. к. президенты в большинстве ФС по своей доброй воле и взамен, можно сказать, ничего не получают, а их еще и наказывать собираются за сроки.
2. Т. к. долго не думал, то примерно час или полтора.
3. Да, желание уменьшилось. Опять же из-за того, как было организовано проведение аттестации.
4. Нужно предупреждать заранее, и даже очень заранее, т. е. предупредить во второй половине сезона, а провести в начале следующего сезона.
Олег Гладков (GOleger), президент ФС Багам:
1. Аттестация, несомненно, полезна всем без исключения президентам и их заместителям. Ведь она помогает держать себя в тонусе, освежать давно забытую информацию, и даже узнавать новую. Ведь с самого начала было сказано, что основной целью аттестации является не только проверка наших знаний, но подтягивание общего уровня до приемлемого. Поэтому не понимаю некоторых президентов, которые не считают нужным пополнять свой багаж знаний.
2. Ответы на вопросы не заняли и получаса, благо не первый год президентствую, да и источники информации повсюду только протяни руку, что называется. Не скрою, некоторые вопросы поставили в тупик, о чем прямо так и написал – ответа не знаю. После того как выслал ответы, FroM In SiDe лично со мной пообщался и объяснил непонятные мне моменты, за что я ему благодарен. Никаких проблем с аттестацией я не испытал.
3. Нет, не повлияла. А вот ограничение по должностям, касающееся набора должностей, их обязанностей и их оплаты, серьезно пошатнуло моё желание выдвигаться на следующий срок. Честно говоря, это неожиданное нововведение спутало мне все карты, мои планы на сезон оказались нереализуемыми.
4. Аттестацию поддерживаю, но только как вводный курс для новеньких президентов. Для тех, кто со стажем, скажем, 2-3 сезона, такое мероприятие можно проводить пореже, чем для новичков.
Сергей Тараканов (polevogo), президент ФС ЮАР:
1. Логика в том, чтобы проверять проф-пригодность президентов с одной стороны во всём этом присутствует, но с другой стороны лично мне очень сложно понять мотивы, подтолкнувшие на этот необычный эксперимент руководство Лиги. Мне кажется, что эта аттестация как минимум странновата. Объясню почему. Половина вопросов сводилось к тому, что нужно было просто указать тему или раздел на форуме, куда нужно писать в случае возникновения проблемы/вопроса в подответственном тебе ФС, поиск всех этих ссылок и т. д. лично у меня съел кучу времени, а его мне жалко, честно.
Но есть и плюсы. Некоторые вопросы заставляли решать проблемы, которые внутри нашего ФС ни разу не возникали, на них я ответил: «Проконсультируюсь у координатора Африки». А по идее, так можно было отвечать на каждый вопрос этого тестирования.
2. Точно не скажу, но я успел почувствовать, что я трачу свое время на что-то непонятное. При этом если раньше на вопрос жены: «Что ты там делаешь?», я мог ответить «Пишу статью в газету», «Отправляю состав», «Делаю рассылку по ФС», то в этот раз я и не знал что сказать.
3. Нет. Этим нас не запугаешь. На желание или не желание баллотироваться влияют другие факторы.
4. Я хочу узнать результаты теста. Просто координатор Африки пропал, и всё пока что покрыто мраком. Надеюсь, сдал.
Петр Банит (Петон), президент ФС Шри-Ланки:
1. Думаю, неплохая задумка, это дало тренировку для руководства, хотя все вопросы решаются по их возникновению, а тут немного сразу практики…
2. Целый вечер (часа четыре), и то многое знал и быстро отвечал…
3. Баллотироваться надо не из-за этого, а смотреть, сколько времени ты можешь уделить игре…
4. Всех благ…
Владимир Кузин (Crambs), президент ФС Австрии:
1. Хм… К данной аттестации сложилось двоякое отношение… С одной стороны, Координацию понять можно – президент будет управлять ФС гораздо лучше и эффективней, если знания, которые нужны для этого будут в голове, а не где-то в закладках Избранного… Но с другой стороны сразу бросилась в глаза явная несвоевременность данного шага (проверки должны осуществляться в начале работы президента, а не в конце данного марафона), отсутствие законодательной базы данного шага (а именно штрафных санкций)… И, наконец, непонятная отсрочка с проверкой данной аттестации, хотя президенты и вице были поставлены в жёсткие сроки на выполнение поручения Координации… В общем, считаю, что если все продумать и законодательно оформить, то идея имеёт право на существование.
2. Пытался немножко развеселить проверяющих своими ответами, а потому старался отвечать не только правильно, но и с чувством юмора.
3. Ну, так как я считаю данную идею неплохой при соблюдении некоторых условий, то особого негодования тестирование не вызвало.
4. Пожелание одно – и Координация, и президенты должны иметь и права, и обязанности,.. А не так, чтобы одних оброком заваливали, а других даже пожурить нельзя было. А еще разумности и последовательности в последующих решениях и идеях.
Ахундов Анар (ICEBERG@), президент ФС Азербайджана:
1. Вполне спокойно. Для меня это было, как уже писал, что-то вроде ребуса. Безусловно, это подстегивает на поиск решения вопросов, которые в работе даже не возникали. А если и возникали, то многие их решали и решают, не читая правил. Это вполне возможно. Сомневаюсь, что кто-то изучает правила перед выборами. Знания приходят по мере возникновения тех или иных ситуаций и вполне может быть, что после решения проблемы одним способом её решение уже стало иным. И правильный вариант ты узнаешь только тогда, когда появится новая проблема. А если нет? Но, думаю, ответы всё же можно находить на форумах, а тем более, если отвечать придется во 2-й, 3-й раз. Задумка в целом неплохая, но первый блин оказался вареником.
2. Время, в основном, ушло на поиск в правилах точных формулировок некоторых ответов. Где-то на уровне подсознания ответ уже лежал, но изложить было проблемно. Точного времени не знаю, но, думаю, не более часа.
3. Нет, абсолютно. Если бы ответы были очень плохие, то возможно, но в данном случае это не может повлиять на моё решение по такому вопросу.
4. К сожалению, на данный момент я всё ещё не дождался правильных ответов от них. У меня есть некоторые сомнения по поводу вопросов и моих ответов, но их я могу комментировать только после получения объяснений по вопросам. Думаю, вопросы нужно откорректировать.
Виталий Орлянд (Arhangel-66), президент ФС Брунея:
1. Конечно, это задумка хорошая. Действительно – не дело, отвечать на глупые совсем вопросы президентов, на которые даже рядовые менеджеры могут дать ответ. Другое дело, что реализована она ещё не на лучшем уровне. Но я не сомневаюсь, что ребята в КОО сообразят, как это сделать качественнее.
Конечно, президентов нужно проверять, ещё лучше на входе, но можно столкнуться с тем, что недостаточно информации без доступа в СЛ. Поэтому в середине сезона такое точно нужно. Другое дело, президентов-старичков, можно бы и обходить стороной. То есть тех, кто уже вошел в доверие у представителя данного континента.
2. У меня это заняло минут 15. Не больше. Отвечал с улыбкой.
3. Аттестация – ни в коем случае!
4. Ребята умные там сидят. Сами разберутся.
Антон Парфенов (Ги Ру), президент ФС Андорры:
1. По порядку. Оно и нужно, и не нужно. Нужно с той стороны, что каждый президент должен знать азы правил (куда писать, кому писать) с целью моментального реагирования на просьбу о помощи от менеджера, решения нестандартного вопроса. Но это не нужно в столь жёсткой форме, как предполагалось это делать (оценки, штрафы, сдал/не сдал). Потому что менеджер может быть первый сезон президентом, быть очень активным и всё равно добиваться своего. Если не через правильный и быстрый ответ, то обходными путями. Видя же на сайте, что у него сплошные минусы, может, как обидно ни звучит, просто скиснуть.
2. На все ушло не более 10 минут.
3. Нет, не повлияла, да она и не должна влиять на это. Менеджеры должны влиять своим желанием или нежеланием.
4. Негибкость в подборе правильных ответов. На один вопрос был заготовлен один правильный ответ. Много же минусов президенты получали именно поэтому.
Иван Липа (IVL), президент ФС Болгарии:
1. Может, и нужно, но такие вещи надо проводить в начале сезона и организованно, а не для галочки. А так, выходит, нас загнали во временные рамки, пугая штрафами, а потом мы ждём, когда нам дадут результаты и при этом даже правильные ответы никто вывесить не может или не хочет.
2. Минут 15, так как пришлась эта проверка в неудобный для меня период, и я ответил максимально кратко, не расписывая подробно.
3. Практически нет, баллотироваться всё равно не планировал на следующий сезон, эта проверка скорее меня в этом окончательно убедила.
4. Проводить такие проверки в начале сезона, более организованно и ответственно.
Леша Шадрин (Соник), президент ФС Ирака:
1. Отношусь к этому вполне нормально, хорошая задумка, а то, бывает, читаю форум, а там столько бреда от некоторых президентов исходит, что порой удивляюсь, кто таких назначает на пост президента и главное для чего…
2. 10-15 минут, в основном на поиск ссылок форума, чтобы указать их в ответе.
3. Не хочу в президенты, скорее всего, буду вице-президентом.
4. Спасибо за качественные и интересные вопросы, мне понравились.
Александр Руденко (Рудик), президент ФС Египта:
1. Задумка хорошая, но прежде чем спрашивать такое, надо сперва научить, а то проводят экзамены, а материала и нет. Считаю, что это нужно, но делать это надо до начала чемпионата или в первые 5 туров.
2. Сидел два дня по 30 мин.
3. Не повлияла. Давно решил, что не буду президентом. Надо и новеньким дать попробовать. Если кандидатов не будет, тогда буду баллотироваться.
4. Процветания и расширения.
Вован С (-Чип-), президент ФС Швейцарии:
1. Задумка с одной стороны, может, где-то и хорошая, но, как у нас водится в России, не всегда реализована так, как надо, и проведена не в те сроки.
Во-первых, некоторые вопросы были глупыми, некоторые чуть ли не дублирующими друг друга (видимо, для тех, кто с первого раза не воткнул), что-то наоборот не спросили.
Во-вторых, для чего проводить подобную аттестацию, когда президенты уже большую часть своего срока отбарабанили? Почему не провести это сразу после выборов и либо отсеять тех, кто не готов, либо провести с ними немедленную и обязательную работу над ошибками.
В-третьих, до сих пор не вывесили нигде правильных ответов (по крайней мере, я их не нашел).
Ну и, в-четвертых, эти штрафы за просрочку выглядели смешно.
2. Минут 20. Если бы не отвлекался на какой-то увлекательный фильм по ТВ, то еще меньше. Т. к. ничего нового для меня лично этот тест не принес.
3. Скорее повлияла не баллотироваться на следующие выборы не аттестация, а политика, проводимая Координацией в отношении футсоюзов в целом, и президентов и вице-президентов в частности. Так вот, на это мнение всем положить с высокой колокольни. Сегодня аттестация, завтра еще что-нибудь придумают. Любые решения в той или иной степени, влияющие на футбольные союзы, не обсуждаются с президентами, а их просто ставят перед фактом, ничего не объясняя и не даже не желая слушать мнение большинства. Например, почему штрафуют президентов за автосоставы, но не дают поощрять менеджеров, которые исправно отправляют составы? Почему заставляют назначать наненужные для ФС должности, а на какие-то нужные для каждого ФС заменить их нельзя? Продолжать можно очень долго, но не хочется вновь возвращаться к этим темам, которые перетирали в Союзе Лига не раз и не два. Быть президентом – шоуменом и массовиком-затейником, желания нет.
4. Не будет никаких пожеланий, ибо надоело. Хотя нет, один вопрос всё-таки интересует: а кто проверит проверяющих на служебное соответствие должности?
Дмитрий Петров (13rut), президент ФС Ботсваны:
1. К аттестации отношусь положительно, но не вижу особого смысла для тех, кто не выполняет свои обязанности. В ФС Аргентины, например, никто, вообще не появляется из руководства, думаю, они и на вопросы не отвечали.
2. На все ответы понадобилось 20 минут.
3. В следующем сезоне по семейным обстоятельствам не смогу быть президентом, так что не повлияет.
4. Руководству Лиги желаю процветания и творческих успехов!
Никита Тверяков (Terminator), президент ФС Фареры:
1. Да параллельно мне, если честно. Как уже многие говорили, мне непонятны сроки проведения этой «аттестации». На мой взгляд, это нужно делать ещё до начала сезона. Т. е. так: вот в конце этого, 11-го, сезона вновь будут выборы президентов. Все ФС обретают своих президентов, вот тогда и нужно, ещё до начала сезона, их тестировать на знание/незнание предмета. А то получается, что у нас сейчас мартышкин труд. Ну не справились некоторые президенты, и что дальше-то? Накажем их рублем?! На мой взгляд, не вариант. Увольнять – смысла уже нет, т. к. осталось всего шесть туров в чемпионате. Аттестация, вообще, вещь неплохая, но делать всё нужно вовремя и не нужно пугать премией и т. д.
2. Да буквально 10 минут. Не напрягло меня это.
3. Нет, не повлияла на меня эта аттестация. Если что-то делается, значит, это кому-то нужно.
4. Пожеланий нет.
Дима Рыбкин (DJ Eminem), президент ФС Алжира:
1. С одной стороны, может, это не так уж и плохо – сделать проверку и, если что-то не так, всё разъяснить тем президентам, которые отбывают первый срок. Сам таким был. Стал президентом и много чего не знал, пришлось искать инфу, общаться с людьми, которые помогли. А если человек не знает, к кому обратиться и не может помочь менеджерам своего ФС. То ему надо разъяснить, что к чему, или уволить, если ему просто наплевать.
2. Ответы на вопросы у меня заняли 3 дня. Но я никуда не торопился, отвечал, когда было время. А то, что не знал, на то и не отвечал.
3. Если я буду баллотироваться в президенты снова, то ни в коем случае, не благодаря этой аттестации.
4. Одно не нравится во всей этой затее… То, что эту кашу замутили, но расхлёбывать некому. До сих пор ни привета, ни ответа.
Владимир Мелегов (Explorer), президент ФС Аргентины:
1. Ну, в целом, я – «за» такие мероприятия, т. к. это помогает руководствам ФС развиваться.
2. Около часа, но отвлекался.
3. Абсолютно никак.
4. Верной дорогой идём.
Алексей викулов (djoshua2002), президент ФС Анголы:
1. Думаю, нужно, но не наказывать, а объяснять, потому как с большинством вопросов я даже не встречался за 6 сезонов президентства.
2. Неделю.
3. Нет, не повлияла.
4. Где разбор вопросов?
Ну что же, всё сказано и пора поставить точку? Конечно, нет. Эта история будет неоконченной без итогов аттестации и комментариев сотрудников КОО. Но об этом – в следующей статье. Следите за рекламой…
Вит Леон
Похожие статьи:
- Президенты против экзаменов
- Футбольный кутюрье
- В гостях у Президента…
- Жители страны под названием Флейм.
- «Таитянская хохотушница»
loading...
loading...
Новые комментарии