«Ох, нелегкая это работа — Из болота тащить бегемота!»
Много было сказано о «Бомбардире», и не один менеджер уже не один раз дал свою оценку ситуации, которая происходит с газетой. Проблем хватает, одни мы видим невооруженным глазом, а о других ведает только редакция ОГЛ.
В этой статье я внесу некие предложения, которые не обязательно будут являться залогом успеха, но, на мой взгляд, способны сделать «Бомбардир» чуточку лучше. Но прежде чем что-то предлагать, я сначала объясню, откуда эти предложения вообще взялись. Для этого обозначу лишь малую часть тех проблем, что вижу.
Будем считать, что я жутко “протормозил” и только сейчас написал статью для конкурса «Если бы я был главным редактором «Бомбардира»…», который редакция устраивала более полутора лет назад. Я тогда посмеялся над тематикой конкурса, но, с другой стороны, если каждый напишет подобную статью, то пару разумных вещей, думаю, можно будет из них выдернуть и внести вклад в общее дело реанимации ОГЛ.
Одна из основных проблем «Бомбардира» – плохой сайт.
Если быть более точным, то его шаблон/тема.
Дело в том, что когда два с половиной года назад произошла кардинальная смена сайта, не уделили достаточного внимания обёртке сайта, т.е. его внешнему виду. Движок wordpress удобен и довольно функционален, но при должной огранке. Я был невольным свидетелем сего действа и в разработке имелось всего два шаблона.
Первый был страшен. И из-за серо-желтых тонов недвусмысленно напоминал детское питание из брокколи и яблока. Но по расположению был идентичен тому, что есть сейчас: три колонки растянутые по ширине.
Собственно члены редколлегии тогда не промолчали и высказали своё негодование. Сronotiger, которая тогда состояла в редакции, даже предложила на выбор несколько своих вариантов, но установили тот, что мы видим и по сей день. Благодаря усилиям Qwer’а, который привел шаблон в более-менее адекватный вид, на тот момент казалось, что внешне сайт довольно неплох.
Прошло более двух лет, журналистика поднялась на новый уровень, национальные журналы уже не то, что раньше. «Бомба” осталась той же, но впала в легкий анабиоз, в котором пребывает уже несколько сезонов.
РУБРИКИ:
Последнее недели две на сайте то и дело появляются комментарии, суть которых сводится к тому, что статья не соответствует главной странице Лиги и должна быть отправлена на второй план, в закрома сайта. В отдельных случаях это действительно так, при этом, независимо от того, какие жанровые предпочтения у автора комментария, я все же склоняюсь к другому.
Сайт построен таким образом, что либо все статьи, достойные главной страницы (по мнению редакторов сайта,) идут туда в независимости от рубрики, т.е. сваливаются в одну кучу. Это не есть хорошо, т.к. понятно, что вкусы у всех разные. Кто-то определённо нарвется на «не свою» статью и после прочтения останется недоволен, о чем обязательно сообщит. И тут он будет прав, а отговорки редакции а-ля «Не нравится, не читай!» – не подходят. Ведь понятно, что он уже её прочел.
Отсюда еще одна проблема сайта заключается в том, что рубрики представлены сумбурно и неудобны к распознаванию читателем. Собственно, это озвучил один из пользователей сайта буквально на днях.
Astragal написал: Сентябрь 27th, 2011 at 22:15
Рубрики, по всей видимости, нужны не внизу мелко, а вверху крупно.
Вывод: Необходимо разделить вывод рубрик на главную страницу таким образом, чтобы читатель сразу видел, где аналитика, а где фантазии на тему.
КОММЕНТАРИИ
Следующее неудобство данного шаблона заключается в том, что на нем довольно топорно отображается ветка комментариев под статьёй.
- Процитировать оппонента возможности нет.
- Производить редактирование текста с помощью различных тэгов проблематично и неудобно.
Тэги, конечно, любезно написаны чуть ниже поля комментария:
«Вы можете использовать следущие тэги: <a href=”" title=”"> <abbr title=”"> <acronym title=”"> <b> <blockquote cite=”"> <cite> <code> <del datetime=”"> <em> <i> <q cite=”"> <strike> <strong>»
Но лично я из этого знаю только <b>, <i> и <a href=”" title=”">, но и то не буду заморачиваться, используя их. Если надо расставить акценты, пойду в «Добавить статью» и воспользуюсь нормальным редактором.
Вывод: Необходимо добавить простеньких текстовый редактор; упорядочить ветку комментариев с добавлением цитирования участников.
К тому же, уже установленный плагин на сайте позволяет добавить возможность участникам дискуссий поставить +1 или -1 к комментарию, тем самым поддержав его или наоборот. Со временем, когда участники накопят эти оценки, составив рейтинг, можно выделить некие «экспертные группы», мнение которых чаще других имело поддержку большинства. Но это так, приятная мелочь)
ТРОЛЛИ
Проблема не совсем сайта, а скорее редакции газеты. Заключается в том, что на сайте обитают тролли, которые лепят единицы всем статьям без разбора. Особенно любимое их «лакомство» – статьи ТОП листа.
Да, редакция должна уважать мнение пользователей своего сайта, пусть это мнение и выражается в оценке «1», НО так же защищать интересы журналистов. И, на мой взгляд, это первоочередная задача. Неспроста в своё время систему оценок сделали только для зарегистрированных пользователей.
Таких пользователей отслеживать вообще не представляет сложности, т.е. установленный плагин полностью отображает список менеджеров, которые поставили свою оценку под статьей. Этот плагин способен вывести рейтинг пользователей сайта исходя из тех оценок, что они выставляют.
Я раньше не задумывался на эту тему, до того, как мне на глаза не попалась вот эта диаграмма оценок сайта:
Семнадцать процентов всех выставленных оценок – это единицы!
Статьи, конечно, у нас разные бывают на «Бомбардире», и качество их порой различно, но 17% это перебор явный.
Вывод: Данное заболевание необходимо лечить. Если у какого-либо пользователя выявляется, что средний рейтинг проставленных им оценок неприлично низок – это уже закономерность, а не лично мнение. Надо предпринимать все необходимые действия. Вплоть до профилактического бана на определённый срок – плагин это опять же позволяет))) Альтернативный вариант – сделать список оценивших статью публичным. Думаю, не все захотят так светиться.
ЛИШНИЕ БЛОКИ
Верхняя часть сайта:
«Актуальные события» содержат станицы уже давно не актуальные; в «проекты газеты» затерялись региональные статьи и т.д., перечислять даже не стану. Половину нужно удалять и перераспределять.
Нижняя часть сайта:
«Региональные PDF-журналы» – реклама свежих выпусков региональных СМИ. В задумке вещь нужная, но на практике абсолютно невостребованная и бестолковая. За пять месяцев размещено всего 4 анонса! А теперь давайте зададимся вопросом, сколько номеров различных СМИ вышло за этот же промежуток времени? Вероятно, это число перевалило за сотню точно.
А не востребован данный вид рекламы потому, что малоэффективен. Если говорить о сайте «Бомбардира», то куда больше толку будет от рекламы в разделе «новости». А так, реклама в шапке форума наиболее эффективная и привлекает множество посетителей.
Правая колонка:
«Реклама» – данный вид рекламы был когда-то платным у» Бомбы», но уже несколько сезонов плата за размещение не взимается. Толку от него не много, переходы на сайт он почти не даёт. Служит он исключительно для напоминания посетителям сайта о существования СМИ.
Популярностью тоже не особо пользуется. Если мне не изменяет память, то за все время там висело не более 4-5 баннеров СМИ.
«О проекте» – напоминает нам о существовании сайта информационно-консультационной службы «ИКС» и «Аукциона платных команд». В принципе, «для кучи» пусть висит, но я бы не держался за этот блок и убрал бы его.
«Реклама трансферов» – ещё один платный блок и не особо популярный. Если нужно пополнять бюджет (который когда-то был. Не в курсе как сейчас обстоят с этим дела), то лучше использовать другие способы.
«Общение» – что за пустой блок мне не ясно, видимо, затерялся.
Левая колонка:
«Блоги» – неактуальный уже давно. Снять и забыть.
Вывод: освободилось довольно много места, поэтому ужа давно можно было удобнее расположить более значимые блоки сайта.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПО САЙТУ.
Оно очевидно – замена шаблона.
Я потратил несколько часов и нашел парочку шаблонов, которые при желании можно приспособить к «Бомбардиру». Главное, чтобы звезды сошлись.
На тестовый хост я загрузил движок wordpress, установил найденную тему и добавил девять статей, которые распределил по рубрикам и вывел их на главную страницу. Понятное дело, что я не стал сильно заморачиваться с картинками и прочими вещами, т.к. это тестовый вариант и задача была показать именно возможности шаблона.
Выглядит главная страница следующим образом.
«Пластической хирургии» здесь подверглась только шапка, её я нарисовал в ФШ. Всё меню, что находится на темно-зелёном фоне и всё, что ниже (на голубом) – полностью функционирует. Это созданные страницы и рубрики.
Шаблон состоит из 4-х колонок, которые имеют фиксированную ширину (в отличие от нынешнего шаблона «Бомбы», который растягивается по ширине экрана). Три колонки под рубрики и четвертая колонка находится справа.
Давайте разберём подробнее, как что располагается на данном шаблоне.
Блок №1 – статьи из рубрики «рекомендуемые».
Главное отличие в том, что статьи размещаются с крупной картинкой в самом верху сайта. К примеру, это могут быть статьи, которые редакция отмечает “знаком качества”. Или статьи, которые сама пишет. Тут вариантов много, но суть в том, что этим статьям стоит уделить особое внимание.
Блок №2 – это виджет, который выводит по три рубрики разом
Выводимые рубрики можно разделить по цветам. Чуть ниже самой свежей статьи из рубрики можно расположить предыдущие. При этом есть возможность задать конкретное количество – две, три или пять.
Блоки № 3,4,5,6,7,8 – это виджеты, которые выводят одну рубрику.
При этом в любую колонку из трех (3 и 6 – первая колонка, 4 и 7 – вторая колонка, 5 и 8 – третья колонка). Также делятся по цветам.
Блок №9 – это виджет, который выводит рубрику, комментарии, опросы на ширину трех колонок.
Блоки №10,11,12 – четвертая колонка, которая позволяет выводить необходимые виджеты.
Как мне кажется, такая рубрикация куда удобнее читателю, чем нынешний вариант. К тому же, дизайн получается в стилистике сайта butsa.ru + чем-то нам напоминает старую версию http://bombardir.ru/new/index.php – что тоже, на мой взгляд, неплохо и символично.
Достоинства шаблона:
- Более удобный вывод рубрик на главную страницу
- Место под «топовые» статьи
- Более привлекательное отображение комментариев к статье.
- Структура ветки комментариев даёт возможность вести «личностную» беседу
- Отображение автора статьи. При нажатии на его ник, выводятся все статьи автора.
- Красочность. Схожий дизайн с сайтом butsa.ru
Шаблон, по-моему, хорош и, как мне кажется, должен приглянуться большинству. Единственное, может оттолкнуть тот факт, что шаблон имеет фиксированную ширину. Но лично меня это нисколько не смущает, даже на сайте butsa.ru)))
Газета – не газета.
«Бомбардир» носит звание официальной газеты Лиги, но давайте смотреть правде в глаза. По факту, полноценной газетой он никогда и не являлся, а в первую очередь, всегда был информационным порталом, сценой для региональной прессы. Именно благодаря региональным журналистам «Бомба» до сих пор существует. А так же, конечно, благодаря читателям, которые каждый день заходят на сайт в поисках новой статьи, комментария и прочих развлечений.
Статьи редакции присутствовали, но эта деятельность была на втором плане. Можно собрать замечательную команду, клепать статьи одну за другой, но так или иначе со временем начнётся спад. А после смены руководящего состава придётся начинать во многом всё сначала. Мы такую картину наблюдали не один раз. Поэтому, требовать от «Бомбардира» регулярности выхода статей собственного производства будет не вполне правильно, т.к. всю свою жизнь он занимался другим делом. Это как с курицей – она тоже может летать, но на короткие расстояния и «марафонцем» ей никогда не стать. Но никто не спорит с тем, что идея конечно замечательная.
«Бомбардир» – это эксклюзив. Статьи его, если и присутствуют на сайте, то должны быть максимально приближены к «экстра» классу. От сезона к сезону, это делать становится все сложнее – это всё понятно. Гонясь за собственным производством в попытках поддерживать стабильность, «Бомбе» приходится набирать все новых и новых людей, причем, порой без особого разбора, т.к. выбор не велик. Насколько ОГЛ позволительны эти действия, если это в первую очередь синдром региональных изданий? В состоянии ли новобранцы выдавать нужный уровень? А если автором редакции, является 16-ти летний менеджер, который и полгода в проекте не провёл? Нет, конечно.
Вы поймите правильно, никто не спорит с тем, что уровень у всех разный и все пишут, как могут. Надо помогать развиваться, но это не должно выражаться в том, что статья просто без разбора пускается на «главную». Это плохая и неэффективная практика, которая ни к чему хорошему не приведёт.
Крайне нелепо, что под маркой ОГЛ в печать идёт интервью с менеджером из середины африканского дивизиона, который по определению не может быть интересен столь обширной читательской аудитории, на которую работает «Бомбардир». Нелепо, что корреспондент ОГЛ обращается с фразой «Да, ты действительно подошёл к вопросу развития команды с умом!», к менеджеру, чья команда находится на 16-ом месте с конца, в рейтинге «средний возраст команды».
Причем, опять же, в первую очередь тут вопрос не к автору, а к редакции. Почему он вообще взялся за это интервью? (Вероятно, никакого согласования с редакцией вообще не было.) Ну ладно, он написал, написал как смог, но есть же редакторы на сайте, которые все это вычитывают. По крайней мере, должны это делать. Или на собственные творения это не распространяется? Есть коллеги, которые обладают колоссальным опытом на данном поприще, почему же они не помогли? Видя подобное, возникает куча нелицеприятных вопросов, которые непонятно кому адресовать.
Вывод: Не стоит зацикливаться на статьях редакции. О них стоит помнить и время от времени выпускать в свет, но не надо ставить эту идею во главе всего. Необходимо сделать сайт максимально гостеприимным для читателей и региональных журналистов.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПО ФОРУМУ
Я, честно говоря, понятия не имею насколько технически возможно реализовать данное предложение, но суть его изложить думаю все же стоит.
На главной странице проекта, в нижней его части, представлен “ТОП НЕДЕЛИ НА BOMBARDIR.RU”. Такая честь “Бомбардиру” досталась довольно тяжело и надо отдать должное тем, кто этого добился. Но, на мой взгляд, есть ещё одно место, куда должна выводится актуальная информация с сайта ОГЛ – это форум.
Выглядит примерно таким образом, что в правый верхний угол выводятся последние добавленные на сайт записи или какая-то определённая “форумная” рубрика.
Да, в таком случае высота “шапки” увеличится примерно в два раза, но у нас все-таки есть возможность, как-то сократить высоты страницы. Так, к примеру, находясь в каком-либо подфоруме, нам предлагается создать тему аж двумя кнопками, которые располагаются вверху и низу. Верхнюю можно было бы и исключить из кода страницы форума. Альтернативным вариантом может служить размещение рекламы в “шапке”, в которой размещают свои объяснения ФС Лиги. Естественно, это должно быть как-то автоматизировано.
Далее, хочется немного конкретизировать название ОГЛ на сайте, т.к. оно всё-таки должно быть на слуху.
«Стиляги»
«Бомбардир» такая же структура Лиги, как и другие, поэтому нет оснований её как-то ущемлять. Необходимо создать на форуме отдельную группу со своей табличкой под аватаром. Своих героев надо знать в лицо!))
ВИДЕНИЕ РАЗВИТИЯ РУБРИК
Рубрика «Новости»
Кому как не центральной газете Лиги информировать менеджеров проекта о его событиях? Это важное направление деятельности, которому, несомненно, надо уделить внимание.
В прошлом сезоне «Бомба» активно занялась за работу в данном направлении. Столь активно, что редакция быстро перегорела и рубрика начала угасать. Тут есть несколько нюансов:
1) Проект не даёт нам достаточного количества качественных новостей, чтобы писать об этом каждый день.
Поэтому, если нет интересных событий для рубрики, не надо искать «иголку в стоге сена» – обойдитесь без новостей. Это в любом случае будет лучше, чем новость а-ля «ФС Гаити запустил конкурс «Угадай игрока по шнуркам на бутсах»» – это несколько иной уровень.
2) Не нужно пускать на новости всех сотрудников редакции, т.к. уровень у всех разный и есть вероятность, что потенциального аналитика Вы загрузите совершенно ненужной ерундой, пусть он и сам вызвался на это. Стоит разграничить зоны ответственности и дать сосредоточится на конкретной работе. А «зелёные» сотрудники, к примеру, могут занимаются поиском новостей и развивать данную рубрику под чутким руководством. К тому же, они попутно сами будут втягиваться в события проекта и входить в курс дела.
3) Можно, к примеру, взять график 3 новостей в неделю (через день – вт., чт., сб.) + четвертая новость об итогах прошедшей недели. И естественно, мы не исключаем публикации каких-то горячих новостей, которые не попадают в обычный график.
Рубрика «обзор региональной прессы»!
Кто только не только не писал данные обзоры, но на мой взгляд, это рубрика не совсем подходит для коллег по региональной прессе. Поэтому, “Бомбардиру” стоит заняться этим направлением на ровне с рубрикой “новости”.
Рубрика Уикенд с «Бомбардиром»!
Идея отличная и мне очень понравилась!
И в данном случае, даже не важно, что для первого раза вышла полная ерунда. Отличный показатель того, как надо работать. Редакция увидев, что форумчане скучают по пятницам, создаёт рубрику и приглашает «гостя на день», который общается с посетителями сайта. Это очень круто, просто стоит быть несколько избирательнее в выборе гостей.
Рубрика «Капсула времени»
В принципе, идея занятная и это здорово, что её всё-таки реализовали. Только смысл «капсулы» несколько исказился по сравнению с тем, что задумывалась в самом начале.
Наставление предлагается послать «потомкам», которые должны появиться через один год. Не знаю, меня как-то смущает продолжительность. Маленькая она и соответственно, все эти эпитеты не соответствуют содержанию. Ну, да ладно.
Вопрос другой, что можно написать так называемым «потомкам»? Мне как-то в голову ничего интересного не приходит, но спишем это на мою скудную фантазию. Кто-нибудь да напишет. Но лично мне кажется, лучше бы мы все пофантазировали на тему, как изменится бутса к такому-то году. Естественно, речь бы шла не об одном, а хотя бы о двух годах. К слову, нечто подобное мы уже когда-то видели
Но мы имеем капсулу в том виде, в котором её анонсировали, поэтому отталкиваемся от этого. Будет ли эта рубрика интересна, покажет только время. Но однозначно стоит сказать, что о ней необходимо напоминать аудитории сайта. Помимо новостей на сайте «Бомбардира», стоит на нём же разместить баннер, который будет всегда служить напоминанием. И естественно, он должен быть в верхней части сайта. Всё равно, куча места пропадает зря на сайте.
Конкурсы редакции
Тут на самом деле писать особо нечего, т.к. у редакции в этом плане все не плохо. Есть Литературный конкурс, который не плохо себя зарекомендовал и вероятно, станет ежесезонным. Так жесть и ежегодный конкурс «Мисс Золотая Бутса» – все это хорошие конкурсы, но длительные по продолжительности и довольно редкие.
Поэтому, хочется, чтобы от «Бомбардира» были и другие конкурсы, более лёгкого характера, которые так или иначе будут поддерживать имя газеты на слуху. Причем, не обязательно «форумные» конкурсы, а могут быть и организованное на самом сайте. Конкурсы, которые в какой-либо форме поощряют авторов и читателей.
Радио «На Волне»
Деятельность Татьяны в особых представлениях не нуждается. Все мы хоть раз читали рассылки по Лиге об очередном эфире. Попадали на него и наслаждались музыкой, голосом Татьяны и беседами с гостями на её волнах.
Мне кажется, «Бомба» уже давно должна была выделить отдельную страничку для Татьяны и её радио, где все посетители сайта могли бы ознакомиться с аудио-архивом эфиров, узнать анонсы предстоящих эфиров, оставить свои музыкальные заявки.
Видео-материалы
Необходим отдельный блок под видео-материалы, который будет иметь свою рубрикацию (юмор, обзоры, видео-интервью и т.д.). Тут может быть как непосредственное творчество менеджеров проекта, так и рубрики, где менеджеры находят что-то интересное в сети.
Естественно, там будут видео-материалы редакции. Но, давайте все-таки условимся, что на двух стульях сидеть не красиво, т.е. ситуация «Вашим и нашим» не очень этична. Поэтому, если сделан ролик для регионального СМИ, не надо так же выдавать его за ролик от редакции «Бомбардира». Даже, несмотря на то, что автор один.
«Нам это интересно!»
В прошлом сезоне я уже высказывался на счет этой рубрики:
“Рубрика интересная, но подразумевает активного участия зрительской аудитории. Увы, но вышло в свет всего несколько записей. Конечно, не стоило ожидать от Администрации должной открытости при ответе на вопросы, но попытка не пытка. Но проблема не в Администрации, а именно в зрительской аудитории. Просто стоит их активнее привлекать к этому делу, а не ждать у «моря погоды», пока вопросы сами пойдут.”
И так же придерживаюсь этих взглядов. Вешаем баннер, даём новости и всячески напоминаем посетителям сайта о данной рубрике.
Заключение
Во время написания статьи, я несколько ушел в сторону от запланированной идеи, но дело в том, что взятая тема весьма обильна и её сложно уложит даже в одну статью из 20 тыс. знаков.
Можно долго рассуждать, что и как стоит сделать, но толку от этого не много. Все необходимо решать по мере поступления, выстроив определённый план развития. Все вышенаписанное, лишь мысли на определённые моменты деятельности «Бомбардира», которые ещё не столкнулись с реальным положением дел. Все это вовсе может оказаться невозможным, ведь как сказал Виталий Леон: “ты сидишь на диване (по отношению к Бомбардиру) и глобалишь о тех вещах, о которых не имеешь представления (применительно опять же к Бомбардиру)».
Возможно, он прав, а что остаётся делать? Что если кто-то соберёт данные, вынесет конкретное предложение, которое предварительно проходит согласование с «Олимпом и его обитателями», но почему то, все вновь упирается в редакцию ОГЛ. Странным образом возникают мысли, что те самые неведанные нам реалии, которые не дают развиваться газете, заключаются в нежелании/неспособности/нехватке времени (нужное подчеркнуть) самих членов редакции.
И что получается? Одни у нас работают (как могут), а другие рассуждают и смотрят со стороны. Только первые у нас молодцы, ведь они заняты благим конкретным делом, а остальная аудитория – балаболы, которые просто не ведают, что говорят.
Похожие статьи:
- Правда и мифы об автосоставах
- Тактики победителей
- Чемпионы! Покажитесь!
- Анализ трансферного рынка. Защитники
- Анализ трансферного рынка. Вратари
loading...
loading...
3 Comments
loading...
Интересно, что эта статья делает в разделе регионалов. Прямая дорога на главную страницу…
loading...
Да. Я согласен.
loading...
Автор попросил…