Рейтинг победителей коммерческих турниров составлен по версии журнала “Футбол под МИКРОскопом” по результатам ОКТ 17-го сезона.
В 17 сезоне было проведено 139 клубных ОКТ и 2 для сборных команд. Победителями в клубных турнирах стали 114 менеджеров, из них 95 выиграл один турнир, 19 менеджеров выиграли 2 и более турнира.
Наибольшего успеха добился Aleksandr Koryakin (jamp-786), выигравший 2 турнира для 16 клубов, один турнир для 32 клуба и один турнир для 64 клубов. Не отстали постоянные участники ОКТ.
Рейтинг победителей ОКТ-17
где за победу в ОКТ(16) начисляется 1,32 балла; в ОКТ(32) – 1,64; в ОКТ(64) – 2,28.
В общий рейтинг вошли результаты ОКТ 15-17 сезонов.
За три сезона было проведено 366 турниров, и победители определились в 365. Из них 57 менеджеров выиграли 2 и более турнира – 164 ОКТ. По одному разу менеджеры выиграли 201 турнир. Три сезона подряд турниры выигрывали 8 менеджеров.
Общий рейтинг победителей ОКТ 15-17 сезонов
ТОП-20
где за победу в сезоне добавляется 1 балл к сумме рейтингов победителей за каждый сезон.
Далее следуют менеджеры которые выиграли 2 и более турниров за три сезона:
По количеству выигранных турниров лидирует Владимир Петров (ESPANA) – 11 турниров за три сезона. аЛЕКСАНДР Полозков (Poloz) улучшил свой результат и перешел на второе место, подвинув автора этих строк на третье.
P.S. Предыдущий рейтинг был опубликован в конце 16 сезона.
Похожие статьи:
- Рейтинг победителей коммерческих турниров (18)
- Рейтинг победителей коммерческих турниров (19)
- Рейтинг официальных коммерческих турниров
- Рейтинг участников коммерческих турниров. Фотофиниш первой пятилетки
- Рейтинг участников коммерческих турниров. Итоги десятилетия!
Полезная и познавательная статья, которая в дальнейшем, безусловно, понадобится при восстановлении Бутсопедии. Хочется снять шляпу перед автором, который сохраняет для истории важные статистические материалы.
Davlord
32 Comments
Солидарен с выпускающим редактором. Только слово “шляпу” заменяю на “скальп”.
С кого предлагаешь снять скальп?
Кого поймаем, с того и снимем!
Жаль, что Zaika440 вовсе не включил меня в рейтинг за 17-й сезон. Хотя свои две победы я завоевал именно в 17-м сезоне.
а под номером 55 кто?
В общем рейтинге, да согласен есть, а вот в первой таблице за 17-й сезон, вот там нет. Но ничего страшного, я не обижаюсь.
К стати я согласен с Чижъ и skif134 на счёт учёта количества команд у менеджера. Очевидно что если у менеджера 10 клубов, то вероятность победить в КТ в 10 раз больше. А коэффициент зависящий от количества команд в КТ убирать, на мой взгляд, не надо. Очевидно что если если в КТ 64 команды это означает что было 64 претендента на победу, то есть та же вероятность победы 1/64, а при 16-ти клубах вероятность ровно в 4 раза выше (1/16).
Автор статьи может как прислушаться к нашим “пожеланиям” так и пропустить их без внимания. Он автор рейтинга, это его рейтинг и этим всё сказано. Хочешь чего то другого, пожалуйста, продумывай, считай, публикуй.
кол-во клубов в управлении не несёт никакой инфы о том, сколько КТ и для каких целей играл мен. У меня, например, 1 из клубов в КТ участвовал исключительно для зашиба бабла. я даже и не мыслил их выиграть – мне повышенного дохода со стада вполне хватало, чтобы отбить призовые и уйти в плюс. а состава “под КТ” у клуба не было и не будет.
окей, никто не мешает учитывать хотя кол-во турниров, в которых участвовал менеджер, а не только тупо кол-во побед. ну это же банально – кто круче – мэн выигравший одной командой за 1 сезон 2 турнира или тот, кто 10ью командами (и они все играли в КТ!) выиграл 3 за тот же сезон?
вы же претендуете на РЕЙТИНГ, а не просто на список кто больше выиграл..
работа проделана большая, результаты интересные, но о каких рейтингах может идти речь, если не учитывается кол-во команд в управлении у одного менеджера? априори, у кого больше команд у того и выше рейтинг..
Интересная мысль.
Проверить просто, заходим в список (рейтинг) менеджеров,
http://www.butsa.ru/xml/ratings/users.php?act=rating&type=ratings/users&id=&sort=TeamCount%20desc
сортируем по количеству команд и смотрим профиль менеджеров с большим числом команд. Открываем каждый и в нем “Трофеи ОКТ”.
Интересно, кто-нибудь найдет закономерность, кроме ЧИЖа?
Я найду. У менеджера с двумя командами больше шансов выиграть большее количество КТ. У менеджеров с 10-ю командами шансов больше, чем у менеджера с двумя. И т.д. и т.п.
И если менеджер, у которого больше всех команд, не выиграл ни одного КТ – он не обязательно плохой менеджер. Может он в КТ не участвовал.
Если бы в статистике приводили процент выигранных КТ, то, наверное, статья имела смысл. Вот тогда бы это была большая работа. А в таком виде статья вообще не информативна.
P.S. Да, и что за коэффициенты в зависимости от количества участников?Турнир на 64 человека сложнее выиграть, чем на 16?Интересно, чем же?
“А в таком виде статья вообще не информативна.” – спасибо.
Не информативна, значит больше не увидите. За сим откланиваюсь.
Информативна и интересна. Хорошая статистика.
А всех критиканов ты хорошо и правильно отшил в прошлом сезоне, когда этот рейт был немного недопиленным – ЭТО РЕЙТИНГ ПОБЕДИТЕЛЕЙ, а не рейтинг участников.
тем, что в турнире на больше участников выше конкуренция
Это соревнование между менеджерами или лотерея?Если второе, то да – 1 из 64 угадать сложнее, чем 1 из 32. А в спорте вероятность победы ну никак не зависит от количества участников. Скорее от качества. Порой турнир из 4х выиграть гораздо сложнее, чем из 1000.
Да, и в турнире на 16 может быть гораздо больше матчей, чем в турнире на 64
теория вероятностей справедлива не только для лотерей.
порой – не математический термин.
Я в спорте больше 20 лет, и никакой прямой зависимости межу количеством участников и вероятностью победы нет.
Возьми чемпионат Испании, приплюсуй туда второй и третий дивизион. Вероятности победы Барселоны\Реала уменьшится?Вряд ли. А вероятность победы условного Альбасете?Тут скорее да, ведь появится больше команд, которые сильнее или равны.
Сократи чемпионата Испании на половину последних команд. Вероятность победы Барсы\Реала меньше?
Я на свете 20 лет
Возьми чемпионат Испании, заставь все команды играть равными составами (МУСК) и потом уже строй дальнейшие свои выводы.
Все правильно ты говоришь. Условно в КТ все команды равные. В турнире на 64 человека матчей может быть меньше, чем в турнире на 32. При этом прямых соперников тоже может быть меньше (прямые соперники – те, с которыми ты соперничаешь непосредственно в группе или на стадии плей-офф).
Вот что сложнее:
1) Группа на 4 команды, выходит одна (2 круга, 6 матчей)
2) Группа на 4 команды, выходит 2 (один круг) + аналогичная группа в следующей стадии
?
Остальное не важно. Условно изначально у каждого вероятность выиграть турнир – 1/N. Менеджеры своими действиями повышают и понижают вероятности с каждым этапом.
Если я вышел из группы в 4 команды и выходила одна команда, значит вероятность выиграть увеличилась в 4 раза. Если вышел из группы в 4 команды, и выходило 2 команды – вероятность увеличилась в 2 раза. Всё равно матч придётся доиграть в плей-офф. А так или иначе, когда ты выигрываешь турнир, ты выиграешь у того кто выиграл у того кто выиграл у того кто выиграл…
Я согласен с Чижъ и skif134 на счёт учёта количества команд у менеджера. Очевидно что если у менеджера 10 клубов, то вероятность победить в КТ в 10 раз больше. А коэффициент зависящий от количества команд в КТ убирать, на мой взгляд, не надо. Очевидно что если если в КТ 64 команды это означает что было 64 претендента на победу, то есть та же вероятность победы 1/64, а при 16-ти клубах вероятность ровно в 4 раза выше (1/16).
Автор статьи может как прислушаться к нашим “пожеланиям” так и пропустить их без внимания. Он автор рейтинга, это его рейтинг и этим всё сказано. Хочешь чего то другого, пожалуйста, продумывай, считай, публикуй
Не совсем согласен.
Все зависит от целей участия. Я практически все свои команды отправлял в КТ не для победы в турнире, а для набора бонусов и совмещений. И чтобы каждый раз не думать о товах.
В ходе длинного турнира состав приходится перекраивать основательно – игроки растут.. состав не вписывается в МУСК.
Иногда по этой причине состав значительно слабел перед полуфиналом и финалом.
Если где и идет игра на результат, так это в коротких КТ – когда начинает и заканчивает один и тот же состав.
А в КТ для молодежи цели участия совсем другие.. На мой взгляд, чем дольше длится турнир, тем случайнее его победитель.
Попробуйте доказать, свое утверждение -”вероятность победы в КТ зависит от от количества команд менеджера”, каким способом это сделаете без разницы, прямым или косвенным. Будет интересно посмотреть….
Гораздо легче доказать, что “если в турнире участвуют хотя бы половина менеджеров из ТОП-20, вероятность выигрыша для других менеджеров стремится к 0 (нет шансов)”.
Что тут доказывать?Возьми первого номера твоего рейтинга по 17 сезону. У него далеко не одна команда. У второго тоже далеко не одна. Может человек с одной командой выиграть 5 турниров за сезон?
54 ИД на товы\КТ минус кубковые матчи. Чтобы выиграть 5 турниров он должен играть КТ в среднем из 10ИД. При этом он должен регистрироваться в следующий строго после окончания предыдущего, и тут же новый турнир должен стартовать. Причем новый турнир должен стартовать с подходящим МУСК. И так 4 раза подряд. Фантастика?
Что такое менеджеры из ТОП-20?
что такое ТОП-20? а статью хотя бы читали?
Абсолютно голословное утверждение. В таком случае из 10000 менеджеров можно взять сотню и утверждать что угодно.
Если что-то утверждаете, то попытайтесь это доказать….а доказать вам следует, что количество команд влияет на результат. При этом у вас должно быть тоже обоснование, почему менеджеры с самым большим числом команд до сих пор ничего не выиграли. Удачи
Количество команд на результат одного конкретного турнира не влияет.
Возьмем двух супер-пупер менеджеров, которые выигрывают 100% матчей. У одного одна команда, у другого 30. В турнирах они не пересекаются.
Один выиграет максимум 4-5 турниров за сезон, другой – 120-150. Что тут непонятного?
Почему менеджеры с большим числом команд ничего не выиграли?Может потому, что они не играют всеми командами в КТ. Может они вообще не играют в КТ. Может менеджерам таких команд не хочется заморачиваться с тактикой. Количество команд менеджера – не показатель его тактического гения. Но…что круче: выиграть 2 турнира из 2 за сезон, или 5 из 50?По твоей логике второй менеджер займет место в ТОП-10. И если в турнире будет выступать 10 таких “топов”, то у менеджера, выигравшего 6 турниров из 6 за 3 сезона с ними нет шансов?Бред
я понял почему ты так утверждаешь…
судя по твоему профилю, ты участвовал три сезона по одному турниру в 64 уч-ка (за 17 сезон не ручаюсь). Один выиграл, один играл финал…больше 3-х турниров сыграть было просто не реально. Но, во-первых ты мог играть в турнирах на 32 или 16 команд, а это уже 6 или 12 турниров за три сезона. Кто допустим, мешал выиграть 2 -32-х командный турнир или 5 16-х командных турниров? Никто….Можно сказать что ты сам не реализовал свои возможности.
Способность менеджера выиграть турнир никак не зависит от числа его команд.
Например, сам я не планирую участия в КТ командами которые играют в оф.турнирах. Но если вылетаю из них, то стараюсь попасть в ОКТ. В принципе три турнира так и выиграл – АИК и ЮСЖ. В 17 сезоне такой фокус не прошел, попросту не было уже турниров когда освободился…
Возможность участвовать в турнирах, согласен что разная, а вот “победы ОКТ” от этого никак не зависят.
Причем тут мои турниры?Два прошлых сезона играл в КТ исключительно из-за большего опыта игрокам. Выиграл , не выиграл – вторично. Поэтому и выбирал турниры, в которых больше всего матчей. В 17 сезоне не играл вообще, единичек всех продал – смысла особого не видел. И еще: в турнир на 64 возможность попасть больше, чем в турнир на 16.
Но мы не об этом, а об объективности рейтинга.
Все правильно ты говоришь, 30 команд не позволят тебе автоматом выиграть отдельно взятый КТ. Но выиграть 1 из 30 КТ наверное проще, чем 1 из 1.
а причем тут “рейтинг победителей”? то о чем ты говоришь это КПД участия менеджера в ОКТ. Составь его опубликуй…..поверь мне я тогда твой труд не назову “бредом”…..удачи
Так и твой ведь бредом никто не называет. Нужно попроще относиться к критике. Цель ведь не обидеть автора, а помочь ему сделать в следующий раз статью еще лучше.
прочитай свои высказывания еще раз….все что ты написал это не критика….твое понимание вопроса это твое, мое это мое….
сделай как считаешь правильным…..вот и весь разговор