В ожидании конкурса…

Пользуясь случаем, хочу еще раз напомнить: редакция журнала “Хет-трик” продолжает набор рассказов на литературный конкурс

“Бог-Генератор Бутсы“

Вдруг кто-то еще не в курсе.

И да, победителей ждут призы! Вполне себе реальные бонусы, которые вы можете потратить хоть на VIP-статус, хоть на вторую команду, хоть на рекламу своих игроков на трансфере. Но это еще не все призы. Будет еще один специальный приз!!!Но о нём чуть ниже…

Кстати говоря, с момента объявления конкурса прошло уже чуть более полумесяца, а работа прислана всего одна. Неужели нет желающих заработать десяток-другой бонусов на собственных фантазиях? Фантазеры, вы где? Или народ испугался, что конкурсные работы будет судить самый настоящий издатель?..

Точно-точно, вы не ослышались. Один замечательный человек, моя давняя знакомая по сетевым литконкурсам и директор издательства «Фантаверсум» Анна Антонова любезно согласилась стать членом жюри нашего конкурса.

Кроме того, мы также планируем пригласить в судейский состав кое-кого из уважаемых мэтров златобутсовской журналистики. Имен пока не раскрываю. Но факт остается фактом, организаторы конкурса, то бишь я и Мика, от всей души стараются сделать так, чтобы мнение жюри было разносторонним и непредвзятым.

С нами, как с членами жюри, все понятно – читали, знаем. Без прикрас оцениваем как свой уровень, так и уровень других, делаем скидку на непрофессионализм и на специфику “Золотой Бутсы”. Но все же хотелось пожелать, чтобы ваш рассказ больше походил на интересную историю, которую можно показать не только людям, играющим в «Золотую Бутсу», но и тем, кто о нашем проекте слышит впервые.

Кроме того, в продолжение темы, заданной главным редактором «Бомбардира» From_in_Side, касающейся советов начинающим авторам, хочу поделиться парой-тройкой моментов, из раза в раз попадающихся мне на глаза в литературных работах нашего проекта. Не скажу, что эти советы являются краеугольными, но все же…

Точка в конце названия рассказа не ставится

Ну не учили нас этому в школе. Даже напротив, вбивали, вдалбливали, что каждое повествовательное предложение обязано заканчиваться точкой. Но оказывается, есть отдельное правило относительно названий статей, рубрик, глав и пр., в котором говорится, что иные знаки препинания (многоточие, восклицательный, вопросительный знак) в конце заголовка ставить можно, а точку – нельзя!

http://www.gramota.ru/biblio/magazines/rr/28_563

 

Эпиграф – позерство или необходимость?

Я ничей. Я сам по себе мальчик. Свой собственный.

Э.Успенский “Дядя Федор, пёс и кот”

Приведенный мною эпиграф – чистой воды позерство. Как бы попытка показать, какой я молодец, что нашел такое замечательное изречение. Однако по смыслу к статье оно имеет отношение весьма и весьма отдаленное. Просто прикольная цитата из замечательной детской книжки. Хотя, конечно, при большом желании “между строк” можно найти какие-нибудь иные смыслы, вполне подходящие и для данной статьи тоже. Но подумайте о читателе. Ведь может оказаться, что ваши скрытые смыслы останутся скрытыми и для него. А самое главное, если уж вы точно для себя решили, что без эпиграфа в вашей работе никак, то постарайтесь, чтобы, во-первых, ваши цитаты были максимально точными и четко соответствовали цитируемому оригиналу, а во-вторых, ни в коем случае не допускайте в эпиграфе опечаток.

Правда, не стоит коверкать слова классиков, они этого не заслужили.

Имена числительные

Очень часто встречаю в работах наших авторов числительные в цифровой форме. Что-нибудь, типа: “ему было 32 года”, “она жила в 25-ой квартире на 10-м этаже”, “это было 2 года назад”. Словно люди не рассказ пишут, а условие математической задачи. А ведь имена числительные в художественной литературе пишутся большей частью в буквенной форме, то есть прописью. Ну не сложно же написать: “ему было тридцать два года”, “она жила в двадцать пятой квартире на десятом этаже”, “это было два года назад”?

Ну и, сами понимаете, русский язык не был бы русским, если бы в нем не было исключений. Все-таки есть случаи, где числительные предпочтительно писать в числовой или в буквенно-числовой форме.

http://www.evartist.narod.ru/text1/31.htm

В дополнении к статье господина Розенталя я бы добавил еще немного моментов, которые встречал в других источниках, но, к сожалению, сейчас не смог найти соответствующих ссылок.

Числом указываются:

- полный год, например: “он родился в 1971 году”;

- географические наименования, имеющие в своем названии цифры: “площадь “50 лет Октября”, “это случилось на 1-ой Тверской-Ямской”;

- когда текст указывает на явно цифровое изображение числа. К примеру: “на столе лежала открытка “С 8 марта”.

И в заключении

Конечно же, очень важна и орфография, и пунктуация, и отсутствие явных стилистических ошибок. Для описания всего этого одной статьи явно недостаточно. Но все же я не хотел, чтобы у вас сложилось мнение, что жюри будет придираться к каждой запятой. Когда я показал эту статью Анне, она так и сказала: «Всякие точки в названии и числительные для меня не являются критериями оценки именно конкурсных

Похожие статьи:

• Отчеты Местных Журналистов!
• Журналисты – это душа “Золотой бутсы”. Пишите для себя и люди потянутся к вам.
• Набор на должность Проверяющего СЖ!
• Итоги официального ЖК-19
• Выплаты за журналистику

В ожидании конкурса..., 10.0 out of 10 based on 3 ratings

Tags Журналистика