На «Бомбардире» за многие сезоны накопилась различная информация по статьям, авторам и СМИ. Она лежала себе и никого не волновала. Мы не задумывались о том, насколько эти данные правдоподобны и объективны. Но стоило эту информацию «сложить и перемножить», так возникло множество вопросов и упреков в сторону получившегося результата. Прошло пару дней с момента возникновения рейтингов, а мы уже можем подвести первые итоги.
Естественно, сразу стоит оговориться, что он не претендует на какую-то истину, и по рейтингу не предлагается определять лучшее СМИ сезона. Но, тем не менее, почему нам нужно отказываться от идеи внести что-то новое в нашу игру? Почему бы не попробовать проанализировать данную информацию? Разве она не интересна? Или мы должны занудно отнекиваться от всего нового, предпочитая жить в полном архаизме?
А может всё-таки дело в том, что мы не готовы, чтобы нас оценивали? Причем оценивали не какое-то персонажи игры, а простые и вполне понятные цифры. Мы же привыкли тихо записывать текст на листочек, сдавать его в ЛП и получать денежки. Увы, такова наша система: напрочь отсутствует внешняя мотивация, и не всегда присутствует внутренняя. А потом мы жалуемся о том, что нас не комментируют, не читают, и задаемся вопросами «Для кого мы пишем?». Почитайте последний «АиБ Лайв», там проверили интересный опрос по ФС. Пусть и не очень обстоятельный, но всё равно интересный. Попробуйте и у себя в ФС такое проделать. Опросы – это всегда интересная движуха, а иногда даже полезная.
***
Любой рейтинг всегда формируется кем-то и никогда на 100% не отражает объективную реальность.
Любой рейтинг, не только хэппининг, но и мотиватор.
Попасть в рейтинг или в число потенциальных номинантов на журналистский конкурс, и тем более в призеры, всегда приятно! Надо стремиться попасть туда, ведь вы занимаетесь журналистикой, а не мемуары пишите на старости лет.
Возьмем тот же Life of Kyr, который очень правильно работает с аудиторией! Они не банально пиарят в шапке целый выпуск, 50% которого пройдет мимо глаз читателя, а акцентируют внимание на конкретной статье и теме, которую она затрагивает. Они работают на конкретную аудиторию небезразличных менеджеров и имеют свой успех. Это очень правильная, точечная реклама. Уже давно понятно, что мочить в воздух абстрактными фразами не всегда эффективно. Вы посмотрите на других – не один клик надо сделать, чтобы добраться до интересующей статьи. Зачем усложнять жизнь читателям, непонятно. Такое ощущение, что не статьи продвигаются, а тема на форуме. Её и так найдут, если вы дадите читателю вкусный продукт! Уж лучше сделайте прямые ссылки на статьи, а в их конце ссылки на место, где можно обсудить материал.
Местами по схожей причине и PDF в упадке, т.к. он сваливается кучкой статей на голову читателя и внимание рассеивается. Какие-то материалы вовсе пролистываются, а журналисты всё равно получают заветное «молодцы!», «классный номер», «супер!» – комментарии, по большому счету, «в молоко». Кого похвалили? Что хорошо написали? А что плохо? А как вам обзор? А интервью? Развития нет.
***
Иногда, реклама перестает быть умной, превращается в банальный спам, стрельбу в воздух, перестает быть эффективной. Иногда, стреляя в воздух, можно кому-то навредить. Порой можно навредить даже себе.
Так и поступил дебютант сезона, польское издание Połska Piłka. Ребята несколько потерялись, решив накрутить просмотры своим статьям. Конечно, они не собрались всем ФС и не начали ежесекундно посещать свои статьи. Поступили куда проще, запустив «бота», который и накрутил висты. Сделан этот запрос был непосредственно с IP, который принадлежит президенту ФС Замбии, координатору ФС Африки и главреду одного из изданий Połska Piłka – Константину Шелякину (Dithmar).
Однозначно, данные действия без внимания оставлены быть не могли, т.к. «хаккать» издание Лиги, ресурс «ЗБ», обманом «выходить в дамки» - дело сомнительное и малоперспективное.
Если это был «эксперимент», то сколько нужно времени для определения того, что он состоялся? Лично мне хватило пары часов, когда на пару тысяч возросло количество просмотров. Dithmar’у потребовалось больше суток и ЖК, чтобы сообщить о своей выходке и том, что «Он не виноват. Он экспериментировал и вообще любит проект». Я бы удивился, если бы последовали какие-то другие объяснения.
Чем бы закончился этот «эксперимент», если бы накрутка не была выявлена? Представители РР продолжали бы радоваться «успеху», а другие участники журналистского сообщества продолжили бы с недоумением смотреть на рейтинг. Что-то я очень сомневаюсь, что признание последовало бы. Конечно, он, возможно, требует доработки. Я с самого начала призывал высказаться и предлагать идеи. Но пока предложений никаких не было, но замечательный «эксперимент». Этот «эксперимент», хотя, чего уж там… хулиганство (будем называть вещи своими именами) кому-то пришлось исправлять субботним вечером. Ну, а кому-то вполне логично нести ответственность.
В будущем подобное проделать уже не получится, счетчик защитили. А господин Dithmar, будем считать, отделался «желтым» испугом. Ситуация могла быть куда печальнее, как для него, так и для СМИ. К счастью, всё решилось довольно гуманно. СМИ готовится к ЖК и продолжает набирать просмотры, но уже не в таких размерах, но главное честно. А сам Dithmar стартовал в предвыборной гонке в славном ФС Замбии, который некогда также блистал журналистскими успехами. Пожелаем ему удачи.
Надеюсь, представители нашей прессы, до таких крайностей доходить не будут. Всё-таки, лучше вы от этого не станете, любить читатели вас от этого больше не будут.
Похожие статьи:
- “Добавить статью в избранное” – новая функция!
- Будь в контакте с «БОМБАРДИРом»!
- Новости “Бомбардира”
- Голосование по мотивам ЖК
- Отдельные моменты журналистского конкурса 18 сезона
32 Comments
Интересно моё мнение?
Я знаю только то, что мне сказали. Я без понятия, где правда, а где ложь. Но Виталий, кто сейчас занимается поддержкой сайта? Это ведь только этот человек может ответить на вопрос: можно ли набить себе пару сотен просмотров, просто зажав кнопку F5 с открытой страницей статьи? Если это действительно возможно (было), тогда Вы спасибо Дитмару должны сказать, что он показал это. Потому как по логике вещей кол-во просмотров должно показывать охват аудитории, а что он показывает, если я просто заходя в свою же статью, чтобы добавить коммент, получается, добавляю “ещё одни просмотр”? Да это даже смешно. Неужто в наши дни нельзя считать уникальные посещения?..
А ещё вернёмся к счётам. Конечно, людей с особым фанатизмом ничего не остановит, даже технические ограничения, какими бы они ни были. Только кому особо нужны эти просмотры. Ради чего? Ради рейтинга?
Я бьюсь в конвульсиях. Меня лично интересует живая обратная связь. Когда мне после выхода статьи пишет сразу несколько человек в личку сайта, я знаю, что статья нужная, раз кто-то даже не поленился найти меня там, чтобы что-то уточнить. Аналогично и с комментами по теме. А всё остальное не имеет значения.
Денис, мы
бы обязательно поблагодарили, если бы была помощь, а не пакастничество (или выражаясь языком кодекса “использование в корыстных целях багов системы”) 
когда ловят за причинное место, мы все хорошими становимся.
Да и странно конечно, что ты так же тратить свое время на этот рейтинг, а твой коллега по РР, ставит под сомнение твою же работу. Если, конечно, это не было планом
И печально конечно, что кто-то начинает гоняться за числами, ставя их во главе всего. Это того, конечно, не стоит. Биться в конвульсиях не готов, но ты верно написал на счет живого общения и т.п.)
Виталий, ты ведь помнишь, как начиналось твоё редство на Бомбе, как БУМ в новом составе собирался? Вот ТОГДА было действительно интересно. Как всё было просто. Собрались ведь авторы, наигравшиеся в региональной прессе, какой бы масштабной она ни была. А кто не наигрался, был отправлен восвояси – играться дальше. Я искренне верю, что из того состава ни один человек не стал бы гнаться за каким-то рейтингом. Пусть даже все и разбежались кто куда со временем.
Рейт, конечно, классная штуха, отличная завлекуха для людей, любящих посоревноваться. Я сегодня на протяжении дня наслаждался, как Пилька Сокерус в рейте потихоньку обходит. И ведь понимаешь, можно схитрить, но чего этим можно добиться? Пустить пыль в глаза окружающим?
Если бы я допускал, что в течение дня просто кто-то набивает заходы, я бы удовольствия не смог получить.
Тут добавить нечего, все верно)
Хотя нет, лукавлю. Честно, меня эта ситуация с Пилькой разве что позабавить могла. Больше интересует, почему
http://bombardir.butsa.ru/?p=23890
статья не попала в число номинантов в Аналитику. Неужто у нас такой хреновый скаутинг? Я совсем не помню вороха классных аналитических работ, по одной от Zaika440 и miki – и усё.
Мне кажется, ты сам виноват.
Мы опубликовали, нужно было активнее общаться с кураторами. А то такое ощущение, что мы все на разных континентах сидим варясь в одной кастрюле.
А так, конечно, жаль что статьи не будет на ЖК.
Виноват в чём? Мне просто не хочется в очередной раз Михаила тревожить со своими расспросами, он и без того мне оказал огромную услугу, что опубликовал её в течение суток и позже рассмотрел апелляцию по отказу в номинировании на АК. Она ведь именно была не номинирована – по решению АК.
Ежели кто из состава АК заметит, может, объяснит, почему.
По сути, я, наверно, неправильно изъяснился. Я нисколько не сомневаюсь, что работа не достойна ЖК, раз АК не одобрила её, предпочтя ей 10 других работ. Просто ГДЕ ОНИ?! Почему их ещё нет на Бомбе?
Вопрос где и почему отдельной, но что-то я очень сомневаюсь, что это решение АК, а некураторов. Что именно АК рассмотрело и отказало. А все потому, что я слабо могу поверить в то, что Уран отказал бы статье в участии на ЖК.
Ты же просрочил срок номинирования и получил отказ. Причем, вполне логично, кураторский. Они инстанция отвечающая за ЖК, а не АК опять же… вот и сработал элементарный фильтр.
Хотя я может что-то упустил из виду и просто не знал.
Я знаю, что просрочил, и объяснил Михаилу ситуацию. Он по крайней мере ответил, что рассмотрит.
бюрократия
да хрен с ним, если апелляцию не приняли просто по времени, тогда я глупо поступил, когда не подал сразу с запросом Виту и апелляцию в АК. а потом попал в эту глупую ситуацию, когда тупо не было 2 дня инета во время переезда на другую хату. честно, мне было не до игры. и было бы странно, будь по-иному.
Думаю, что ничего не мешает подать её на ЖК следующего сезона.
И кому это нужно?
К слову, я понял, что ответ на свой вопрос я получил. Ясно, что не была рассмотрена апелляция. А отсюда выходит, что Вит Леон тупо воспользовался своими полномочиями, чтобы опрокинуть мимо ЖК конкурентоспособную статью. Зачем, уже не важно.
Мне показалось, что в этот раз как-то аврально отбор происходит… т.е. отсеять статей надо много, но “как надо” АК это просто не успеет сделать. Решения принимались персонально кураторами. У всего есть свои плюсы и минусы)
Тупо это ты сейчас пишешь. Статья не уровня ЖК – это мое мнение как проверяющего ЛП. И кто ты такой чтобы свое мнение ставить выше моего? Видимо не зря тебе уже неоднократно указывали на то, что у тебя проявляются признаки звездной болезни, тем более ложные.
Правильно написал, признаки ложные, ибо болезни нет. А коли о ее наличии у некоторых людей вспомнил, лучше поглядись в зеркало. К слову, никто и никогда мне на подобную болезнь не указывал, возможно, у тебя случилась банальная проекция.
Я высоту мнений не измеряю, наверно, это привилегия Патриархов 
Своё выше твоего?
Отрицание болезни это как раз один из ее симптомов. Впрочем, мне лично и до тебя и до твоей болезни нет никакого дела. Просто не нужно выдвать желаемое за действительное – я выбрал на ЖК лучшие на мой взгляд статьи, твоя же таковой мне не показалась.
Своё безразличие ты продемонстрировал, отписав здесь.
Выдавать желаемое за действительное – это ещё одна проекция.
mymagy, вижу ты прошел отличную школу
годы работы на Бомбе не ушли впустую 
а вот дождаться выхода статьи чтобы поставить свои оценки никак не? надо прям заранее? неужели все этот рейтинг так вскружил голову?
да и что то ты сегодня один, где же skazochnica, она обычно всегда в тылу, прям странно как-то)))
proffman, не понимаю, о чём ты. рейт как рейт. если вызывает вопросы какая-то моя оценка, напиши хотя бы, по какой статье.
Захожу вчера в свой профиль и смотрю ты уже успел оценить мой рассказ, который еще не вышел. Вот и спрашиваю к чему такая спешка?
Сама оценка вопросов не вызывает. Ладно, проехали.
я его опубликовал в понедел, кажись, но следом нужно было опубликовать ещё одну статью, за день уже то ли 4, то ли 5 получалось, поэтому я перенес публикацию на более поздний срок. поэтому так и получилось с той оценкой.
Тем более, не нужный прецедент запускать на ЖК материал опубликованный в прошлом сезоне.
Жёлтая пресса рулит…
Кто-то забирает у меня звание жёлтых страниц?..
Имя, адрес, пароль, явки, будем вести дебаты…)))
Я то думал, что вы балуетесь тут у себя с пересчетом формул, и чего-то перенастраиваете, а нет. Оказалось парни из РР развлекались
Вот засранцы 
Хотите верьте, хотите нет, но “парни из РР” ни сном, ни духом…
Все мысли, высказанные мной по рейтингу, не более, чем обратная связь, о которой ты сам и просил. Повторюсь, абсолютно не имел в виду, что вы тут придумали какую-то “фигульку”, которая никуда не годится и ничего не отражает… Наоборот, молодцы, что не сидите на месте и двигаетесь вперед. Я лишь высказывал свои мысли, в надежде, что они помогут что-то улучшить…
Что касается непосредственно рейтинга, то нельзя не согласиться с Виталием, все по делу… Лишь бы свелись к минимуму любые возможности “подкруток”, тогда и рейтинг будет отражать что-то более объективное…
И еще… Я, как и Денис, знаю ровно столько, сколько мне сказали, как с одной стороны, так и с другой… Как знаю я и то, что Дитмар честный и порядочный человек. Если и было что, то это, как говорится, бес попутал, мы здесь все без нимба…:) Наказание понес, без вопросов… Но я бы все-таки где-то этот момент официально “зафиксировал”, если допускаются не уникальные просмотры… Кто, например, сказал, что я не могу просматривать свои статьи по 50 раз за сутки? Ну, а лучше бы все-таки сделать просмотры уникальными…
Виталий, без обид
Мне вот что интересно, если бы издания тех лиц, которые высказались на форуме что рейтинг ничего не значит и вообще это полное фуфло, было бы на первом месте, они также бы говорили что рейтинг ничего не значит?
Такие комменты кроме улыбки ничего не вызывают ))))
Виталий, заметь, кстати, что по кол-ву просмотров почти сравнялись, и разница за счёт оценок достигла почти 20 баллов. Мне кажется, этого вполне достаточно.
Я это заметил. Грубоват шаг конечно.. только не понял зачем писать это тут, если обсуждали в подфоруме редакции))
прочёл сообщение – вспомнил ))