BUM – Рецензия. «SOCCEROOS» Выпуск №1 (14).

Мы уже привыкли к гламурному шарму обложек «SOCCEROOS», навевающих эротические фантазии. Выразительные и пухленькие губы представительниц прекрасной половины человечества от выпуска к выпуску обжигали мужские сердца. На горизонте маячило яркое событие – явление «австралийцами», презревшими все клише, настоящего журнала для мужчин, с названием, скажем, «Play Butser».  Но, сему вожделенному мигу в истории проекта места не нашлось… пока не нашлось.  Что-то случилось в душе австралийского дизайнера… 17 февраля на обложке «SOCCEROOS» общественность, вместо манящих labium superius и labium inferius, охраняющих очаровательный ротик, получила сувенир – снежный шар. Разрыв сердца! Последняя изюминка бутсовской прессы приказала долго жить…

 

I. Формат

Поскольку, среди изданий-ежемесячников это первый PDF-выпуск, попавший в поле моего зрения, на формате остановлюсь подробнее.  Ранее я отмечал свою неприязнь к «пи-ди-эфщине», хотя будучи главредом,  далеко не раз брал на себя «грешок» в виде  публикации таких журналов. Но это в прошлом и вот почему.

 

PDF не является электронно-ориентированным форматом. Он создан для того, чтобы в любом уголке всемирной паутины можно было распечатать документ в неизменном виде. В «электронке» же он плохо масштабируется, “тормозит” при скроллинге (как векторный PDF, так и растровый), часто порождает проблемы при просмотре его непосредственно в браузере (потому как в PDF пишется куча мусора). А если вспомнить  пресловутый даунсемплинг изображений от «адобовской» процедуры сжатия, то говорить о плюсах формата неуместно.

 

Чтобы создать достойный внимания электронный PDF, нужны опыт и знание  многих тонкостей в рихтовке настроек, особенно, что касается работы с графикой и мультимедиа. Но даже если вы профессионал, то неизбежно столкнётесь с проблемой «тяжёлого» файла и вытекающими из этого неудобствами. А ведь подавляющее большинство наших читателей знакомятся с электронной версией, а не печатной. Так зачем идти поперёк борозды?

 

Наконец, главное – обратная связь, вернее её отсутствие. Но об этом уже сказано много, повторяться не стоит.

 

Простите мое отступление. Просто, пользуясь случаем, хочу в очередной раз обратить внимание главредов на бесполезную трату времени и сил на PDF. Если нет возможности размещать материалы на сайте, то всем знакомый «MS Word» перспективнее.

 

Впрочем, это мое личное «ИМХО», которое  принимать во внимание мне как рецензенту недопустимо. Поэтому, в используемой мною системе оценки уровня журнала, за формат  PDF, как и HTML, начисляется 30 баллов.  Во многом такой подход – дань уважения объему работы, проделанной для создания PDF.

 

 

II. Дизайн

Обложка.

Назвать австралийского «борца» со штампами не берусь – в выпуске имя дизайнера не указано. Впрочем, это грамотное решение,  ибо в некоторых аспектах дизайнер вкусил запретный плод, за что светит наказание и не в виде «бана», а реального срока. Потому как, уважаемая редакция «SOCCEROOS», использование отдельных элементов государственных гербов в качестве составляющих иных изображений, композиций и прочего не допускается. Скажу большее – в Австралии вообще не принято использование герба частными лицами, а уж если Вы того желаете, то следует получить разрешение от правительства. Так что, если в поиске райского отдыха Вы прикупили «тур» по Австралии, билетики лучше сдать – проекту дорог каждый менеджер и его бонусы.

 

Название Австралии, происходит от латинского «Australis», означающее «южный». Словно в подтверждении этого, прежние обложки от «SOCCEROOS»  -  сплошная жаркая южная экзотика, узнаваемая далеко за пределами футбольного союза. Не признавая требований и клише, они эмоциональны и интригующие, выступают в роли этакого «вау-фактора».

 

Увы, но в этот раз то ли масло испортилось, то ли художник не тот. Отсутствие всё компенсирующей энергетики с «глянца»,  вскрыло грубейшие ошибки в графическом исполнении и, в сущности, халатность дизайнера.

 

Переплетение ветвей мимозы, в основании надписи названия СМИ, грубо вырезаны из герба Австралийского Союза. При этом художник постеснялся доработать элемент – убрать отростки, устремляющиеся вверх, заполнить захваченные при вырезке области в ветках.

 

Снежный шар -  олицетворение новогоднего сувенира. Отчего появление его на обложке всего за пару недель до весны спорное решение. Естественно, к содержанию материалов изображение никакого отношения не имеет.

 

Штрих-код, которого на прежних обложках не наблюдалось, дополнил безрадостный фон и окончательно испортил всю композицию. А для размещения надписи «butsa.ru» очевидно применялось правило «лишь бы притулить». «Возглавившая» этот строй фигура человека с флагом в руках  напомнила покорение северного полюса, или, если угодно, высадку «пендосов» на Луну.

 

Обложка безынтересна. Очарование исчезло.  Неудачное решение…

 

Оценка: низкий уровень.

 

Верстка.

«SOCCEROOS» никогда не блистал версткой. Возможно, ребята не уделяют этому внимания целенаправленно, а может, не хватает «тямы». Перечислю недостатки:

 

1. Нет единства в оформлении заголовков. Заголовки начинаются то с прописной, то со строчной буквы,  применяются разные межсимвольные интервалы. Использование  национального для Австралии золотого цвета для заголовков хорошее решение. Но выполнено из рук вон плохо. Получились «оторванными», а при просмотре миниатюр страниц и вовсе не видны.

 

2.  Поля разного размера. На большинстве страниц, левый отступ больше правого, хотя с боков напрашиваются одинаковые размеры (тем более, что распечатать журнал  «книжкой» невозможно – поля для этого заданы неверно).

 

3. В статьях «Дорога» и «Лига Океании» появляются отличные от других стили шрифта, а также абзацные отступы, которые на остальных страницах отсутствуют.

 

4. Нумерация страниц реализована вероломным искажением государственной символики. Признаюсь, если бы увидел нумерацию, выполненную в виде герба России, где на щите вместо святого Георгия, побивающего змея, располагался номер страницы, порвал бы журнал сразу. Но, даже не принимая во внимание что является основой этого канонического элемента, трудно понять необходимость  подобного  графического решения. Я не поленился и взял линейку. Оказалось, что изображение занимает чуть более 20% страницы. Нетрудные математические вычисления расскажут, что из 36 листов в выпуске, семь с лишним  страниц занимает только нумерация.  Не много ли?

Не совсем понятно для чего в сторону от герба направлена ветвь акации. Если планировалось как основа для текста рубрикации, то где? Если в качестве «закрытия» страницы, то длину ветви следовало увеличить до края отступа. В общем, возникает ощущение, что дизайнер влюбился в свою идею, забыв окинуть её критическим взором. От того, не заметив уродства, выставил напоказ.

 

5. Используется графика отвратительного качества. В частности – таблицы с результатами матчей за Кубок страны и таблица первенств в дивизионах. Совет: или не ломайте читателю глаза, или переносите таблицы в pdf через «доковский» формат, не прибегая к графике.

 

Читая выпуск, осознаешь, что накатывает усталость, а отдохнуть не на чем – текст не сопровождается графикой. Не используются элементы, вносящие разнообразие на страницу. Убогая однополосность.  Отсутствие должной  рубрикации. Cкучно, кисло, серо… И немного обидно – не достигнув изящества в оформлении, журнал остановился в начале поиска и с каждым последующим выпуском прогресса не наблюдается.

 

Оценка: низкий уровень.

 

Итого,  за критерий «Дизайн» номер набирает 50 баллов, что соответствует низкому уровню.

 

СМИ	Выпуск	Дизайн
SOCCEROOS	1	50

 

 

III. Содержание

«Дороги»  – очередной искрометный, изрядно приправленный сатирой, в унисон звучащий с «Взгляни на небо» и «Русской дорогой» фельетон от Константина Пивоваровa (кес).  Шикарно. Рекомендую всем. Статья – изюминка и настоящий шедевр выпуска.

 

Материал с банальным названием «Суперкубок» поведает «как это было» в Австралии. Почему кубок достался команде «Конор Найтс», но не его менеджеру не ясно. Очередной обзор, в котором автор считает лишним упомянуть имя менеджера клуба – обладателя трофея. Зато, описывая события матча, не раз назван виртуальный футболист – одушевлённый набор цифр. Для меня это странный подход. Может в Австралии играли автосоставы?…

 

С удивлением узнал о наличии в рядах «австралийцев» оракула, способного видеть будущее лишь по сбалансированности состава команды. Yrik1977, в своем неоднозначном прогнозе, раскрыл карты менеджеров из первого дивизиона, напрочь убив интригу в чемпионате. Что делать менеджерам «вышки» в оставшиеся игровые дни теперь загадка всей Океании.  Очень жаль людей… а автора нужно срочно остановить. Если его прогнозы выйдут за пределы футсоюза, Гендальфу придется переписывать код генератора, а он это очень не любит…

 

«История одного президента» – впечатляющее, эмоциональное по накалу, приправленное философскими размышлениями эссе от президента ФС Австралии Александра Кожевникова (proffman). Думаю, писалось на одном дыхании, но впоследствии темп автор потерял. Исчезающее вдохновение взяло вверх, сжалившись над объемом, что не позволило отсечь лишнее. А рванные и повторяющиеся отрезки времени под занавес начали вносить сумятицу в стройность изложения. Признаться, стал беспокоиться, что подсел на очередное «мыло». В финале уже предвиделась неразделенная любовь и чья-то трагическая кончина. Но повезло… хотя продолжение обещано. В итоге не шедевр, но внимания заслуживает. По десятибалльной шкале очень твёрдая «девяточка».

 

Далее следуют обзоры положения дел в чемпионатах от Weesok, Карабасик и proffman. Довольно информативно, за исключением разве что в «League A» – краткость, конечно, сестра таланта, но не до такой же степени. Общий недостаток – сухо. Не цепляют статьи конкретно менеджеров. Для разнообразия «логотипчиками» побаловать могли бы…

 

«Лига Океании» – освещение события коммерческого турнира, в котором от ФС заявлено два клуба. Очень подробно и, наверное, очень неинтересно в таком объеме даже «австралийцам».

 

На финише выпуска читатель встретит емкий рассказ о событиях в Кубке страны. А в качестве десерта предложено интервью с Sergey Rachkov (kapone77). Почему этот материал оказался на «задворках» не совсем ясно. Ведь читатель из иного футбольного союза, встретив обзоры в дивизионах, поймет, что для него интересного в выпуске более нет. Листать далее мало кто возьмется – тем более что яркими красками и интересными решениями оформление не блещет. Да и почему Сергей стал гостем рубрики «Знакомимся ближе» (Вы меня извините, может моя нравственность требует корректировки выстрелом, но название рубрики в рамках этого СМИ вызвало недвусмысленные ассоциации)) ) не понятно. Одного упоминания, что он «интересная личность» не хватает для того, чтобы я с азартом впитал эту статью. Но читаю – такова участь читателя. И вопросы вроде актуальные, и ответы не глупые, но зачем все это –  понять тяжело. Хочется кричать: «Остановитесь! Хватит!» 5-6 вопросов вполне позволили бы мне понять Сергея как менеджера.

 

Подведем итоги.

 

Выехать на двух достойных внимания материалах не удалось. Нужно больше читать и смотреть как «делают» другие.

 

Лучшая статья: «Дороги»

Автор номера: Константин Пивоваров (кес).

Оценки:

Язык – хороший;

Информационная насыщенность – средняя;

Разнообразие жанров – высокое;

Актуальность материалов – средняя;

Широта читательской аудитории – континент.

За критерий «Содержание» выпуск получает 156 баллов, что соответствует среднему уровню.

 

Общее количество баллов – 236.

СМИ	Выпуск	Формат СМИ	Дизайн	Содержание	Итого (балл)
SOCCEROOS	1	30	50	156	236

 

IV. Общий рейтинг (текущий)

СМИ	Выпуск	Формат СМИ	Дизайн	Содержание	Итого (балл)
Хет-трик	1	30	50	136	216
USSR	1	20	80	171	271
SOCCEROOS	1	30	50	156	236

 

 

 

Похожие статьи:

• BUM – Рецензия. «Oman football news» Выпуск №1 (14).
• BUM – Рецензия. «USSR» Выпуск №1 (14).
• BUM – Рецензия. «ХЕТ-ТРИК» Выпуск №1 (14).
• BUM – Рецензия. «A&B LIVE» Выпуск №1 (14).
• BUM – Рецензия. «Confederation» Выпуск №1 (14).

BUM - Рецензия. «SOCCEROOS» Выпуск №1 (14)., 9.3 out of 10 based on 6 ratings