Итоги литературного конкурса

Итак, мы добрались до финала. В какой-то момент мне даже показалось, что затея эта зряшная, не стоящая. Действительно, организация литературного конкурса в виртуальной он-лайн игре, замешанной на спорте, а конкретно на футболе, и вправду может показаться если не безумием, то занятием как минимум сомнительным. Да, говорил я себе, это так, но ведь именно в «Золотой бутсе» любительская журналистика находится на небывалом уровне. Бутсерам уже давно недостаточно просто читать отчеты о противостоянии разноцветных маечек, вожделенно дрожащих на своих позициях или нелепо толкающихся на зеленом прямоугольнике игрушечного поля. Им подавай серьезный анализ зависимости тактико-технических данных, скажем, левого вингера от процентовки тактической установки при включенном прессинге, причем, желательно в графическом исполнении. А если ещё подключить и плотности в линиях и между ними, можно и вовсе строить сложные пространственные модели – чем не теория поля?

 

Впрочем, не все так двинуты на анализе математической модели генератора, а многим так и вовсе достаточно общих слов, что делать в случае превосходящего по силе соперника и как разбираться со слабыми командами. Встречаются же совсем нестойкие романтические натуры, которым аналитика совершенно по «пакорабану». И раз есть в генераторе рэндом, то почему бы ему не зависеть, скажем, от положения светила и планет? И почему бы менеджерам «Золотой бутсы» быть повернутыми не только на футболе, но и, как всяким гармонично развитым личностям, не тяготеть в своих пристрастиях к историям о наличие сознания у тех самых маечек, и что с ними может происходить (а может и происходит) в их виртуальном мирке по ту сторону Игры? Одним словом, к литературе (не старайтесь уточнять у меня значение этого термина, договорились)?

 

Но мы всё-таки добрались до финала литконкурса, и я вкратце расскажу о его итогах и некоторых деталях.

 

Ну, прежде всего, почему я отказался от публикации работ в «Бомбардире». Отчасти я уже писал об этом на странице конкурса в форуме. После агрессивной реакции некоторых товарищей при комментировании двух работ, которые были выложены на сайте Газеты Лиги, я решил изменить Регламент конкурса в этой части. Действительно, НЕВЕРП даже снял свой рассказ с конкурса, досталось и победителю, чья единственная работа осталась болтаться в соответствующем разделе «Бомбардира». Можно, конечно, сколь угодно долго распространяться о стойкости писателя к критике и прочим невзгодам, но участники конкурса, по большей части, только пробующие свои силы, писали и присылали свои работы вовсе не для того, чтобы отдельно взятые  личности в пылу политической борьбы либо самоутверждения избирали их своей мишенью, а то и попросту поносила на страницах газеты (было, увы, и такое).

 

Отчасти, литконкурс стал заложником ситуации, которую спровоцировал тот же НЕВЕРП. Неверно трактуя лицензионный регламент, он решил, что от его издания, выходящего раз в две недели, требуется по статье с каждого выпуска. И тут, как говориться, «Остапа понесло». Я и сам в недоумении смотрел на странные материалы, которые стали появляться в «Бомбардире» с подачи НЕВЕРПа, а затем и его «подельника» Нестерова, чьи опусы видимо переполнили чашу народного терпения. В результате досталось всем, в том числе и Литконкурсу.

 

Впрочем, именно это – отказ от публикации в «Бомбардире» – в последующем инкриминировали нам, указывая на якобы слабую информационную поддержку конкурса. Ну что тут сказать? Литконкурс – это всегда отчасти «междусобойчик», и рассчитывать на массовый характер не приходится, как его ни пиарь. Сообщения же о конкурсе проходили и по сайту самой Бутсы, и по сайту «Бомбардира». Ну, разве что с «Ассошиэйтед Пресс» не договорились… Кстати говоря, так, чтобы публиковались ВСЕ конкурсные работы, было лишь один раз – при проведении прошлого литературного конкурса. На предыдущих журконкурсах (уж извините, использую это слово) «Если бы я был Президентом Лиги» и «Если бы я был главным редактором «Бомбардира» работы обрабатывались на закрытом форуме Газеты Лиги, и публиковались либо победители в сборных статьях, как в первом случае, либо просто выкладывались на обозрение в соответствующей теме конкурса на форуме. Так что моя же инициатива вышла мне боком – на конкурсах работы рассматриваются, как правило, в камерной обстановке жюри, а уж затем победитель/победители выносятся на всеобщее обозрение, да и то не всегда.

 

Правда, больше всего мне понравились фразы о «распиле» бюджета конкурса. Видимо, исходили они от добросовестных бутсовских налогоплательщиков, денно и нощно кующих бюджет Лиги. В связи с этим у меня даже возникла соответствующая идея, но о ней чуть позже.

 

Но вернемся к самому конкурсу. Прислано было одиннадцать работ, две получили отказ, ещё одну автор в результате отозвал (случай НЕВЕРПА). Ещё одну работу обещал прислать кес, но в результате так и не сложилось. (Её, кстати, можно прочитать в третьем номере Socceroos. Действительно, не конкурсная это работа). Возвращаясь к вопросу о камерности, много это или мало? Для сравнения – на конкурсе «Если бы я был Президентом Лиги» было представлено восемнадцать работ (вопрос, были ли отказы, но что-то мне подсказывает, исходя из формы организации, что нет). На конкурсе «Если бы я был главным редактором «Бомбардира» – шесть (отсева не было), на прошлом литконкурсе – семнадцать (и ещё три получили отказ). Так что, учитывая жесткие стилистические рамки – можно сказать, что кворум этого конкурса вполне представительный.

 

Из допущенных к конкурсу восьми рассказов три принадлежало перу Дмитрия Нестерука (wiedzmin). Один из них – «Неожиданная помощь» – присланный самым первым, в результате и стал победителем. Рассказ очень динамичен, сюжет логичен и не вызывает каких-либо нареканий. Все части к месту, ничего лишнего. У Скрябина были вопросы по отдельным описательным моментам, но это так, мелочи.

Второе место заняла Fortis с рассказом «В поисках себя». Члены жюри отметили и сложность работы, и язык автора, и создание общей атмосферы, захватывающей читателя с самого начала повествования и не отпускающего до завершающей фразы.

Третье место досталось рассказу «Невиртуальная реальность» (Автор – mladshaya). Тоже очень неплохой рассказик, эдакая фантастика с элементами хоррора. Не без недостатков, но в целом очень хорошо – и написано живо и интересно, и сюжет динамичный.

 

Немного о жюри. Кроме нас со Скрябиным участвовали Уран, Кураудо и Демиург. К сожалению, от Демиурга голосов я так и не дождался, но в целом на конкурс это не повлияло – жюри было на редкость единодушно в своих оценках, лишь второе и третье места совпали не у всех, меняясь местами. Победитель же был выбран и вовсе единогласно.

Итак, тройка призеров:

1 место – Неожиданная помощь (Автор – Дмитрий Нестерук (wiedzmin) (12 очков)

2 место – В поисках себя (автор – Fortis) (7 очков)

3 место – Нереальная реальность (Автор – mladshaya) (5 очков)

Ну и теперь, как говорится, об итогах и результатах, которые я вынес лично для себя. Ну, прежде всего, стоила ли игра свеч? Есть ощущение, что не все поняли, что мы все-таки делали, но есть люди, проникшиеся замыслом. А также есть осознание того, что сделано то, чего не было. И вряд ли, откровенно говоря, будет. Во всяком случае – не в том виде, в каком, уже можно так сказать, было. И дело даже не во мне, то есть не в том, буду я этим заниматься или нет, а в том, что этим вряд ли будет заниматься кто-то другой.

 

А отсюда мы переходим к следующему, вполне оформившемуся осознанию. Сейчас со Скрябиным довольно серьёзно обсуждаем идею организации литконкурса вне рамок «Бомбардира». И не потому, что я что-то имею против Официальной газеты Лиги, а дабы лишить критиканов почвы под ногами. Здесь, конечно, встает вопрос о призовом фонде. Ну что ж, придется раскошелиться, дабы не возникало обвинений в «распиле». И, чтобы уже ни у кого  не было сомнений, дать ему, к примеру, своё имя – Литконкурс им. Мики Тутаева. Звучит вполне себе не плохо, отрываться – так отрываться.

 

Далее, Скрябин, например, ратует за анонимное представление работ участникам жюри, чтобы никакие сопутствующие факторы не влияли на принятие решения, а текст говорил сам за себя.

 

С жюри тоже есть несколько вариантов. Даже если люди, участвовавшие в предыдущих конкурсах, по каким-либо причинам откажутся, в Лиге, думаю, вполне найдется несколько человек известных и уважаемых авторов, которым это будет интересно. Альтернативный и не менее интересный вариант – когда членами жюри становятся сами участники. Демократия в её, что называется, крайнем проявлении. Во всяком случае, живость в таком конкурсе обеспечена – участники не будут покорно ждать своей участи, полагаясь на волю «высокого» жюри, а принмут живейшее участие в его судьбе.

 

Одним словом, пищу для размышлений и дальнейших решений конкурс предоставил более, чем достаточно. А пока – жизнь продолжается, страница с названием «Литконкурс (2)» закончена и перевернута. Впереди нас ждут новые страницы.

Мика Тутаев

P.S. Работы конкурса можно прочесть на странице форума “Литературный конкурс (2)”

Похожие статьи:

• “Бог-Генератор Бутсы” (по следам литературного конкурса)
• Беспредел
• 6051
• Касперский
• История одного президента

Итоги литературного конкурса, 8.0 out of 10 based on 2 ratings