Наверняка “Золотая Бутса” не привлекала бы к себе тысячи поклонников по всему свету, если бы не предоставляла для них столь разнообразные игровые возможности. И не был бы игровой процесс столь увлекателен, если бы не возможность для широты мысли и творческого подхода. Каждый из этих тысяч адептов виртуального футбола тратит свое время на то что бы найти Грааль, дарующий победы и вечную славу. Кто-то чуть меньше, кто-то чуть больше, но все.
История Бутсы знает много случаев, много команд и много менеджеров, которым на протяжении 10-ти сезонов подряд удавалось выигрывать абсолютно все на своем национальном уровне. Многим покорялись международные и клубные вершины по многу раз. А кто-то сезоны напролет сидит на дне самого глубокого и темного дивизиона и, несмотря на все усилия, никак не добьется хоть какогои-либо прогресса. Так неужели действительно существует некий Грааль способный приносить желаемые плоды? Сегодня я хочу поговорить об одной из составляющих каждого футбольного матча – игровая схема. Нельзя сказать, что удачная игровая схема это залог успеха. К нашему удовольствию Бутса располагает разнообразными тактическими приемами для матчей. Но все-таки закралась в мою голову мысль, что есть более удачные схемы и менее удачные. И пусть все относительно, но разобраться в этом мне захотелось. Я не буду рассказать о плюсах и минусах той или иной схемы. Многочисленные СМИ по всей Бутсе, а также официальное издание Лиги, пестрят статьями на подобные темы. Я же захотел от теории перейти к практике. Мною была собрана уникальная статистика по все Лиге за последний, седьмой, тур чемпионатов абсолютно всех дивизионов. Как я это сделал в данном случае не важно, но то, что информация достоверная – за это я ручаюсь и гарантирую. Во время сбора статистики я исключал те матчи, в которых имелся хоть один автосостав. Меня интересует противоборство схем исключительно двух менеджеров, а не выстроенных автоматом. Также, разумеется, меня не интересовали матчи с ничейным исходом. Таким образом, из 5680 матчей, прошедших по всей Бутсе в рамках 7-го тура, были исследованы 3722, в которых зафиксированы победы одной схемы над другой без участия автосоставов.
Далее предлагаю таблицу, в которой видно какая схема сколько раз побеждала.
Но давайте не будем делать поспешных выводов и сразу же бежать изменять схему на ближайший матч. Ведь данная статистика не говорит пока ещё об успешности той или иной схемы. А всеё потому что простая теория вероятности говорит нам о том, что чем чаще использовалась та или иная схема, тем выше вероятность того, что такая схема победит. Поэтому данную таблицу можно рассматривать исключительно как информационную. Т.е. схема 4-4-2 однозначно используется большинством менеджеров Лиги и, следовательно, вероятность того, что такая схема окажется победной, выше. Поэтому помимо общей информации о количестве побед той или иной схемы, нам нужна еще информация о том, какую именно схему удалось обыграть. Для этого взглянем на следующую таблицу.
В данной таблице вы не обнаружите некоторые схемы, которые теоретически могли бы быть на поле. Но тут нужно сделать одно важное замечание. Во-первых, мною изучались только наиболее часто встречаемые схемы, а кроме того наиболее адекватные. Так, например, схема 0-10-0 которую теоретически возможно выстроить в билдере, я не анализировал. Так вот, в вышеуказанной таблице находятся только те схемы (из исследуемых мною), которые были применены хотя бы в одном матче с не ничейным исходом и без автосостава. Данная таблица уже сама по себе дает много пищи для размышлений. Какая схема какую чаще обыгрывала, а какой чаще проигрывала. Поэтому данный анализ я оставляю вам уважаемые читатели, а сам продолжу свой путь к поиску Грааля. Как нетрудно заметить из таблицы, очень часто в матчах встречались команды с одинаковыми схемами. Такие матчи я называю “посторонним шумом” потому что они не несут смысловой нагрузки. Ведь и так понятно, что если встречаются на поле одинаковые схемы, то победа всегда будет за одной и той же. Либо ничья. Поэтому я, немного сокращаю предыдущую таблицу и убираю из нее победы над однотипной схемой. В итоге получаем следующее.
При таком раскладе схема 4-4-2 перестает быть столь же привлекательной, как это нам всем показалось после первой таблицы. Здесь мы уже видим, что количество поражений у схемы 4-4-2 какой-либо иной схеме значительно превышает количество побед 4-4-2 над другими схемами. Вот вам и ещё пища для ума. Мне же теперь хочется сопоставить процент успешности той или иной схемы над другой. Следующая таблица как раз и показывает процент побед схемы при встрече с другой схемой.
Как мы можем убедиться, схема 4-4-2 действительно дает поводы усомниться в своей привлекательности. Процент побед очень невысок среди схем, которые встречаются чаще других (3-5-2; 3-4-3; 4-3-3). Лучше других выглядит схема 3-4-3, которая имеет наивысшие проценты среди всех популярных схем. Кроме того эти проценты стабильно выше 50%. А это значит что в матчах между этими популярными схемами все таки чаще берет вверх именно 3-4-3. На второе место в рейтинге можно поставить 3-5-2, которая уступает только в противоборстве с 3-4-3. Бронзу отдадим схеме 4-3-3. А вот 4-4-2 среди самых распространенных схем у нас оказывается на 4-м месте по результативности в противостоянии с самыми популярными схемами. Так что схема, которая казалось наиболее удачной вначале статьи, после первой таблицы, в итоге оказалась так себе.
Думаю, что Грааль мы с вами так и не нашли, да и вряд ли его вообще можно найти. Ведь каждая схема по-своему интересна и имеет свои плюсы. Но лично для себя я давно сделал выбор в пользу 3-4-3. И как показали нынешние исследования, эта схема неплохо себя зарекомендовала. Напоследок хочу пожелать всем читателям удачи на полях Бутсы. И даже если вашей схемы не нашлось в этом обзоре или нашлась, но с не совсем радостными перспективами, не стоит отчаиваться. Быть может, именно вы тот самый тактический гений который сломает все стереотипы и докажет всему сообществу Бутсы, что ваша схема и есть искомый Грааль.
Похожие статьи:
- Код Gandalfa
- В гостях хорошо, а дома лучше…
- Копейка рубль бережет.
- Как «выжать» из ДЮСШ максимум
- Красная карточка – баг или неисправный костыль?
loading...
loading...
21 Comments
loading...
Титаническая работа, но она не учитывает самого главное – значения бегунков… а так да, 3-4-3 очень сладкая схема…
loading...
Автор, т.е. я, в начале статьи сделал важное замечание, что Бутса это не только схема и что данные рассуждения субъективные. Меня просто рапирало сделать подобный анализ. Ну вот собственно и он.
loading...
а нападающих центаральных ставить или с крайними (при 3-4-3) ???
loading...
Этого, собранная мною статистика, сказать не может. Такую статистику собрать анреал. Точнее можно но на уйдет огромное кол-во времени. А так мне опыт подсказывает, что больше играю в 3 центральных. Но именно я играю с крайними
loading...
великолепная статистическая работа
номинировал бы куда-нить повыше!
постараюсь сделать что-то подобное..
loading...
Umnik-Cr наш израильский журналист !
статья просто бомба, была проделана огромная робота !
я даже специально тут зарегистрировался, чтобы похвалить, ведь такой молодчик, не поленился !
loading...
Наконец-то серьезная статья о тактике. 10 очков.
loading...
читал и одобряю
loading...
статья отличная
9,4 с 62 голосами – подтверждает)
loading...
Начал побеждать. Зацените: http://www.butsa.ru/matches/3962132
Автору зачёт.
loading...
Да Евгений. Твоя команда зачетно зажгла в этом матче. Неужели лучший матч за 5 лет?
loading...
В четыре мяча команду сильнее меня я не обыгрывал.
loading...
статье +100500!
очень душевно. вот только почему-то нет в статье схемы 3-6-1, а ведь при наличии Lw и Rw это практически 3-4-3
loading...
А где-нибудь учитывалась сила противоборствующих команд? Субъективная статистика получается. Можно было бы использовать весовые коэффициенты, в качестве которых брать отношение расчетных сил команд. При приближении числа данных к бесконечности, конечно, можно и пренебречь этими вещами, но в данном случае речь идет лишь об одном туре. Не вижу таблицы отношения числа побед к общему количеству матчей, проведенных той или иной схемой, хотя вроде как оговорка по поводу зависимости числа побед от количества матчей прозвучала. Работа проделана, судя по всему, большая, а до ума все-таки не доведена. Извините, но по пятибальной шкале оценил бы на троечку.
loading...
to carnicero
У меня есть подобная статистика за несколько туров (с 6-го по 9-ый) как по отдельности так и сводная. Не имеет смысла после каждого тура плодить на Бомбардире новую статью. Но вы можете поверить мне на слово что за 4 тура ситуация не изменилась абсолютно. В лидерах все те же схемы. Что касается силы играющих команд. Ну так речь идет о матчах чемпионатов. Вы сами можете посмотреть на свой собственный дивизион что бы понять максимальную разницу между силами команд. Она не будет более 10-ти по средней. И если бы речь шла об отдельно взятом матче то тогда да. Сила могла бы сыграть решающую роль и статистика не имела бы смысла. А так было изучено более 3000 матчей. И погрешность от разницы сил в данном случае минимальна так как матчей в которых между командами будет пропасть по силе крайне мало по сравнению с общим числом матчей. А теперь умножьте это на 4 тура исследованных мною уже после публикации статьи. И эта погрешность на силу станет еще мизернее. А как я уже писал выше, статистика по следующим турам точь в точь повторила статистку того тура который я выложил здесь.
И я не понимаю фразу “Не вижу таблицы отношения числа побед к общему количеству матчей, проведенных той или иной схемой”. А вторая таблица на что? Если по горизонтали идет кол-во побед той или иной тактики над другими. То по вертикали соответственно кол-во поражений той или иной тактики от других. Просуммируйте и получите соотношение побед к общему числу. Только делать этого не надо так как автор уже сделал это в таблице 4. Там как раз и есть отношение побед схемы к общему кол-ву матчей. Так например по таблице 4-4-2 побеждала схему 3-5-2 в 41,8% матчей между этими схемами. Следовательно схема 3-5-2 побеждала 4-4-2 в 58,2% матчей.
loading...
Хорошая статья. Но уж слишком сильно бросилось в глаза:
“чем чаще использовалась та или иная схема, тем выше вероятность того, что такая схема победит” – честное слово, только с пятого прочтения понял, какую именно вероятность Вы имеете ввиду…
loading...
У 4-4-2 много объективных поражений по одной простой причине – она автоматически выставляется при автососе. А автососы чаще проигрывают, как вы знаете )
Хотя в целом не хватает данных… непонятно соотношение сил при сравнивании схем. Где использовался прессинг, где нет. Какие ползунки ставились и т.п.
Поэтому сложно вот так вот судить о том, что одна схема чаще побеждает другую, это статистические данные. Но автору респект за труд
loading...
to Vecchiardo
При все уважении к вам. Если бы вы внимательно прочли статью от корки до корки то вы бне пропустили предложение в котором говориться, что матчи в которых был хоть один автосостав не учитывались при анализе. Теперь далее. Опять таки, если бы статья была прочитана внимательно то было бы замечено, что в начале статьи написано о том, что ЗБ предоставляет множество разнообразных тактических настроек на матч но мне как автору кажется возможным допустить мысль, что существуют более удачные и менее удачные. Так что на ползунки можно не обращать внимание. И наконец третье. Сила команд. В анализе учитывались матчи чемпионатов. Следовательно матчи проходили в рамках дивизионов. А в пределах дивизионов сила команд по средней отличается на несколько пунктов, а не в несколько раз как это порой бывает в товарищеских матчах. Опеределенную статистическую погрешность такая разница в силе дать может. Но очень ничтожную погрешность. И как я писал в одном из комментариев выше, у меня в наличие есть подобный анализ сразу по 4-м турам по отдельности так и суммарная статистика по 4-ем турам. Так вот там эта статистика полностью себя подтверждает. А значит и в отдельно взятом туре имеет право на существование.
В любом случае спасибо вам за ваше мнение. Оно очень важно для меня как для автора.
loading...
Поздравляю с гран-при, очень заслуженно!
loading...
еще раз поздравляю с удачной статьей и гран-при.
может я конечно чего не заметил, но почему-то кажется что аналитической статьей в этом сезоне вообще имеет быть право названа только эта статья..
loading...
Хорошая статья – с интересом прочёл. Работы проделано много, но на сколько правильны выводы, это вопрос. На мой взгляд, нужно было не просто сапоставить на сколько удачно каждая из схем играет против других схем, а ещё учитывать при этом разницу в р.силе игроков на поле, как допустим, я сделал в своей статье http://bombardir.butsa.ru/?p=7504.
Объясню почему: если встречаются соперники, один из которых значительно сильнее другого, то скорее всего, что первый победит. Здесь же вполне ожидаемо, что первый будет играть атакующей схемой 3-4-3, 4-3-3, 3-5-2 и т.д. минимум поставит 4-4-2, а второй наоборот защитной 4-5-1, 5-4-1 и т.д., максимум от него можно ожидать схему 4-4-2. Таким образом атакующие схемы будут чаще побеждать, чем умеренные или защитные схемы, но не из-за того, что они более сильные, а просто чаще используются более сильными командами при игре с более слабыми. Если бы эта статистика велась среди игр приблизительно равных соперников, или же разделялись на игры равных соперников, более сильных и более слабых, тогда было бы очень интересно посмотреть, как и в какой ситуации играет каждая из схем.