Думаю, все согласятся с тем, что после ввода опции “Тренеры” бутса снова ненадолго закипела спорами, обсуждениями и расчетами. Сколько людей, столько и мнений, гласит поговорка, и я с ней полностью согласен.
Кто-то принялся бездумно скупать тренеров по самым высоким ставкам, даже не задумываясь о том, сколько ему придется выложить в сезон, кто-то занял выжидательную позицию, ну а кто-то выбрал путь доморощенных тренеров. Все они имеют право на свой путь развития, это бесспорно, как говорят у меня на Родине, “Они в своем праве”.
Мой старый знакомый по проекту ДНС согласился ответить на несколько вопросов. Почему именно он, спросите вы, да потому что я его знаю как хорошего аналитика, имеющего свою точку зрения.
- Привет, Денис. Как считаешь, приживутся ли тренеры или вереница команд пойдет в КФРК?
- Привет! Тренеры – вещь хорошая, но реализация не выдерживает никакой критики. Во-первых, не продумано никаких логических ограничений, которые помогли бы спасти команды от развала.
Можно провести параллель между тренерами и талантами. Имеется ввиду: первоначально минимум талантов в команде позволял поддерживать баланс в клубе и заставлял менеджеров думать. Как только этот костыль зарос мхом – появилась очередь на регенерацию. То же самое может случиться с тренерами. Да, введен костыль по зарплате. Но он хорош здесь и сейчас. Далее нужно изменять этот костыль под актуальное положение дел, ведь число тренеров будет расти, а значит, совокупная зарплата увеличится. Увеличится мастерство игроков и в свою очередь их зарплата. Команды подравняются, и получим новый застой, но более затратный, а следовательно, преодолеть его будет невозможно без “читерских” регенераций. А это приведет к большему оттоку менеджеров.
Во-вторых, такая реализация тренеров закрыла другие пути развития. Как и опыт, ограниченный лишь тренировками, тренеры могли серьезно расширить подготовку к матчу. Это тема долгая, поэтому углубляться не буду.
В-третьих, тренеры введены как панацея от бед, но на практике получается лишь поддержание старых игроков еще на сезон-другой. Но если сейчас команды-ветераны можно было обновить усилиями менеджера, то через пару сезонов – это тупик. Или вводить новую партию тренеров?
Четвертое, всплывают опять первые таланты. Тренеры за деньги, сэкономленные с зарплат этих “инвалидов”, сделают их звездами футбола. Следовательно, единственный путь развития команды с нуля основывается не на построении чего-либо, а тупо ждать, пока талант 1 наберет массу. Это называется гэйм плеем. Что за гэйм плей, если пользователь не играет, а тупо ждет?
Пятое, совокупность других факторов нивелирует тренеров. Бонус поля в 2 раза сильнее работы тренеров за всю карьеру.
Шестое, как большинство аспектов Золотой Бутсы – тренеры не взаимосвязаны. То есть все формулы не вытекают друг из друга. А значит образуются “вилки”, которые позволяют получать оптимальные пути развития. К примеру, такая вилка – нагрузка на тренировке. Из 101 значения востребовано лишь 10. КПД 10%.
- В последнее время увеличивается кол-во команд в свободных, на твой взгляд это деградация бутсы или что-то иное?
Увеличение команд: естественный отток превышает рождаемость. Отток можно назвать постоянной величиной. Рождаемость же не стимулируется. А наоборот, усложнение правил приводит к быстрой смертности. Пока что всё направлено на увеличение числа команд в руках одного менеджера, что решает проблему на сегодня, но губительно завтра. Т.к. число освобождающихся команд от ухода одного увеличивается в разы.
Это проблема не только Бутсы. Поэтому активно используется сетевая модель, когда 1 человек играет в нескольких проектах одного производителя и такой стиль игры поддерживается и стимулируется. Это позволяет удерживать людей с разными интересами в системе.
– Как бы ты отнесся к возвращению правила “Одна команда-один менеджер”?
Возврат этого правила – сравни обнулению проекта. Это перезагрузка и чистка. Но вот прогнозировать, встанет ли после этого ЗБ, – не берусь. Слишком слабая скамейка запасных, и внутренние резервы истощены.
- В последнее время несколько раз муссировались слухи о твоем уходе из проекта, ты оставил несколько команд: с чем это связано? Для такого решения нужны веские причины…
Я не болен Бутсой. Это место для экспериментов и общения. Можно так сказать, я перерос проект. Становится тесно внутри него. Поэтому без нового вызова – мотивация теряется. Бастия, например, изжила себя. Платить реальные деньги за то, что не приносит удовольствие? Кстати, именно этим и опасна политика, направленная на большое число команд у одного менеджера. Рано или поздно игрушку выкинут.
Спасибо большое Денису за ответы! От себя лично хочу призвать менеджеров учиться думать, анализировать, прежде чем пускаться в эксперименты. И самый главный вопрос, который задавайте себе в первую очередь: “А хватит ли терпения?” Если хоть немного сомневаетесь, то не стоит рушить команды.
Похожие статьи:
- FroM In SiDe: «БОМБАРДИР» – это не региональное СМИ, которое может на сезон взять отпуск
- Я бы бонусы раздал, пусть меня научат! (3 часть)
- Трансфер для двоих
- Я бы бонусы раздал, пусть меня научат! (1 часть)
- Я бы бонусы раздал, пусть меня научат! (2 часть)
loading...
loading...
Интервью, в котором нет долгого вступления и разговора "ни о чём". Минимальное представление, введение в тему, а затем с места в карьер вопрос, требующий развёрнутого ответа. Благо, D_N_S не отвечает односложными предложениями, а интересно и по теме. Тематическое экспресс-интервью как есть. Думается, такими они и должны быть. Диалог есть, нить разговора присутствует. Размер ни большой, ни маленький - для меня в самый раз.
myMAgy
40 Comments
loading...
D_N_S приверженец теории “Конца Света”, почти той же, что пичкают народ сейчас СМИ …
Если мне не изменяет память, то чуть ли не с восьмого сезона он об этом говорит…Но отличии от наших тупых СМИ, D_N_S даты не называет, и на том спасибо.
loading...
Размер ни большой, ни маленький – для меня в самый раз.
Перлы, перлы….
loading...
loading...
это не тот случай, где “краткость сестра таланта”
loading...
Не понимаю смысла в таких интервью. Преамбула занимает 20% знаков всей статьи. Половина интервью – ответ по одному единственному вопросу, а о самом менеджере, ради чего я и открыл эту статью, всего 4 строчки. Тогда бы название давали “Денис опять ноет, что всё не так и предрекает скорую кончину Бутсы” – это гораздо больше соответствует действительности, чем текущее название.
loading...
Маловато… да… Но я думаю, это из за формата СМИ. В 17 сезоне ирландцы брали несколько интервью у менеджеров, и все они были очень короткими…
loading...
Когда кто-то говорит, что всё хорошо – это тупик. Всегда нужно работать и двигаться вперед.
Хорошо что еще кто-то поднимает вопросы и интересуется мнением менеджеров. Значит есть те, ради которых можно потратить время и силы. Именно ради них надо развиваться, а не считать строчки.
loading...
URAN , выбрана актуальная тема , Денис не ноет , а высказывает свою точку зрения , уверен многие с ним солидарны.Извини ,но о тренерах, я ни слышал ни от одного уважаемого мной человека ( SILDOB , Федор ,DNS , Dos) что то хорошее. Может идея хорошая , но реализовано отвратительно плохо(сыро). имхо
loading...
Уран а что столько желчи то? Интервью писалось для ирландской газеты, а не для всея Бомбардира. Не нравится, пройди мимо, делов то.
loading...
Хм…а как тогда интервью написанное для ирландской газеты очутилось на Бомбе?
loading...
Тогда вопрос к сотрудникам Бомбы: что заметка для ирландской газеты делает на главной Бутсы? Каков пиар, таков и спрос. Я бы не придирался, если бы:
1) ЭТО не висело на первой странице Бутсы;
2) заголовок соответствовал содержанию.
loading...
URAN , странные вопросы задаешь честное слово.Мы взяли(The Sun) интервью у известного человека проекта, интервью на мой взгляд получилось , как минимум интересным и достойным. Это наше второе интервью опубликованное на Бомбе.Для меня лично это почтение , быть здесь т.к. я знаю и хорошо понимаю,уважаю людей которые работают в Бомбардире , какой это нелегкий труд, вести такое качественное , профессиональное издание.И я считаю мы вкладываем частичку , ту изюминку свободной , подчеркну слово свободной прессы.Очень важно развивать журналистику на проекте.Ещё не менее важно поднимать актуальные , волнующие , как минимум сотни людей темы.Критика обязательно должна присутствовать , не обижайся , если мы тебя чем то обидели , мы не хотим тебе зла или вреда.Мы всего навсего хотим привлечь твое внимание к данной проблеме.
loading...
И ты не обижайся, когда слышишь критику
loading...
Удивлен, что proffman не начал свое сообщение словами “И в этот раз не согласен с оценкой сотрудника Бомбы” – а то я хоть раз мог бы с ним согласиться)))
Интервью, на мой взгляд, не плохое, но слабенькое… просто потому, что тему и диалог нужно было развивать больше. Учитывая направление, которое The Sun для себя выбрали, ограничиваться 3-4 вопросами в корне неверно. Это все равно, что пилить сук на котором сидишь.
Интервью сделал ДНС. Он весьма развернуто ответил на вопросы, чем его спас. Что-то мне подсказывается, что если бы вместо ДНС был менее “именитый” менеджер, то тут мы бы его не увидели и не обсуждали.
Вопросы, хоть их и мало, хорошие… но, тема в интервью вообще не прослеживается, т.к. все 4 заданных вопроса полностью самостоятельны и интересны. Если и образовался уклон, то лишь потому, что ДНС разок был чуть более многословен. Вот если бы к каждому ответу были заданы доп.вопросы, было бы реально интереснее и солиднее.
Даже если допустить, что тема именно такая, то опять же она не вяжется с выбранным заголовком.
В целом, направление и задумки The Sun мне нравятся, поэтому хочется им посодействовать и подсказать. Они вполне заслуживают большее представление на Бомбардире. На мой взгляд это интервью пусть и меньше по обьемам, но на Бомбе больше “в тему”, нежели тоже интервью с Дос’ом.
п.с Меня конечно удивила столь высокая оценка, но редактор имеет на это полное право. С этим мнением надо так же считаться, как и с тем, когда выставляются более низкие оценки.
Особенно меня порадовало, что в этот раз MYMAGY уже нельзя упрекнуть в излишней требовательности))))) тут ситуация обратная)
п.п.с. Федь, раз уж ты делаешь на этом акцент, то в чем для тебя принципиальная разница в подготовке интервью для ирландской газеты и Бомбардира?
loading...
Ну вот не надо говорить что я все время не соглашаюсь с оценкой.
Два раза – это не показатель! Хотя… Денис в последнее время конечно удивляет. 
loading...
Это хорошо
Удивить бы всех ещё и статьями своими 
loading...
Интервью с Аляской прошлогоднее, если судить по здешним отзывам, тоже было абсолютно никакое – там его фактически сделал Аляска. Однако ж оно ввалилось в призы на ЖК, странно, да?
loading...
Если судить по здешним отзывам, то никакое это интервью было только для тебя и Froma. У людей разные мнения. Что и говорить. Но даже объективно нельзя сравнивать эти два интервью. В данном случае интервью выглядело так:
- Привет. Че думаешь о тренерах?
- (обширный ответ DNS)
- Количество свободных растет. Че происходит?
- (обширный ответ DNS)
- Ты вроде с проекта уходишь или как?
- (обширный ответ DNS)
- Спасиб за интервью.
Интервью с Аляской не ввалилось в призы. А заслуженно заняло второе место! Конечно никто не говорит что оно было идеальным, но все таки автор был в курсе многих вещей и умело задавал разнообразные вопросы!
loading...
Друг , а каким ты видишь интервью? я конечно понимаю сколько людей ,столько и мнений, НО в интервью задают вопрос и получают ответы.Мы задали четкие , конкретные вопросы без ВОДЫ , и получили развернутые ответы.Для меня такой стиль интервью является самым приемлемым.Смотрели сегодня пресс конференцию с В.Путиным , каков был стиль.Четкие , конкретные вопросы , парой жесткие и актуальные и какие красивые развернутые ответы. Так и должно быть.
спасибо
loading...
Я выскажу лишь свое мнение.
Первое, интервью очень короткое. Мне лично не хватило. Вы просто узнали мнение человека, но тему можно было развить, как то попробовать получить ответы по решению тех или иных аспектов. Второе. Самому интервьюируемому нужно было влиться в разговор, как это делает например From в своих интервью, хотя там по мне так перебор.
Вообщем это лишь разные мнения. Кому как нравиться.
Я вначале думал, что короткие интервью это ваша фишка, т.к получается перебор с АЛ. Но теперь понял что это не так. Честно говоря, для меня самого интервью это сложная задача. Не умею)))
loading...
PROFFMAN
для меня размер нормальный , никогда не ставилось задачи сделать большое по количеству знаков интервью т.к. считаю главное не количество ,а качество. Да не большие интервью это наша фишка , изюминка назвать можно как угодно.В преддверии скажу , в 3 номере у нас будет интервью с нашим старым другом Думиком , который давно уже никому не дает интервью и только для нашего издания сделал исключение.Это будет эксклюзив.
loading...
Ок. Каждый все равно остается при своем мнении.
интервью с думиком)))
Жду эксклюзива
loading...
там было то же самое, только раз в 15 длиннее – вот и вся разница.
loading...
PROFFMAN, читай плз внимательно, что написано. Если не получается, то глупости писать не надр. Я вполее четко и подробно высказался о материале.. я НЕ считаю это интервью никаким.
MYMAGY, сравнение с интервью с Аляской очень неуклюжее.
Федор и ANABOL, не стоит особо зацикливатся на “критике” Урана… видим мы это лишь только потому, что отвечал на вопросы ДНС, к которому Алексей однозначно неровно дышит)))
Мне правда очень странно, что его персона настолько .выбиваетиз седла” Урана..
loading...
неуклюжее чем?
здесь вью не про DNS’а, а по названию можно подумать, будто бы про него. – и сюрприз. не этим ли?
а вообще сравню по пунктам:
вступление: там – что-то есть, здесь – присутствует.
вопросы: там – односложные. здесь – односложные. и это основное сходство этих двух вью. присутствия вопросов автора попросту не видно.
заключение: там – отсутствует, здесь – что-то есть.
нить разговора: там – присутствует, здесь – присутствует.
размер: там – огромный, здесь – небольшой.
я понимаю, что кому-то не угодил небольшой размер, кому-то название. кому-то ещё что-то может не угодить – вполне, почему нет? но ежели данный диалог автора вью с DNS’ом расширить до размеров работы Милкер-Мотора с Аляской, заменив тематику на “про лично DNS”, будет один в один. Мне почему-то даже кажется, что эта будет предпочтительнее смотреться, т.к. здесь есть вполне вменяемое вступление и даже какая-то концовка, чего та работа напрочь лишена.
А здесь и сейчас мы имеем экспресс-интервью, которое и я оценил как экспресс-интервью.
И каждую такую работу с удовольствием прочту на страницах Бомбы 
Федор, пиши ещё!
loading...
Виталий, не пиши глупостей и не додумывай за меня. Я, по-моему, конкретно написал суть моих претензий. Повторюсь: переходя по ссылке С ГЛАВНОЙ СТРАНИЦЫ БУТСЫ на статью, что заголовок которой просто кричит о том, что у меня будет прекрасная возможность узнать больше о сей многогранной личности, я натыкаюсь на малюсенькую заметку, половина которой ответ на один единственный вопрос, а то, ради чего я перешёл сюда – 5 строк в самом конце. Если бы был заголовок “DNS: “Я недоволен тем как реализованы тренеры”, то я бы даже не перешёл сюда, т.к. ничего нового для себя бы не увидел.
Соответственно у меня два резонных вопроса:
1. Зачем делать такой несоответствующий основной теме заголовок?
2. Что делает эта маленькая региональная заметка на главной странице Бутсы.
И конкретная личность в данной ситуации не причём.
loading...
Отличное интервью, что придираетесь-то. Я не про Урана, ему по должности положено.
По сути полностью согласен, а кое-что мне и разъяснили.
Уранушка! Люди ведь хотят только добра проекту на мой взгляд, сравнимому с Цивилизацией, Героями и даже, чорт подери, Тетрисом.
loading...
Виталь, разница есть. Для ирландцев и для меня интересны именно ответы ДНСа, его взгляд на проблему. Оформление вторично. Оно не убого, оно именно кратко и по делу.
Ну а для Бомбы написал бы чуть по другому. По каким критериям отбираются статьи? И как бы автора не спрашивают получается?
loading...
Насколько я понял, ваш редактор сюда его залил.
оно по крайней мере не оставило равнодушным – вот что самое страшное для работы.
Вью хорошее, не важно, для кого оно сделано. Главное, читателям понравилось. А что некоторым не понравилось – это ведь тоже хорошо
loading...
Нет, ребята, я возмущён донельзя. Вы ИНФОРМИРУЙТЕ об изменениях! Даже Вован (смотрю сейчас прессуху) это понял.
Ввели дискву в КТ.
loading...
уже давно было видно, а ты не рад?
loading...
Вопрос к Вашему главреду, он счет нужным отправить.
мне кажется, правильно сделал))
Федор, не поверишь – нам тоже это интересно!) но количество и качество вопросов весьма существенно влияет на ответы и само интервью. В этом деле не так важно, куда интервью пишется) ну да ладно..
loading...
Задели моё профессиональное. Количество и качество нормальное, и даже больше чем.
А, егетляр!
Не, давайте я съинтер***вьюирую Урана.
———ФРОМ: отдых 7 дней за мат неособо скрытый.
loading...
Короче следующее свое интервью я точно не буду делать таким)
loading...
Ещё раз повторяю, материал сделан очень талантливо. Я беру тебя в свою газету!
loading...
PROFFMAN, читай плз внимательно, что написано. Если не получается, то глупости писать не надо. Я вполее четко и подробно высказался о материале.. я НЕ считаю это интервью никаким.
MYMAGY, сравнение с интервью с Аляской очень неуклюжее.
Федор и ANABOL, не стоит особо зацикливатся на “критике” Урана… видим мы это лишь только потому, что отвечал на вопросы ДНС, к которому Алексей однозначно неровно дышит)))
Мне правда очень странно, что его персона настолько .выбиваетиз седла” Урана..
loading...
Автомат
мне нравится. Диалог можно здесь продолжить, там места маловато 
loading...
loading...
Да, скучновато
loading...
как всегда – комменты на много интереснее самого материала
