Статистика – упорядоченное в цифрах выражение воли Бога.
Лучше верить в Бога, чем в результаты статистических исследований.
Статистика может доказать что угодно, даже правду.
Как же устроен генератор «Бутсы»? Какие параметры в нем учитываются? Какое они оказывают влияние? Думаю, каждый из вас задавался этими или подобными вопросами; не утихают споры и на просторах официального форума. Вот и я решил порассуждать об одном из аспектов генератора. Речь пойдет о нападающих, точнее о характеристиках, влияющих на среднюю результативность бомбардиров.
Какие параметры могут влиять на способность форварда забивать мячи? В первую очередь на ум приходят профильные умения, такие как Сила и Точность удара, а также бонусы – Скорость, Техника и Игра головой. Именно их влияние я и хочу рассмотреть сегодня.
Как же узнать, оказывают ли воздействие вышеперечисленные характеристики на результативность нападающих? Первым в голову приходит метод непосредственного сравнения двух форвардов, отличающихся одним параметром, но с одинаковыми остальными характеристиками. Однако на практике такой способ практически не реализуем. Для такого сравнения игроки должны быть собраны в одной команде, с этим особых проблем нет, думаю, подобрать таких футболистов возможно. Но для идеального сравнения нападающие должны не просто играть в одной команде, а выполнять полностью идентичные действия. Это реализовать уже невозможно. Даже при стандартной схеме с двумя форвардами они будут выполнять на поле различные действия. В итоге для получения каких-либо выводов необходимо проводить сравнение на протяжении нескольких сезонов.
Я решил пойти другим путем и обратиться к статистике, не случайно в начале статьи я привел афоризмы о ней. Как относиться к статистическим выводам? На этот вопрос пусть каждый отвечает для себя, а я попробую составить свое мнение.
Для анализа было решено использовать данные этого сезона. Не знаю, возможно ли какими-то программными средствами получить данные по всем нападающим Лиги. У меня такой возможности нет, поэтому было решено ограничиться локальной выборкой. Для статистики я взял данные нападающих из команд, занимающих первые места во всех дивизионах «Золотой Бутсы». Именно эти игроки должны претендовать на звания самых результативных форвардов или хотя бы быть одними из лучших в своем дивизионе. В итоге процесс сбора информации растянулся с 24 по 26 тур, но это не принципиально, так как меня интересовала средняя результативность форвардов, а не абсолютные показатели. Кроме того я решил ограничиться лишь данными по одному турниру – чемпионату страны. В статистику попали лишь футболисты, участвовавшие хотя бы в половине возможных матчей и при этом проводившие на поле большую часть игрового времени. Еще одно ограничение было связано с совмещениями. Для статистики мне были нужны только игроки, выходившие на поле на позицию центральных нападающих. Все форварды, имевшие какие-либо совмещения, не вошли в статистику, так как я не мог точно сказать, на какой позиции они располагались на поле. В итоге в моей выборке получилось 1587 игроков. Для подсчета результатов я решил разделить всех игроков на силовые группы с шагом в 5 баллов. Из всей выборки лишь три футболиста имели силу менее 140, они вошли в первый диапазон, пусть он и отмечен у меня как 140-145.
На этом с вводной частью покончено, можно переходить непосредственно к анализу полученных данных. Для начала рассмотрим влияние профильных умений на среднюю результативность нападающих.
Начну с «Силы удара».
По вертикали в этой таблице отложено мастерство игроков, а по горизонтали – значение «Силы удара». Шаг профильного умения взят 1 балл. Все нападающие со «скиллом» менее 20 объединены в одну группу, то же самое сделано и с футболистами, сила удара которых превышает 23 балла, дальше дробить эти категории нет смысла, поскольку в таком случае они становятся слишком малочисленными. Зеленым цветом выделены минимальные значения средней результативности в играх чемпионата для каждой силовой группы, а красным – максимальные. Из таблицы видно, что практически для любого значения мастерства игроков максимальная средняя результативность получается при наибольшем значении силы удара. Исключение составляет лишь первая силовая группа, где наивысшая средняя результативность получилась при значении профильного умения 22-23. Но нужно учитывать, что среди игроков с мастерством менее 145 баллов такое высокое значение одного умения – редкость. В этой категории в статистику попало лишь шесть футболистов, то есть выборка была слишком ограниченной. В остальном же для нападающих с мастерством менее 145 баллов мы видим рост средней результативности вместе с увеличением значения силы удара. Минимальная результативность в четырех из шести силовых групп оказалась при значении профиля менее 20 баллов, еще в одной группе таких игроков вовсе не нашлось, и лишь результаты при мастерстве 160-164 выбиваются из общей колеи. Тем не менее, если обобщать результаты, то можно смело сказать, что средняя результативность нападающих увеличивается с ростом силы удара при неизменном общем мастерстве.
Посмотрим, как обстоят дела для «Точности удара».
И вновь в пяти из шести силовых категорий максимальная средняя результативность приходится на наибольшее значение профильного умения. Лишь среди «тяжеловесов» с массой выше 165 баллов происходит отклонение, но, несмотря на одну нестыковку, и в этой категории прослеживается прямая зависимость способности нападающих заколачивать мячи в сетку ворот противников от точности удара. С худшей средней результативностью дела обстоят не так очевидно: лишь в трех силовых группах из шести минимальный результат получился при самом низком значении профильного умения (все футболисты с общим мастерством свыше 165 имеют точность удара выше 20 баллов). Но все же при общем анализе представленной статистики мы видим, что средняя результативность выше у нападающих, имеющих большее значение точности удара при равном мастерстве.
Чтобы закончить с темой зависимости результативности бомбардиров от профильных умений, я решил сделать анализ и для суммарного значения двух профильных умений. Сейчас по горизонтали будет отложена сумма силы и точности удара с шагом в 2 балла.
Даже не обращая внимания на цифры, только исходя из расположения зеленого и красного цветов, уже можно сделать вывод, что зависимость средней результативности от профильных умений полностью подтверждается.
В итоге статистика подтверждает преимущества профильной прокачки игроков на примере нападающих. Признаюсь, что до этого анализа меня полностью удовлетворяли «круглые» игроки, но эти результаты заставили, по меньшей мере, задуматься.
И небольшая ремарка. К сожалению, широко известный на форуме Prolych слишком поздно высказал свое мнение о том, что результативность нападающих зависит от дриблинга и приема мяча. Статистики по этим умениям я не собирал, так что проверить не было возможности. Возможно, когда-нибудь я и решусь сделать подобную выборку, чтобы посмотреть, что же говорит об этой теории статистика.
С профилями закончили, но на этом еще не все. В нашем любимом генераторе заложены (или не заложены) такие характеристики, как Бонусы. Вот я и собрал статистику зависимости все той же средней результативности нападающих от таких бонусов как «Скорость», «Техника» и «Игра головой». Именно они наиболее распространены у форвардов.
Вновь все игроки поделены на силовые категории в зависимости от их мастерства. Ну а по горизонтали будет отложено количество бонусов. Обзор начну с рассмотрения «Скорости».
Здесь мы уже не наблюдаем столь очевидного роста средней результативности с ростом количества бонусов. Да, если судить по распределению цветов, то все же зеленый цвет преимущественно располагается слева, а красный справа, то есть минимальная средняя результативность чаще встречается при малом значении бонуса «Скорость», а максимальная – при большом. Однако прямая зависимость наблюдается только в одной силовой категории, в остальных мы видим скачки.
Что же получается, результативность наших нападающих не зависит от значения этого бонуса? Прежде чем делать выводы, я решил проанализировать еще одну зависимость. На этот раз по вертикали я буду откладывать не мастерство игроков, а сумму двух их профильных умений. Как мы уже видели ранее, от этого параметра напрямую зависит результативность, возможно, будет логичнее делить игроков по такой характеристике.
Картина не претерпела значительных изменений. Вновь мы видим многочисленные скачки и отсутствие прямой зависимости во всех категориях, тем не менее, если судить по распределению цветов в таблице, то некая корреляция все же наблюдается.
Исходя из этих двух таблиц, я пришел к выводу, что бонус «Скорость» влияет на среднюю результативность нападающих, но очень слабо, велико влияние «рандома». Гораздо большее влияние оказывают профильные умения.
Далее проверим зависимость бомбардирских способностей от бонуса «Техника». Для начала вновь посмотрим на зависимость при делении на группы по мастерству.
Мне остается только повторить все, что я говорил по поводу бонуса «Скорость». Вновь мы видим многочисленные скачки при сохранении общей тенденции роста результативности при увеличении количества бонусов. При этом сейчас эта тенденция выражена даже более ярко, чем в случае со скоростью.
Сразу же представлю и таблицу при делении групп по сумме профильных умений.
При таком подходе большинство минимальных значений средней результативности приходится на категорию игроков, не имеющих бонуса «Техника», а вот максимальная результативность имеет широкий разброс.
Голевые качества нападающих имеют зависимость от количества бонуса «Техника», но влияние этого параметра выражается слабее, чем зависимость от профильных умений. Если сравнивать между собой два бонуса, то по полученной статистике «Техника» оказывает чуть большее воздействие, чем «Скорость», однако это может быть лишь «погрешностью измерений». Все же у большинства игроков с большим количеством бонусов «Техника» и «Скорость» также имеет высокое значение. Возможно, наблюдался лишь эффект наложения. Чтобы это выяснить, необходимо проводить сравнение нападающих по одному или двум параметрам, при этом все остальные характеристики должны быть одинаковыми. Для этого необходима очень большая выборка, создать которую «ручным» способом практически невозможно.
Заключительным объектом моего исследования стал бонус «Игра головой».
Мы видим, что как красный, так и зеленый цвета в этой таблице преимущественно сосредоточены в правой стороне, то есть при высоком значении бонуса «Игра головой» у нападающих. Если обратить внимание на цифры, то становится понятно, что зависимости средней результативности от умения форвардов играть на втором этаже не наблюдается.
Такая же картина и при делении групп по сумме «профилей».
Исходя из собранной статистики, можно сделать вывод, что бонус «Игра головой» не оказывает влияния на среднюю результативность нападающих, либо это воздействие слишком мало.
Что же получается в итоге? Профильные умения нападающих, такие как сила и точность удара, непосредственно влияют на среднюю результативность. Чем выше значение этих характеристик при одинаковом общем мастерстве, тем больше голов будут забивать ваши форварды. При этом не стоит забывать, что это лишь средний результат, в отдельно взятом случае от него могут быть отклонения. Бонусы «Скорость» и «Техника» имеют меньшее влияние на бомбардирские способности нападающих, но, тем не менее, их «прокачка» может принести положительный эффект. А вот влияния «Игры головой» на количество забитых мячей форвардами не установлено.
В завершение статьи добавлю, что здесь рассматривались лишь характеристики игроков. Кроме них на результативность непосредственно влияет тактика, с которой вы играете. Так при расстановке с одним нападающим его средняя результативность, конечно же, будет выше, чем при игре с двумя форвардами. Также замечено, что при схеме с тремя центральными нападающими чаще всего лучшую результативность показывает тот, кто играет в центре. Возможно, на бомбардирские способности влияют и задания, но их эффективность, насколько я знаю, не доказана. При этом не стоит ожидать, что профильный нападающий, расположенный ближе к флангу всегда будет забивать больше играющего в центре «круглого» форварда. Речь идет о сравнении игроков, выступающих на одинаковых позициях.
Ну и в качестве постскриптума я вернусь к эпиграфам данной статьи. Все результаты получены с помощью статистики, а как относиться к ним? Решать вам. Возможно, была доказана правда или выражение воли Генератора, а возможно, наглая ложь.
Похожие статьи:
- В гостях хорошо, а дома лучше…
- Кому баг, а кому и фича
- Красная карточка – баг или неисправный костыль?
- Хорошие бонусы! Часть вторая – защитники!
- Хорошие бонусы! Часть первая – вратари!
loading...
loading...
Добротный анализ на весьма интересную и актуальную тему. И хотя автор и сам признает неполноту проведенной работы (во всем виноват Prolych) и оставляет вопрос открытым, статья позволяет сделать определенные выводы о способах качественной прокачки нападающих. И у каждого есть возможность вырастить форварда-мечту. Статистика в помощь. Когда появится вторая часть анализа, с удовольствием поставлю 10, а пока 9. abo.