Турнир «Потерянного интереса».

Gobul: А как тебе регламент турнира? То, что матчи проходят на полях победителей КЛ.

Денис: Я задавался этим вопросом. Фактически – это победа участнику КЛ. С другой стороны, такие случаи есть везде. Приходится просто смириться.

Gobul: А, может, стоит играть в два матча? Или на нейтральном поле? Технически-то ведь это возможно.

Денис: А кому это надо, если о существовании кубка знают лишь 8 менеджеров-участников? Как говорится, не окупается. Что 2-й матч, что нейтральный, ведь стадион надо выбрать еще.

Gobul: Ну, может, это просто турнир не раскручен. Первые МК тоже скомкано проходили, а теперь право на его проведение получает исключительно лучший организатор ИК.  И неужели нельзя выбрать стадион за все время межсезонья?

Денис: Организация одного матча не окупается вниманием. Делать 4-х организаторов? Не знаю, как по мне, нужен организатор. Но у нас идет “автоматизация”, а, следовательно, ничего подобного не нужно.
Выбирать? Какие параметры, кто будет выбирать? Одно дело – обязать проводить 50 матчей интеркубка, другое – всего 1 матч.

Gobul: А, может, стоить объединить СК и МК? Кол-во ИД это не увеличит. А страну организатора выбирать. Получим один супертурнир вместо двух недо. Типа командный ЧМ.

Денис: Если честно, я вообще не понимаю такие турниры в таком виде. Кому они нужны? Так как форумы, как правило, мертвые. Опять же, что-то делать ради 5-10 человек? Вкладывать какие-то сверхсилы? На мой взгляд, это лишнее.

Gobul: Странно слышать это именно от тебя. Никому больше в голову не пришло открыть тему и написать обзоры всех матчей Суперкубка.

Денис: Не странно. Я, как раз, пытаюсь что-то изменить, сделать. Другое дело, что предложение поступило поставить на поток. Но! У нас не хватает даже организаторов на то, что есть. А где новых взять? Автоматизация подразумевает, как эффект, уменьшение активности. Даже когда предлагаешь 50 млн, следует ответ: неееее, никому это не надо – нагрузка большая, а морального удовлетворения нет.

Gobul: Согласен с тобой. Сам писал обзоры для ЛЧ. Даже коментов почти не было. Может, правда, все дело в заработке? Не маловат лимит в 50 млн. на команду?

Денис: Не в деньгах дело. Сколько бы ни давали – их всегда будет не хватать. Есть, кто может написать и хочет. Но писать для кого? Для себя? Извращение. У нас идет спам-рассылка в новостях о, прости Господи, кто где танцует, кто где, извиняюсь, наложил кучу. Информирования от этого НОЛЬ. На форуме никого нет.
Это не проблема турнира. Это проблема подхода. А на подобных матчах это отражается. И бесполезно что-то тут пытаться делать. Если кран перекрыт у источника, то, как бы ни уговаривали жильцы дома трубы, вода к ним не придет.

Gobul: А может, освещением турнира должны заниматься ЗБшные СМИ? Их сейчас достаточно на проекте. А то странно получается: куча газет и журналов, а обзоров на СК написать некому. По-моему, про это интересней читать, чем однотипные обзоры матчей четвертых дивизионов?

Денис: А сколько человек читает СМИ? На данный момент я вижу следующую картину. Местные СМИ используются как подотчетные бухгалтерские книги, в которых сверяются финансовые потоки. У кого сошлось – получат зарплату. У кого нет – отдыхают. Плохой помощник такой турнир – не соблюсти формат отчетности, маловато будет. Либо столько воды, что хоть подводную лодку покупай. Или я не прав? Да, согласен, есть в сезон несколько статей, которые написаны для чтения. А остальное там ничего общего с журналистикой не имеет. И говорить о СМИ как о помощнике, по меньшей мере, странно.

Gobul: Почему странно? В реале СМИ (газеты, интернет) – единственный способ получать информацию о спортивных мероприятиях, если сам на них не присутствуешь. Может, просто у нас подход к СМИ немного неправильный?

Денис: Да – получение информации. Но повторюсь. Ее получат 5 человек. Но проблема изначально какая ставилась? Как “раскрутить” турниры. СМИ могут написать отчеты, получить деньги. Но это никто не будет читать, так как личного интереса нет. Часто сегодня говорю это слово “интерес”. Но пока кроме денежного мотиватора не сделали ничего. Но любые попытки поднять интерес этими деньгами пресекаются.
Иными словами: вот деньги – нужно построить дом. Только покупать строительный материал нельзя. Да и квартиры особо никому не нужны, т.к. никого нет. А тебе на еду сколько угодно дадим.

Gobul: И какой выход из сложившейся ситуации видишь лично ты? Только не говори, что тебе все равно. Не поверю. Твои желтые карточки, которые ты даже не считаешь, показатель твоей неравнодушности. Просто твои методы и методы администрации не всегда совпадают.

Денис: Прекратить цирк с выплатами. Когда 30-летних мужиков (а то и 40-летних) заставляют отчитываться за каждую запятую. Не стоит забывать, что основная масса играющих от 17 до 30 лет. Работоспособная же располагается на краях этого диапазона. Студенты, которые физически не могут стабильно весь год работать. Состоявшиеся работники, которым писать в игре отчеты как-то дико.
Политика Золотой Бутсы понятна. Есть сайт, а есть все остальное. Тогда резонный вопрос перевода журналистики на сайт и оценка, путем посещаемости. Отчет по матчу? Пожалуйста. Прочитает половина целевой аудитории – получи денег.
Но выбрана самая простая мера контроля – бухгалтерская. Времени заниматься этим не надо, а значит, можно взвалить на себя дел побольше. Но, как для меня, лучше я ошибусь в ком-то, доверив что-то, чем буду бегать сзади с линейкой и мерить, как бы кто не положил себе порцию побольше. Это же игра.

Жестко? Еще как. А можно ли по-другому? Наверное, можно. Только тогда разговаривать надо было с другим человеком. А Денис, за что я лично испытываю к нему большое уважение, всегда говорит то, что думает. Не всегда я с его мыслями согласен, но в данной ситуации крыть нечем.

Часто приходится слышать, что интерес к игре падает, что играть скучно. Так почему мы часто не замечаем тех, кто пытается этот интерес поднять? Знаете, сколько плюсиков в «репу» получил Денис за обзоры матчей Суперкубка. Вы будете смеяться, но, ни одного. Неужели это даже самим участникам этих матчей не интересно? Что тогда о других менеджерах говорить? А может, и правда «забить» на эти матчи, раз они всем по барабану? Олег Вязовский, тренер команды «Маркуенсе» (кстати, соперника D_N_Sа по Суперкубку Америки), перед матчем сказал, что эта игра для него не особо принципиальна и поражению в ней он сильно не расстроится. Лукавил или нет Олег, мне судить трудно. Однако его ответ показателен.

А могло бы быть по-другому, если бы эти матчи получили рекламу, достойную статуса турнира? Если бы прошла новость о том, что «Внимание, сегодня матчи континентальных Суперкубков!»? Если бы новость появилась на «Бомбардире»? Если бы хоть одно региональное СМИ сделало анонс предстоящего события?  Может быть, и могло, но футбол, и даже виртуальный, не терпит сослагательного наклонения. «Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, науке это неизвестно!»  (с)

В конце хочется обратиться к нашим региональным изданиям. Именно Вы во многом поднимаете интерес к игре в своих ФС. Если и Вы не будете обращать внимание на такие события,  то эти турниры так и останутся турнирами «потерянного интереса».