Не так давно игроки “Золотой Бутсы” могли прочитать новость, содержание которой, если коротко, говорит о том, что 50 слабейших команд проекта получат гранты на развитие от Координации Лиги. Каждой команде – по 50 миллионов. Не забываем сказать, что далее следует небольшой пиар-ход: “в случае, если в этих командах менеджер покупает любой ВИП статус… то он имеет право рассчитывать на дополнительный грант ещё 50 миллионов”. И волки сыты, и овцы целы.
Нет, статья не о том, почему Администрация так любит рекламировать продажу ВИП-статусов, она совсем о другом. Если быть точным, то давайте разберем смысл подобных грантов. Безусловно, помощь слабым командам нужна, но тут же возникает вопрос: как определить, слабая ли команда? Нужно разбираться в политике менеджера относительно развития команды, их трансферных целей, планов на ближайшие сезоны, количество вкладов, силу игроков и многие другие факторы. В последнее время в “Золотой Бутсе” появляется все больше и больше талантливых команд с очень молодыми игроками. Оно объяснимо: сегодня я накупил молодежи и проиграю матч, а завтра она вырастет и я выиграю сезон. Но по факту получается, что команда слабая, поэтому им нужно выдавать грант на развитие. Возьмем другой пример – команда действительно слабая, то есть футболисты в ней старые, денег на покупку новых нет, уже несколько сезонов подряд не имеет даже возможности вырваться в более высокий дивизион. Что этой команде, например, дадут 50 миллионов? Практически ничего, сейчас на такие деньги не купишь даже одного нормального игрока, который способен реально помочь команде изменить ситуацию. Кому еще можно дать 50 миллионов? Искусственно ослабленной команде. Нужно понимать, что порой сидеть в конце рейтинга выгодно, и это не потому, что тебя все жалеют и говорят, что ты очень стараешься, а по причине именно подобных грантов. Если каждый сезон получать по 50 миллионов, помимо того иметь многомилионный вклад, да еще и ежедневно иметь прибыль с продажи товара.
Спору нет, финансовая система “Золотой Бутсы” далека от совершенства, поэтому нужно думать на тему того, нужно ли что-то менять, а то и добавлять в игру. В первую очередь это касается финансовой зависимости команд от своих футсоюзов. Сегодня мы сталкиваемся с той ситуацией, когда некоторые страны имеют приличную казну, которая так и держится “мертвым грузом”, а, к примеру, несколько слабых и молодых стран сталкиваются с проблемой нехватки денег, поэтому время от времени возникают ситуации, что нужно выделить “единовременный” грант слабой стране, а ведь иногда от последних и элементарного “спасибо” не дождешься.
Помогать слабым командам надо, данный вопрос даже не обсуждается. Вот только как это делать? Банально выделять по 50 миллионов на команду только потому, что у нее слабые игроки? Это не дело, ведь здесь даже не учитывается то, сколько денег в этой команде. Администрация, как и любой другой комитет, не могут чисто физически рассматривать финансовое положение всех команд, входящих в рейтинг слабейших, ведь для этого нужно уделить каждому приличное количество времени. Да и не администраторское это дело, в конце-то концов. Если есть Президенты футбольных союзов, есть Казна, то почему бы не обязать руководителей стран рассматривать положение своих клубов, а в конце сезона подавать заявку на выделение гранта. И здесь все должно зависеть от размеров казны, а также наличия действительно проблемных клубов. Администрации достаточно установить “потолок” выплат, а остальное пускай будет на совести руководства стран.
Представьте себе ситуацию, что какая-то команда из последнего дивизиона страны вот уже несколько сезонов сидит в “подвале” таблицы. Что им нужно для того, чтобы раскрыться и забираться выше? Естественно, сильные игроки. Сколько бы человек ни был хорошим тренером и гениальным тактиком, но без ресурсов он не сделает ничего. Для хороших игроков нужны деньги, причем большие. Либо есть вариант с многострадальной структурой ДЮСШ, а это значит, что нужно ждать еще сезонов пять, пока из юных дарований вырастет что-то действительно мощное. “Бутса”, конечно, проект с концепцией длительного развития, но не на столько же длительного! Так вот, президент сам, либо через введенную новую должность (вроде “Специалист по анализу команд”), рассматривает ситуацию со слабыми командами в своей стране. Выявляет список из n-нного количества команд, а затем просто подает заявку, мол, дайте тем 10 миллионов, а тем 50 миллионов. Опять же проблема – субъективное мнение, которые часто бывает ошибочным. Но ведь нужны зачем-то президенты, их не на дороге лежащими находят. Проходят выборы, менеджеры им доверяют путем голосования, значит, и ответственность за решение тоже должны нести они. Благодаря подобной “фишке” “Бутса” еще более приблизится к реальности, где ошибка может привести к последствия куда более плачевным, чем есть на настоящий момент. Чтобы подобных ошибок было не слишком много, вполне реально ввести новый орган при Администрации, например, комитет по контролю финансовых инъекций (умно-то как сказал), либо просто ввести еще одну функцию тому же Fair Play. К ним будут поступать сметы от руководителей стран, сотрудники комитета будут повторно проверять предложенные гранты, а после одобрять или отклонять данные предложения. Но это только мысли, куда более детально нужно разбирать саму систему. Я не говорю про то, что устанавливать все те же “потолки” материальной помощи, лимит количества команд для одного футбольного союза, я говорю именно о пересмотре ценности игровой валюты, но это уже материал для совсем другого автора, который больше разбирается в данных вопросах.
Пока я скажу только то, что путь для слабой команды из последнего дивизиона в первый нужно сделать во-первых реальным, а во-вторых если не коротким, то хотя бы не таким долгим. Успехи несильного клуба для его менеджера – это естественный стимул повышения интереса к проекту, а это ведет к тому, что человек дольше задержится на виртуальных полях “Бутсы”. С другой стороны, сильным командам здоровая конкуренция не помешает, а “наглые юнцы” из более слабых дивизионов, которые будут дышать в спину, только подогреют интерес к улучшению своей собственной команды. В проекте все завязано, существует некая “круговая порука”, поэтому как только мы дадим ход одной шестеренке, сразу же заработает весь механизм.Нельзя останавливать развитие в “Бутсе”, нужно только определять границы и пути развития. Последнее слово, естественно, за нашей глубокоуважаемой Администрацией…
Материал подготовил специальный корреспондент газеты «Бомбардир» Zubr90.
Похожие статьи:
- Мы ищем баги
- Навеяно мундиалем…
- Быть или не быть официальному чемпионату молодежных команд?
- Крайние полузащитники меняются местами? Нет проблем…
- Мимолётные фантазии. Трансферы
loading...
loading...
12 Comments
loading...
дак что теперь слабые клубы не надо поддерживать?
при текущей ситуации сильные клубы продолжают богатеть и соответственно усиливаться дальше, а слабые просто существуют… Да и по с11 вполне объективно выдавать грант.
Справедливости в мире все-равно нет и не будет.
loading...
Такое ощущение, что styler не читал материал…
loading...
Давать 50 слабейшим по силе, наверное, не лучший выход. Один знакомый менеджер всерьез подумывал, спрятать в товар что-то около 1,5 лярдов, чтобы точно получить этот грант:)
Передать это все в ведение ФС не выход. Не вижу как это сделать и в статье четко не прописано: все ФС могут тратить одинаковую сумму на гранты?
loading...
Статья ниочём. Андроиду незачёт.
В бутсе всё упирается во время и выше головы не прыгнешь. А если и прыгнешь, то это будет стоить сотни миллионов, а то и миллиарды денег, которым просто неоткуда взятся из неоткуда.
loading...
Maximilian89
Думаю, верным будет прописывать индивидуальный бюджет для каждого ФС. Например, каждый сезон по 3-10% (считать по количеству дохода ежесезонного) от суммы в казне. Для страны это немного, а для клубов – вполне весомая прибавка.
Давайте пустим на самоход развитие клубов. К чему это приведет? Часть менеджеров забьет, потому что некоторые команды НЕРЕАЛЬНО вытащить из ямы.
Mike
Сотни миллионов лежат мертвым грузом в казнах ФС. Им не надо браться ниоткуда.
loading...
Статья отличная, со смыслом.
Только 3 замечания: слово ‘насколько’ написано с ошибкой, предложение с ‘если’ не имеет второй части, и лучше сказать ‘финансовые транзакции’, а не ‘инъекции’.
loading...
mazznoff
Спасибо, будем работать над ошибками. Уверен, что первые два замечания – всего лишь опечатки
loading...
Такое ощущение, что Zubr90 не читал комментарий
loading...
Написано всё грамотно,слабых надо поддерживать и развивать бутсу дальше
loading...
jenia2008
Спасибо за комментарий.
loading...
“во-первых”, “во-вторых” – вводные слова. Выделяются запятыми.
А по сути статьи – предложение дельное! А то, правда, с введением всяких новшеств (к примеру, автоматическое выставление команд в свободные) должность президента ФС все больше становится номинальной.
loading...
skryabin
Спасибо за комментарий. Действительно, если еще пару сезонов “Бутса” будет развиваться в том же направлении, то должность президента можно будет упразднять