Семнадцатый сезон стартовал неделю назад, все региональные СМИ томительно ожидают начала лицензирования, но, увы, этого никак не происходит. Представители ЛП неохотно объясняют причины данной задержки, но очевидно всем, что связаны они с работами над регламентом лицензирования и согласованием изменений. За подробными комментариями мы обратились к Михаилу (Kuraudo), куратору ЛП.
Почему все согласования и работа над регламентом производится в конце прошлого и начале 17-го сезона, когда много можно было сделать и в середине 16-го (до старта ЖК)?
Всё предельно просто. В ходе сезона идёт проверка выпусков СМИ, текущая деятельность. Проводится отбор работ-номинантов на ЖК, нужно работать над регламентом самого ЖК. Плюс к тому, сезон – это сезон, нужно ещё и время, чтобы в саму Бутсу поиграть Итого: банально не выходит состыковаться посреди сезона. Да и, в общем, какой смысл? Выводы о том, что хорошо, а что плохо в регламенте, можно делать только после завершения сезона.
Трудно вериться, что такая загрузка в течении сезона, что для регламента нет времени.
Какие выводы сделаны ЛП по итогам 16-го сезона и что за изменения ждут редакторов региональных СМИ?
Дело не в том, что на регламент нет времени. “На регламент” – это очень широко и невнятно. Время нужно на то, чтобы понять, что именно нужно менять, как именно менять. Нужно эти вещи обсудить, выработать варианты решения, сформулировать. И это всё посреди сезона? Неправильно думать, что в ходе сезона над регламентом никто не работает. Сам ход сезона даёт ценную информацию, на основании которой потом и делаются выводы.
Сейчас выводы таковы, что принципиально регламент менять ни к чему – это, наверное, и так понятно. Главные изменения носят точечный характер: повышение оплаты Местным журналистам до 25 млн., разрешение работать в качестве МЖ любым журналистам проекта, в том числе и аккредитованным в СМИ. Через ЛП теперь будет оплачиваться и журналистика КТ. Ну и некоторые изменения ждут ежемесячники.
Можно пару тезисных пояснений по каждому пункту?
1. Изменяться ли требования к работе МЖ?
2. Каким образом будет учитываться работа на КТ? Аналогия с МЖ или другая система?
1. По МЖ требования изменяться только в объёме каждого обзора – с 0,05 АЛ до 0,10 АЛ.
2. Работа по КТ – совершенно верно, по аналогии с МЖ. Очень схожие разделы.
Ну а как проходит спасение утопающих ежемесячников? Останется ли ЧМ или его заменят запретом на “обзоры”?
Хочется хоть что-то утаить, благо нового немного, но если есть два чётких варианта ответа, то скажу, что ЧМ свою роль выполнил и нужно двигаться дальше. Что будет в итоге – увидите совсем скоро.
Какой пункт нового регламента вызвал наиболее “острое” согласование с Администрацией (если такой был)?
Пожалуй, что вопрос возможности введения ещё одной индивидуальной номинации на ЖК. Подчеркну, что пока только “возможности”, и для разрешения этого вопроса ещё нужно кое-что порешать.
Стоп, но регламент ЖК, с твоих же слов, дорабатывается в течение сезона? А мы все ждем начало лицензирование, которое отстает от старта сезона на неделю. Тем не менее, хорошо, что ты хоть и чуть-чуть, но приоткрыл занавес будущего ЖК-17)))
В том-то и дело, что для ориентирования проверяющих на отбор номинантов, нужен список номинаций. Этот список и закреплён одним пунктом в регламенте ЛП – логично, что регламенты ЛП и ЖК связаны. В данном случае, списком номинаций на ЖК, это мостик между двумя документами. По сути, это финальный вопрос, который нужно закрыть. Работа над регламентом ЖК пойдёт уже своим чередом.
Ясно. Ну и в завершении, когда всё-таки редакторам стоит ожидать появления обновлённого регламента и начала лицензирования? Ответ “скоро” уже многих утомил)
Что ж, дедлайн – праздники, так что до их окончания справимся)
Итого:
- Местные журналисты будут получать больше, но и требования к ним повысятся + они смогут трудиться в лицензированных СМИ.
- Журналистика на КТ будет оплачиваться только через ЛП.
- В начале недели начнется лицензирование СМИ (~среда 13.06)
А так же вероятно стоит ожидать отмены ЧМ (или существенного упрощения) и новой номинации на ЖК (видимо, индивидуальной, которая должна будет чуточку навести порядок в «околобутсе» (худ.лит?))
Похожие статьи:
- Бери усе, я себе еще нарисую!
- История одной газеты
- Субъективная журналистика 17-го сезона
- Газеты, которые мы потеряли: “Grand Football” ФС Бруней
- Обзор прессы
13 Comments
“1. По МЖ требования изменяться только в объёме каждого обзора – с 0,05 АЛ до 0,10 АЛ.”
-вместо того чтобы развивать мелкую региональную прессу решили окончательно ее убить- молодцы….
Превью будут считаться журналистикой?
что-то очень сомневаюсь.
Жень, тебе не стыдно?
Или совсем уже “зазвездился”…
Не хорошо чужими руками стараться активность в ФС поднимать. Региональная пресса не убита, убиты ФС.
Нам же важно помимо оплаты, держать и качество журналистики на проекте. А ты сейчас завел речь об 0,05АЛ. (отмечу это как раз чуть менее половины чем это мини-интервью)
Превью, ревью и т.п., объемом 0,10АЛ журналистикой считаться будет.
Я стараюсь поднять активность всеми возможными способами. А журналистика, причем “мелкая” один из самых важных и действенных способов.
Вы же превратили журналистику в “кружок для избранных”.
Мне вот интересно, насколько увеличилось кол-во региональной прессы за последние 2 сезона? И что сделано ЛП для популяризации журналистики? Это кстати цель ЛП, а не только подсчет знаков.
Какие возможные способы, кроме спам-рассылок и “насильной” выдаче вторых команд ты применил?
Последние два сезона количество региональных СМИ стабильно держится на отметке в полсотни. С учетом того, что существуют жесткие лимиты, количество свободных команд растет, число менеджеров-молчунов на “мертвых” должностях вице – не уменьшается (я уже говорил, что это потенциальные активисты, которые удовлетворены 35 млн., а дальше работать – близок лимит), активность в ФС стала равна нулю, а с новичками туго – это маленькая победа ЛП.
Конечно и нам есть над чем работать, я не спорю. Сейчас вот берем часть вашей работы – постараемся поднять хоть какую-то активность в ФС. Пусть не путем поощрения флуда (“флуд” должен как раз поощряться КОО – ведь это прямой путь к активности), а поощрением работы внутри ФС, в ущерб лицензированному СМИ.
Хотя эта возможность итак была, но вы не смогли ею воспользоваться. Ведь было она рассчитана главным образом для новичков, а что делать, когда новичков-то на проекте и нет. Ну что же, теперь даем эту возможность всем без исключения, причем с более привлекательной оплатой, чем на “мертвых” должностях.
Женя, что касается “кружка для избранных”, то пора бы уже научиться не сдирать фразы у других)) Вопрос в другом, во что превратились ФС, где сидят по 3-4 человека с фиксированной оплатой и одним “инструментов” для запугивания – а/с.
Жень, без обид и наездов. Это не в коему случае не упрек и не наезд, это взгляд со стороны, над которым вы надеюсь задумаетесь и примите хоть какие-то эффективные шаги в нужном направлении по активации работы внутри ФС.
Лучше бы Вы своей работой занимались, а не перекладывали на других и часть чужой отбирали
Я в межсезонье два раза повторил, что 16-й сезон был неудачным опытом совместной работы с ЛП и видимо последним. Это ты увидеть не захотел в отличие от сообщений, на которые в ответ можно дерзануть))
Организация ЖК Ваша работа и заинтересованность авторов/СМИ, поэтому ни о каком размещении силами редакции ОГЛ речи идти не будет. Проверкой и публикацией само собой, но не размещением. Уткнувшись в друг друг из треугольника вылетают те, для кого это всё делается. С ними надо работать в первую очередь… как Вам, так и нам.
Ого … В прошлом времени обзоры предстаящих матчей засчитывались как журналистика. Исключая их сейчас из журналистики нужно и обзоры прошедших матчей исключать оттуда. Насчет убрать чм здорово, только боюсь читать будет нечего. останутся только 5-7 статей на общебутса темы. Нужно не только обзоры сокращать но и разделить текст о майках и об остальном
Я не понял, чем ты недоволен))
Недовольства нет. Я просто рассуждаю)
Региональная пресса не убита, убиты ФС.
клиническая смерть походу
Я может не ясно выражаюсь, но для меня нет интересных (мало чистоматериальных) тем и я вынужден уходить как минимум в реальный футбол,а учитывая там конкуренцию в реале я просто буду смешен
Это называется кризисом среднего возраста))
На самом деле писать можно о чем угодно на 1-5 уровни лицензии, но есть ограничение на количество обзоров и это логично.
В остальных СМИ вообще никаких ограничений, а это на выбор аж 7 вариантов уровней лицензии.
И дайте уже кнопку редактировать))