ИТАЛИЯ
Сборная с Апеннинского полуострова к игре второго тура подошла с четким понимаем, что проигрывать им нельзя. Проигрыш означал лишь одно – бай-бай, Мундиаль!
Взглянув на расстановку игроков и её плотность, мы можем сделать простой вывод – никаких изменений по отношению к первой игре (где итальянцы уступили 0:2).
Схема хоть и не поменялась, но есть точечные изменения состава. К примеру, сменился один из центральных защитников. Место в основе потерял Дарио Барлетта, а на его позицию вышел Фернандо Сальваджио.
Только я не понял, зачем произведена данная манипуляция. У Дарио намного лучше развиты профильные умения, пас и бонусы! Фернандо проигрывает капитально в этом аспекте.
Расчетное мастерство у него хоть и выше, но недостаточно, чтобы это было причиной выхода на поле. Единственное, что мне приходит в голову, это то, что коуч Италии решил поберечь усталость игрока + дать молодому заработать баллов опыта.
Но, елки-палки, в этой игре это не имело никакого смысла!
Далее в стартовом составе вышел новый игрок на правый фланг. Вместо Иван Дель Филиппи на поле появился Гвидо ДАмико. Игроки примерно одного уровня, но есть различия по навыкам. Гвидо игрок более атакующего типа. Наверное, мне данная рокировка нравится, но только в условиях увеличения % атаки. Правда, я ещё не смотрел, была ли она увеличена))) но, оговоримся сразу, что Иван Дель Филиппи вышел на поле в начале 2-го тайма. А Гвидо стал лучшим игроком матча в составе Италии.
Нападающие после первой игры все перемешались сравни участникам в телешоу «ДОМ-2»! Пояснять не буду, смотрите на картинку.
Я бы, честно говоря, не заморачивался и оставил бы на лавке Масимильяно Пертикьоне, который слабее своих партнеров, как по силе, так и по профилям. Но перестановка сыграла, и Масимильяно забил.
Как и в первой игре, Италия не стремилась в атаку. Большой разрыв между нападением и полузащитой как не принёс успех в первой игре, так и не принёс во второй. Уж не знаю, выпустите что ли игрока на позицию АМ и накиньте пару % атаки, чего терять?
Вообще, эти два поражения даже полезны для тренера Италии.
Игроки растеряли мораль и ослабели, а значит всё-таки придется варьировать состав. Возможно, даже изменится схема игры, стратегия и процент атаки!
Мы развиваемся только тогда, когда выходим из зоны комфорта.
Именно поэтому я никогда не понимал мифического «наигрывания» какой-то универсальной схемы. Это всё равно, что ждать у моря погоды..
Закиньте невод и поймайте свою «золотую.. бутсу»!
СЕВЕРНАЯ ИРЛАНДИЯ
Ирландцы, будучи фаворитами группы, вышли на поле с единственной целью – доказать, что ничья в первом матче это просто случайность.
После первого матча Thorn внёс довольно много корректив в игру. Можно сказать, что произведена большая работа по анализу своей игры. Респект 
Во-первых, он сменил схему игры. Вместо 2CF+LF на поле вышло 3CF.
Во-вторых, дырка в центре полузащиты была устранена выходом игрока на позицию CM. АМ в свою очередь был убран.
Перед нами образовался классический в «ЗБ» вариант: 3-1-3-3. Плотность в линии осталась прежней, а вот между линиями наоборот уменьшена.
Одним словом – красота!
Вся линия защиты (+DM) не претерпела никаких изменений – вышли все те, кто играл в первом матче.
В полузащите тоже сыграли все те же игроки, за исключением СМ.
Нападение преобразилось на 2/3! В первом матче сила атакующих составляла 168,171 и 175 единица, а во во второй игре уже 173,175 и 176.
По сравнению с предыдущей игрой полузащитники заходили довольно глубоко на сторону соперника. Прессинга с их стороны не наблюдалось.
Вся проделанная тренером работа положительно сказалась на игре его подопечных, которые вполне закономерно разгромили итальянцев.
Перед последней игрой ирландцы находятся на первой строчке, имея в своём активе 4 очка. Шансы на выход из группы хорошие, но вероятность остаться без плей-офф по-прежнему существует.
Похожие статьи:
- Обзор матча: Доминика – Италия
- Обзор матча: Северная Ирландия – Узбекистан
- Обзор матча: Ирландия – Македония
- Обзор матча: Ирландия – Алжир
- Обзор матча: Ливия – Андорра
loading...
loading...
Новые комментарии