Регламент лицензирования и оценки СМИ в 14 сезоне, к сожалению, страдает некоторыми недостатками. Нельзя сказать, что эти недостатки критические: система работает. Но следствиями недостатков является сложность для понимания, особенно новичками, и постоянные споры по поводу двоякого толкования правил.
Статья, которую я хочу предложить вашему вниманию, надеюсь, первая в серии, и посвящена предложению по улучшению одного конкретного аспекта Регламента. Если Вы не журналист и не интересуетесь бутсовской журналистикой, статья адресована не Вам. Мы сознательно разместили ее на «задворках» номера. Те, кому интересно – найдут, остальным – не помешает.
Журналистика в «Золотой Бутсе» преследует две цели: создание интересных материалов и повышение вовлеченности менеджеров в игровой процесс.
Не вызывает сомнения, что система оплаты журналистики должна поощрять создание интересных материалов. С другой стороны, интересный материал – понятие субъективное. Чтобы эту субъективность исключить в оценке материалов принята некая условность, что материал определенного вида (тематики) интересен, а материалы другого вида (тематики) менее интересны. В отдельную группу выделены материалы, которые вообще не оплачиваются или даже публикация которых запрещена. Соответственно, ценность материалов первого (интересные), второго (менее интересные), третьего (не интересные) и четвертого (запрещенные) разная, как и результаты их публикации.
Было бы разумным предположить, что такой важный момент, как классификация материалов в Регламенте четко определен. Оказывается – не совсем.
Обратимся к тексту Регламента.
«2.6. Объем выпуска СМИ (Vсми) – объем выпуска СМИ (в т.ч. СМ и ЧМ), исключая копированный текст с сайта/форума, таблицы, сноски, определения, повторяющийся, оплачиваемый из касс Лиги и ФС материал, а также иной материал, признанный Апелляционной комиссией (АК) не годным для зачета в объем выпуска СМИ.
2.7. Свободный материал (СМ) – авторский материал свободной тематики, так или иначе относящийся хотя бы к одному из менеджеров проекта “Золотая Бутса”, реальному футболу или фантазиям на темы о виртуальном менеджере. Также СМ включает в себя интервью (исключение составляют авторские самоинтервью, т.е. интервью с 1 человеком – автором статьи) и обзоры (всех матчей без исключения, включая аналитические отчеты по туру, ревью, первью и т.п., всего чемпионата или его какой-то части.
2.8. Чистый материал (ЧМ) – весь материал, идущий в зачет Vсми, за исключением СМ (см. п.п. 2.6 и 2.7)».
«2.12. Плагиат – использование материалов из других источников без указания первоисточника и/или без разрешения автора».
«7.7. Изданиям запрещается публиковать материалы от имени, или с участием, или в соавторстве с менеджерами, имеющими бан на сайте. В противном случае издание может быть лишено лицензии и, как следствие, всех выплат».
Как видим, регламент оперирует понятиями «чистый материал», «свободный материал», «плагиат».
Кроме того, еще есть непоименованные категории, не входящие ни в чистый, ни в свободный материал и не оплачиваемые (наряду с плагиатом):
- материалы, публикация которых ведет к лишению лицензии (п. 7.7);
- копированный текст с сайта/форума, таблицы, сноски, определения;
- повторяющийся материал;
- материал, оплачиваемый из касс Лиги и ФС;
- иной материал, признанный Апелляционной комиссией (АК) не годным для зачета в объем выпуска СМИ (никаких критериев для «признания не годным» нет, так что трудно этот материал систематизировать).
Положительное определение дано для «свободного материала», в который включаются статьи следующих категорий:
- относящиеся хотя бы к одному из менеджеров проекта «Золотая Бутса»;
- о реальном футболе;
- фантазии на темы о виртуальном менеджере;
- интервью (за исключением авторских самоинтервью, т.е. интервью с 1 человеком – автором статьи);
- обзоры (всех матчей без исключения, включая аналитические отчеты по туру, ревью, первью и т.п., всего чемпионата или его какой-то части).
Оставим на совести авторов нечеткость формулировок, ошибки и пропуски знаков препинания, поскольку в данном случае воспринять смысл они не мешают. Исключение составляет весьма туманное словосочетание «так или иначе относящийся хотя бы к одному из менеджеров проекта “Золотая Бутса”», поскольку при буквальном толковании включает в себя любой материал бутсовской прессы (автор-то менеджер, значит «отношение» имеется). Но и в этом случае, толкуя систематически, легко прийти к выводу, что речь идет о неких материалах, повествующих о событиях, не относящихся напрямую к игре, но в которых участвуют менеджеры команд «Золотой Бутсы». Грубо говоря, это встречи менеджеров либо отчеты, написанные менеджерами о своих похождениях.
В принципе, должен сказать, что понятие «свободного материала» мне более-менее ясно. Конечно, кое-что выводится путем толкования и мы не можем быть уверены в правильности выводов на 100% (т.е. что Лицензионная палата будет читать регламент так же).
Обращаясь к определению чистого материала, мы покидаем твердую землю и ступаем на путь догадок. Чистый материал – это все, что идет в зачет СМИ, за исключением свободного материала.
Казалось бы, все просто: берем номер СМИ, исключаем из него свободный материал, «плагиат», материалы из непоименованных категорий, запрещенные материалы (если вдруг есть) и получаем «чистый материал». Так? Следуя букве Регламента – да. На практике – очень сомневаюсь, что чистым материалом будет признана статья, к примеру, на общественно-политическую тему, не относящаяся к «Золотой Бутсе». Или про хоккей. А ведь, исходя из регламента, не включить в чистый материал эти статьи можно разве что произвольным решением АК. Потому что я не нашел в Регламенте правила, что статьи в СМИ «Золотой Бутсы» должны иметь отношение к «Золотой Бутсе» (этого правила в общем виде и быть не может, допускаются же материалы про реальный футбол).
Сложности определения, на мой взгляд, решаемы. Просто нужно один раз сесть и подумать, что мы хотим видеть в СМИ (ежемесячниках), что терпимо, что на усмотрение редакции, но бесплатно, а что ни под каким видом не должно там появляться. Для того, чтобы определить понятие, для начала нужно его осознать. К сожалению, авторы регламента шли от противоположного: сначала дали определение, потом стали думать, что же оно означает. Одним из результатов стал вот такой FAQ. Там, в частности, можно найти следующее очаровательное определение чистого материала: «ЧМ это преимущественно аналитические темы, того или иного рода».
Перейдем от критики к предложениям. Для начала давайте подумаем, о чем вообще может писать бутсовский журналист? По состоянию на сегодняшний день – об игре, о сообществе на форуме, о менеджерах и их увлечениях, о реальном футболе.
Сюда бы я добавил страноведческие материалы о прототипах ФС. Следуя регламенту буквально такие статьи относятся к чистому материалу (поскольку не относятся ни к свободному, ни к бесплатному, ни к запрещенному, и нет никаких оснований не включать их в объем номера). Но практика показывает, что Лицензионная палата склонна скорее включать их в свободный материал, что в принципе правильно (но Регламенту не соответствует).
Кроме того, можно еще фантазировать «о виртуальном менеджере». Говоря по-русски, писать рассказы о Бутсе и всем, что с ней связано.
Итого получаем шесть тем. Думаю, любой материал может быть классифицирован как относящийся к одной из них. Эта вот статья, к примеру, о форумном сообществе (и о журналистике, как его части).
Специальным решением в отдельную категорию выделены обзоры (почему-то только чемпионата). Непонятно, кстати, какого – страны, мира, дворовых команд? Обзоры других турниров, насколько я знаю, Лицензионная палата склонна также сюда включать, хотя опять-таки, Регламенту это не соответствует. Обзоры выделены не по тематике (они однозначно относятся к материалам об игре), а просто как определенный вид материалов, который Лицензионная палата считает не очень интересным и потому выводит из чистого материала. Соглашаться или нет – вопрос политический, а в данной статье я всего лишь пытаюсь четко определить понятия.
Еще один вид материалов, выделенный особо – интервью. Тут уже нет четкой привязке к теме – интервью может быть о чем угодно, и о менеджере, и об игре его команды, и о каких-то форумных событиях.
Просуммируем вышесказанное. Материалы бутсовской журналистики бывают следующих видов:
- Об игре
- О форумном сообществе
- О менеджерах
- О реальном футболе
- О стране-прототипе ФС
- Рассказы о Бутсе
- Обзоры турниров
- Интервью
Рассмотрим каждый вид отдельно.
Материалы об игре касаются непосредственно игрового процесса на сайте «Золотой Бутсы» (т.е. управление командой, экономика, трансферы, ДЮСШ, тактика, генератор, участие в турнирах, в том числе официальных коммерческих, конкурс прогнозов, новости игры).
Статьи о форумном сообществе затрагивают все, что происходит на форуме, начиная от форумных коммерческих турниров и заканчивая флеймом. Сюда же относится журналистика (в том числе «Бомбардир»), деятельность разнообразных должностных лиц, конкурсы.
Категория о менеджерах охватывает встречи, а также разнообразные материалы серии «как я провел лето». Это могут быть повествования о поездках, работе, увлечениях. Главное условие – среди действующих лиц обязательно должен быть менеджер «Золотой Бутсы».
Реальный футбол – без комментариев. Итак, всем понятно, о чем идет речь. Поясним только, что футбол может быть из страны-прототипа, а может из страны места жительства менеджера.
Фантазии о Бутсе отличаются от других материалов тем, что они повествуют о вымышленных событиях. Слово «фантазии» не очень точно отражает суть явления, но и «рассказ» кажется мне не самым подходящим (а вдруг это стихи?). Сюда же я отнес бы юмор.
Обзоры турниров – превью и отчеты о результатах матчей турнира или какой-либо его части, анализ турнирной ситуации.
Интервью – материалы, состоящие из вопросов журналиста и ответов респондента.
Очень тонкий момент, на котором хочу специально остановиться, смешанные материалы. Это относится, во-первых, к неоплачиваемым материалам (напр. копированный текст с форума), во-вторых, к интервью. Статья может содержать в себе одновременно авторский текст журналиста, интервью-иллюстрации и копированный текст с форума. Никаких исключений для таких случаев Регламент не содержит: интервью и определения не оплачиваются. И выходит, что проверяющий Лицензионной палаты, следуя букве Регламента, должен сидеть и вылавливать из этой вот, к примеру, статьи те несколько сотен «знаков», которые скопированы с форума как цитаты. На мой взгляд, смешанные материалы нельзя раздергивать на части при отсутствии очевидных злоупотреблений со стороны журналиста.
И еще одно замечание прежде, чем перейти к изложению предлагаемой модели классификации материалов. Ни одна система правил не может охватить все возможные ситуации. С другой стороны, всегда найдутся умники, которые попытаются правила «сломать», найти в них лазейку. Метод решения этой проблемы не так уж сложен – в регламент закладывается «каучуковая» норма, позволяющая в спорных ситуациях принимать решения на усмотрение руководителя. Кроме того, обязательно должен быть прописан запрет злоупотреблять правилами. До тех пор, пока споры по частным вопросам единичны, этих двух правил хватит. Если обнаруживается, что одна и та же проблема несколько раз возникает, вносится изменение в регламент.
Ну а теперь перейдем непосредственно к формулировке определений чистого материала, свободного материала, бесплатного материала и запрещенного материала. Исходя из вышеприведенных раскладок, сделать это не так трудно.
Чистый материал – статьи о «Золотой Бутсе» и ее форумном сообществе, за исключением обзоров, интервью, бесплатного и запрещенного материала.
Бесплатный материал:
- оплачиваемый вне связи с журналистикой;
- ранее публиковавшийся в других СМИ;
- скопированный с сайта или форума.
Запрещенный материал:
- плагиат;
- от имени, или с участием, или в соавторстве с менеджерами, имеющими бан на сайте.
Свободный материал – статьи о менеджерах команд «Золотой Бутсы», футболе, стране-прототипе ФС, фантазии о «Золотой Бутсе», обзоры турниров, интервью, за исключением бесплатного и запрещенного материала.
Смешанные статьи – допускается включение в статью материалов другой категории (за исключением запрещенных), если это оправдано целью статьи и такие материалы составляют не более 1/4 объема статьи. В этом случае весь объем статьи засчитывается в основную категорию.
Пояснения к каждому термина даны выше. Не составит труда дать точные определения им в случае необходимости. Обзоры и интервью определены, на мой взгляд, исчерпывающе.
Определение плагиата можно оставить как есть. Строго говоря, плагиат – это присвоение авторства, т.е. когда журналист берет чужой материал и выдает его за свой. А использование без разрешения, но с указанием действительного автора, хотя и нарушает авторские права, но плагиатом не является. Но для целей регламента бутсовской журналистики не вижу необходимости уточнять это понятие, наворачивая дополнительный «гриб». Результат один и тот же – материал не оплачивается, издание штрафуется.
В статье предложена классификация материалов бутсовской журналистики по темам и категориям, которая может быть взята за основу при составлении регламента журналистики на 15-й сезон. Даны определения чистого материала, свободного материала, бесплатного материала, запрещенного материала, смешанных статей, обзоров, интервью. Выделены основные темы и даны подходы к их определению.
При этом я сознательно не стал менять исходные посылки и правила, установленные нынешним регламентом. Статья носит не политический (не призывает к изменению правил), а всецело технический характер. Цель – сделать регламент проще, понятнее, менее противоречивым и спорным.
Понимаю, конечно, что наверняка в предложенной системе найдутся недостатки. Возможно, упустил что-то из виду или где-то ошибся. Но уверен, что их вполне можно исправить, сохранив основной «костяк» предложения. Самое главное, что предлагаемая система определений значительно лучше той, что есть сейчас.
Определения – только начало, самое первое, что можно исправить в регламенте лицензирования СМИ. И в то же время, самое главное. К сожалению, сейчас регламент представляет из себя авгиевы конюшни, расчистить которые непросто. Но и не так, чтобы очень сложно. Самое главное осознать, что это достаточно сложная система, в которую вовлечены десятки людей. И любые изменения должны быть продуманы и рассмотрены со всех точек зрения.
Похожие статьи:
- «Дискриминация футболистов по признаку позиции» или «Почему игрокам запрещено менять амплуа?»
- Турнир дублеров с бермудским акцентом! Взгляд в будущее…
- Крайние полузащитники меняются местами? Нет проблем…
- Ах, это сладкое слово – “лимит”…
- О журналистах и СЖ
loading...
loading...
Новые комментарии