Недавно меня посетила мысль о том, что Бутса, пожалуй, самая конкурентоспособная онлайн-игра среди себе подобных. Помню, как через некоторое время после регистрации на этом проекте, я пробовал параллельно играть и в другой менеджер (названия не помню). Однако быстро это дело забросил, так как испытал смешанное чувство жалости и презрения к младшему брату Бутсы. Как будто после многолетнего пользования сотовым телефоном мне подсунули видавший виды пейджер. Часто приходилось наблюдать сравнение ЗБ с 11х11, это делали другие менеджеры. И, надо сказать, 11х11 тоже явно уступала в этой борьбе.
Казалось бы, все ясно, Бутса – лучшая и вопрос на этом исчерпан. Если бы не одно “но”. ЗБ можно и нужно (ну хотя бы интереса ради) сравнивать не только со своими непосредственными конкурентами, но и со своими прототипами, предшественниками. А таковым является ни что иное, как всем известный Total Club Manager (далее ТCM). Год выпуска в данном случае не принципиален, основное – это идея и те игровые параметры, которые на протяжении многих лет кочуют из версии в версию, практически не изменяясь. Итак, проведем краткое сравнение между двумя титанами игрового мира. Однако не будем касаться такого параметра как графика, т.к. по известным причинам сравнивать этот параметр будет не совсем корректно.
Выбор команды.
Да, ТCM здесь оказывается в большом плюсе. Пользователь, как великий царь и бог, может выбрать себе абсолютно любой клуб, начиная от “Барселоны” и заканчивая собственноручно созданной командой, начинающей свой путь с нуля. В ЗБ эта функция ограничивается списком свободных команд, как правило, из низших дивизионов.
Расстановка и тактика.
Здесь примерное равенство. Расставлять игроков по позициям можно как угодно, замены тоже целиком в руках менеджера. Тактические настройки отличаются, но не существенно.
Скорость игрового процесса.
В Бутсе календарь соответствует реальному. Если матчи чемпионата назначены по средам и субботам, то хоть ты тресни, а придется подождать до назначенной даты, прежде чем окунуться в атмосферу футбольных баталий. В ТCM все проще: одно нажатие кнопки – и дни летят навстречу ближайшему матчу. За один присест запросто можно сыграть целый сезон. В ЗБ сезон длится чуть ли не пол года, однако, тем выше ценность каждого матча. В общем, свои плюсы можно найти и там и там, но я все-таки отдам предпочтение ТCM.
Трансферный рынок.
В ТCM приобрести желаемого игрока проще. Во-первых, конкуренция с другими клубами выдерживается, как правило, легче; во-вторых, продавцы оказываются более сговорчивыми, да и среди свободных агентов чаще можно найти достойное усиление для своего клуба. Да и вообще, расставаться с деньгами в ТCM как-то проще, намного проще. С другой стороны, в ЗБ можно вести прямой диалог с продавцом или покупателем, что заметно повышает интерес к процессу купли-продажи. В итоге, по трансферным возможностям, ТCM и ЗБ я ставлю на одну ступень, но с оговоркой, что в Бутсе заполучить желаемого игрока все-таки сложнее.
Срок управления клубом.
В Бутсе все просто – до тех пор, пока менеджер уделяет необходимую порцию внимания своему детищу (закупает товар, отправляет состав и т.д.), он остается на своем посту, даже несмотря на удручающие спортивные результаты. В ТCM увольнение может настигнуть и самого добросовестного менеджера. Парадокс, но терпение виртуального разума оказывается не столь безгранично. Однако еще в начале игры можно поставить флажок напротив заветных слов «Играть без увольнения» и проблема решена. Так что, поставлю здесь знак равенства между ЗБ и ТCM.
ДЮСШ.
В Бутсе менеджер имеет полную свободу в выборе политики воспитания молодняка. Зато в ТCM может быть сразу несколько талантливых игроков, и они никак не мешают друг другу развиваться. В Бутсе молодые игроки появляются исключительно по заказу, конечно, это здорово. В ТCM ребята появляются как-то сами собой, и нельзя выбрать позицию для игрока, однако такие условия имеют больше общего с жизненными реалиями. В целом же поставлю здесь знак равенства.
Подведем итоги. ТCM не сильно, но все же превосходит “Золотую Бутсу” по игровым характеристикам. И главный козырь здесь – скорость игрового процесса. То, что менеджер сам управляет временем в игре – это самое большое преимущество перед онлайн-игрой. Но все-таки опять возникает одно “но”. У ЗБ тоже есть свой козырь в рукаве. Прежде всего, многие пользователи видят преимущество Бутсы в том, что противостоять приходится не искусственному разуму, а живому человеку, причем каждый раз новому, со своими целями, идеями и взглядом на игру. Ну, и самое главное, представьте ЗБ без форума, чата и лички. А теперь представьте, как долго Вы смогли бы играть в Бутсу, не имея никакой возможности общаться с другими менеджерами. Уверен, очень недолго. Человек – существо социальное. Его нутро требует общения с себе подобными. И Бутса выполняет это важное условие. Это самое значительное преимущество, благодаря которому люди играют в ЗБ годами. И им это не надоедает, а напротив, затягивает все глубже, менеджеры берут себе вторую, третью команды и т.д.
Именно социальность позволяет ЗБ успешно конкурировать с компьютерными играми от лучших разработчиков. И, думается, каждый из нас далеко не против такой вот здоровой конкуренции.
1 Comment
Мне понравилось, интересно изложено. Но не могу согласиться с мыслью, что скорость игрового процесса вообще может являться козырем. Это для первоклассника, желающего стать чемпионом всего на свете за один присест, но никак не для взрослого человека, получающего удовольствие от самого процесса, а не только от результатов.