РЕЗОНАНС

РЕЗОНАНС

Публикация данной статьи в Бомбардире вызвало споры в комментариях относительно тактики автосостава. Так некий D_N_S написал:

Июнь 5th, 2009 at 20:12

Я знаю, что суперзащитная это 0-20. У автосостава тактика нормальная, а это 50%. Уже три раза повторил.

Вместо

“игру суперзащитной тактикой с атакой 2%”

Надо

“игру нормальной тактикой с атакой 50%”

Его высказывание было парировано автором статьи следующим образом:

Z440 написал:
Июнь 6th, 2009 at 12:54

D_N_S, …а теперь подумай о чем ты пишешь? А пишешь ты ни много ни мало о том, что администрация проекта ЗБ лжет!

Выдавая за платную функцию ВИП-3, – “отчет о матче” с указанием тактики соперника, где приводит не достоверную информацию , а “достоверная” информация известна только тебе и доносится до менеджеров с рангом ВИП-3 твоими устами….

Реакция администрации сайта последовала сразу, но молча….так после матчей 23 тура чемпионата все отчеты о матчах с участием автосоставов оказались переписанными.

Сравним отчет о матче 18 тура чемпионата Австралии (приведенный в данной статье) с отчетом который опубликован сейчас на сайте ЗБ и найдем  отличия. Сила основы по ростеру и средняя сила основы по ростеру фиксируются на момент последнего обновления после генерации.

далее поступает следующим образом:

1. скачиваем этот матч от 20.04. с сайта Волков: http://www.soccer-ww.com/Paint/uol-ptg1.gam

2 скачиваем это матч с сайта ЗБ: http://www.butsa.ru/matches/getmatch.php?id=2695237

3. запускаем два вьювера и просматриваем оба матча одновременно, ищем различия в поведении игроков, которые отражали бы различия в отчетах….

Их нет. Матчи показываются синхронно. Поведение игроков одинаковое и соответствует, приведенному описанию выше в статье.

И так, можем ли мы доверять информации, которая предоставляется нам? Тем более,  если выдается как платная услуга!

Каждый читатель,  не привыкший слепо доверять написанному, может поставить чистый эксперимент.

Попробуйте сыграть два товарищеских матча одной командой имитируя автосостав.

В первом случае  поставьте установки 50-50-2, во втором случае 50-50-50 и сравните поведение игроков во вьювере, обратите внимание на действие полузащитников и защитников, т.е. как часто они переходят на половину соперника, как близко подходят к воротам, успевают ли вернуться на свою половину при атакующих действиях соперника, каково количество игроков в атаке и защите. Сравните эти матчи с матчами автосоставов.

Кто прав, а кто нет судить читателям…..

Zaika440

Футбол под МИКРОскопом

Похожие статьи:

• Автосоставы
• Конкурс прогнозов – везение или расчет?
• Оптимальный состав или поиск “секретов” генератора.
• Тактическая схема… Киргизский взгляд на виртуальность схемотактики
• Можно лучше