Домашний бонус – дает шанс на победу более слабой команде или лишает его?

Все менеджеры Золотой Бутсы, по-крайней мере те, что действительно играют, а не отбывают номер, прекрасно знают, что относительно не так давно, командам, которые играют дома, к расчетной силе игроков на поле прибавляется домашний бонус, величина которого зависит от ряда составляющих, в том числе от количества зрителей на стадионе.

Сколько точно составляет домашний бонус – нигде не закреплено и никто точно об этом не скажет, но по личным наблюдениям из ордеров на матч своих 7-ми команд могу сделать вывод, что домашний бонус может составлять от 2,5 до 5 пунктов и даже больше прибавки  к расчетной силе игроков на поле перед матчем.

Рассмотрим на примере:

Но вот ещё раз личное наблюдение (из ордера на матч):

Сила 11-ти лучших моей команды – 150

Расчетная сила игроков на поле перед матчем – 154.09 (т.е. уже заложено увеличение силы с учетом морали)

Расчетная сила игроков на поле перед домашним матчем – от 156.82 до 159.09

Как видите, прибавка в 5 пунктов идет именно к расчетной силе игроков на поле перед матчем (сила 11-ти лучших + мораль), а не к силе 11-ти лучших.

Теперь специально, чтобы было более наглядно, возьмем для примера дивизион, в котором все команды по силе равны и их сила 11-ти лучших, составляет, допустим, 150. А сила 11-ти лучших одной самой сильной команды равняется 155. Предположим, что в дивизионе все менеджеры имеют статус ВИП-3, следят за отправкой состава, за тем, чтобы мораль у всех игроков была равна 20, за ценами на билеты, за зрительским рейтингом и т.д.

В итоге, играя дома, обычные команды (не самая сильная) при максимальном получаемом домашнем бонусе (пусть это будет +5) получают равную силу игроков на поле с сильной командой.

Вот и получается, что у слабой команды появляется вполне реальный шанс обыграть самую сильную команду дивизиона, что в свою очередь доставит массу радости её тренеру – ещё бы, мы настолько слабее, но дома задали перцу гранду!

Но это только на первый взгляд. Давайте посмотрим на эту ситуацию под другим углом. Ведь в таком матче шансы на победу у обеих этих команд (как у обычной, играющей дома, так и у самой сильной, играющей в гостях) становятся практически равны (даже несмотря на профили игроков и расстановку, ведь рэндом никто не отменял).

Таким образом, при самом грубом подсчете получается, что самая сильная команда, играя 15 матчей чемпионата в гостях, выиграет, допустим, в 5-ти и 5 матчей сведет вничью, т.е. наберет около 20 очков из 45 возможных.

Но играя дома, самая сильная команда превосходит в силе обычные команды уже на 10 пунктов! И тут, как говорится, слабая команда атакуй-не атакуй, всё равно получишь… 0 очков. Ну хорошо, пусть звезды сложились неудачно для хозяев и пару матчей они проиграют плюс пару матчей сведут вничью. Итого сильная команда дома наберет 35 очков. А в сумме получается 55 очков за чемпионат.

При этом те команды в дивизионе, сила 11-ти лучших которых была равна, будут примерно поровну делить очки как в домашних, так и в гостевых матчах, т.е. наберут около 42-45 очков (из расчета 28 проведенных между собой матчей, за минусом 2-х, в которых они будут играть с самой сильной командой).

Вот и получается, что шансы на победу в одном отдельно взятом матче домашний бонус дарит, а в целом в чемпионате практически их лишает.

А что бы было, если бы домашнего бонуса не было? Тогда бы мы получили 2 матча с самой сильной командой при силе 150 против 155. При нынешнем генераторе 5 очков в силе – это не то преимущество, которое позволяет однозначно утверждать, кто же победит в матче. Все-таки 5 пунктов – это вам не 10.

В итоге в двух матчах шансы на победу у обычной команды, в том числе и играющей в гостях против самой сильной команды, будут примерно 30 на 70 или 40 на 60 (а не 10 на 90 при преимуществе в 10 пунктов). И опять же  - не забываем про рэндом.

Таким образом, сыграв в чемпионате 30 матчей против не критично уступающих в силе команд на первое место выходят как раз профили игроков, задания игрокам, расстановка команд и т.д., а влияние силы на результат игры существенно снижается. И значит, для того, чтобы победить в чемпионате, недостаточно просто иметь самую сильную команду и, не задумываясь, отправлять один и тот же ордер на матчи, нужно ещё и над тактикой голову поломать, и соперника изучить, и подумать, какие задания поставить.

Так всё-таки, что же собой представляет домашний бонус? Нужен ли менеджерам более слабых команд шанс на победу в отдельно взятом матче или более ценна сама возможность побороться за победу в чемпионате?

Конечно, все предлагаемые в этой статье расчеты более чем условны, ведь и дивизионов с такой силой команд попросту нет, а разбег в силе может составлять от 1 до 10 и более пунктов в силе, а там уже совсем другие расчёты и шансы. Да и менеджеры, в том числе довольно-таки сильных команд, частенько грешат автосоставами, не следят за моралью, не отвечают на послематчевых пресс-конференциях, как попало выставляют цены на билеты, не следят за физической готовностью игроков – короче говоря, как могут, так и помогают соперникам одерживать победы.

Тем более что домашний бонус, а порой и в совокупности с помощью рэндома, создает иллюзию того, что слабая команда время от времени может победить более сильную, что позволяет вдвойне испытывать радость от таких побед и верить в свой тактический гений. А повторяющиеся время от времени на длительной дистанции чемпионата такие победы создают иллюзию борьбы. Тем более что ещё можно порой победить и из-за удалений и травм в командах соперников, и вот побед над более сильными соперниками становится еще больше!

И уже мало кто задумывается, что это всего лишь иллюзия – победил же сегодня, да и две недели назад тоже. А то, что не стал чемпионом – так всё по делу, всё-таки чемпион сильнее на 4 пункта, вот за счет побед над другими – не такими успешными, как я тренерами, – и стал победителем.

И получается, что отобрать чемпионство у команд, которые сильнее других, становится ещё тяжелее, не поэтому ли уже мало кто покупает игроков на вырост, не потому ли они уходят за копейки? Чтобы стать чемпионом нужно просто взять и купить сильных стариков, а профили и все остальное – это уже вторично и может помочь в борьбе за чемпионство только в совокупности с везением.

Да что там чемпионат! Возьмем двухраундовое противостояние в интеркубках! Да, играя дома с соперником, который сильнее тебя на 5 пунктов, можно победить и получить иллюзию того, что в ответном матче всё может случиться и он не отыграется. Но в гостях мы получаем минус 10 в силе и практически игру в одну калитку, за редким исключением для тех, кому улыбнулась удача и рэндом.

В этом я лишний раз убедился в матче интеркубков между двумя своими командами, которые по правилам играются автосоставами и в котором одна из команд была сильнее другой на всё те же 5 пунктов. В этом матче ни одной из команд не суждено было воспользоваться просчетами соперника при подготовке к матчу или в ходе его, и более сильная команда прогнозируемо одержала победу по сумме двух матчей.

И опять же, даже в этом матче всё можно списать на условность расчетов и случайность. Но когда случайность начинает наступать все чаще и чаще, она постепенно перерастает в закономерность.

В закономерность чего? В осознание того, что в Бутсе тупо при прочих равных рулит только сила? А нужно ли нам такое осознание? Ведь иллюзия так сладка и приятна…

Тем более, что всё, что изложено в этой статье, не более чем условно. Так стоит ли из-за этого задаваться вопросом – даёт ли домашний бонус шанс на победу более слабой команде или, наоборот, лишает этого шанса в борьбе за титулы?

Ведь всё хорошо, моя более слабая команда недавно опять победила, а значит я тактический гений! А гениям, простите, совсем нет дела до каких-то там непонятных вопросов, нужно ещё успеть отправить ордер на матч. Да-да, тот самый, гениальный, который, не меняя уже на протяжении нескольких десятков матчей, позволяет одним становится чемпионами, а другим – гениями!

Похожие статьи:

• Правда и мифы об автосоставах
• Тактики победителей
• Автосоставы. Добро или зло
• Турнир дублеров с бермудским акцентом! Взгляд в будущее…
• Схемы и с чем их едят