Начал свою статью я словами из песни всеми любимого Юрия Никулина, спетой им в не менее любимом фильма «Кавказская пленница».
В Российской Федерации, согласно Семейному кодексу, второй (и далее) заключенный брак считается недействительным без разрыва первого. То есть юридически полигамная семья существовать не может, однако встречаются так называемые гражданские браки из одного мужчины и нескольких женщин, совместно с мужчиной проживающих, добровольно вступающих с ним в сексуальные отношения и ведущих совместное домашнее хозяйство.
Если же заглянуть в не очень далекую историю, то, например, во времена Советского Союза в Уголовном кодексе существовала статья 235-я, которая предусматривала уголовную ответственность за многоженство. Она включала в себя не только случаи юридической регистрации брака, но и фактическое сожительство с более чем одной женщиной. При этом оговаривалось, что эта статья применялась только в отношении тех граждан, которые проживают на территории автономных образований, где многоженство составляет обычай. В остальных же подобное сожительство было негласно разрешено. Сегодня Семейный кодекс не допускает юридическое заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно состоит в браке. При этом сегодня ни в одном законе не прописана уголовная ответственность за многоженство. То есть лишить кого-либо свободы за двоеженство невозможно, как и существенно наказать рублем. Это там, за окном, в реальной жизни.
А как обстоят дела с «многоженством» в “Золотой Бутсе”?
Вот что говорят Правила:
3. ПРАВИЛА УПРАВЛЕНИЯ ВТОРОЙ И ПОСЛЕДУЮЩИМИ КОМАНДАМИ
Для получения права управлять второй и последующими командами менеджер должен приобрести право управления (в том числе и для команд, покупаемых с аукциона).
Все команды одного менеджера должны находиться на одном аккаунте. Управление одним менеджером несколькими командами с разных аккаунтов приравнивается к мультоводству и наказывается в соответствии с Кодексом нарушений, контролируемых Fair Play.
Менеджеры, купившие право управления второй и последующими командами, обязаны соблюдать следующие правила:
1. Команды, находящиеся в управлении одного менеджера, должны находиться в разных футсоюзах.
2. Запрещается проводить трансферные сделки между своими командами, а также делать ставки одной командой на игроков другой своей команды.
3. Запрещается играть товарищеские матчи между своими командами.
4. Запрещается выставлять составы на официальные матчи между двумя командами одного менеджера (должны играть 2 автосостава).
Официальное «многоженство», то есть управление 2-мя, 3-мя и т.д. «женами», т. е. командами, разрешено вполне официально. Но ведь ни для кого не секрет, а в правилах написано, что такого быть не должно, есть и неоформленные официально отношения, своего рода «гражданский брак».
Мультоводство. Это страшное и в тоже время такое заманчивое слово, определение, понятие. На халяву управлять несколькими командами… Вот было бы классно. Но и поймать могут…
Решил я не так давно опрос на форуме провести, с целью выяснить, как же к неофициальному «многоженству» = мультоводству относятся менеджеры, играющие в нашу горячо любимую он-лайн игрушку.
Вот, если Вы еще не голосовали, можете восполнить сей пробел: http://forum.butsa.ru/index.php?showtopic=210224
Что ж, давайте попробуем подвести итоги.
Вопрос: Как Вы относитесь к данному явлению?
Варианты ответа:
Положительно (если человек одинаково хорошо управляет всеми клубами) – 22,85%
Положительно (в любом случае) – 2,32%
Отрицательно (если человек наносит вред одной команде во благо другой) – 16,23%
Отрицательно (в любом случае) – 34,11%
Мне по фиг – 15,23%
Я сам такой – 9,27%
Таковы сухие цифры. Но за этими цифрами стоят реальные люди, со своими мыслями, думами, со своим мнением. И кто-то из тех менеджеров, которые участвовали в опросе, дали обоснования своей точке зрения, своему варианту ответа.
Посмотрим?
Положительно (если человек одинаково хорошо управляет всеми клубами) – 22,85%
Anastas (Президент ФС Ирландии): А по мне пусть лучше нормальный мультивод, чем столько команд в свободных. Недавно думал взять кого-нибудь из свободных, порядок там навести, так кого не смотрел – ужас! Как такое можно допустить что в команде ни одного таланта выше 7. Нафига она кому нужна будет… Вот такие команды и можно либо бесплатно давать либо с порядочной скидкой на управление.
Согласен с таким мнением процентов на 90%.
Сам являюсь президентом ФС, как и Anastas, поэтому не могу не согласиться. Все клубы под надзором. Новичков, которые автососят две недели с момента выдачи клуба не появляясь на проекте, нет. Штрафы не начисляются. Песня, а не жизнь.
Но, все-таки остается 10%. Откуда они берутся?! Да все просто. В управлении у меня 5-ть команд, за 4-ре из них приходиться платить. Вот и задумываюсь иногда, почему я плачу, а кто-то на халяву пользуется.
Положительно (в любом случае) – 2,32%
Самый непопулярный вариант ответа… Действительно, какую «базу» можно под него подвести. Да видимо никакую. Положительно можно относиться только в одном случае, если сам такой. Хотя нет, второй вариант тоже возможен: «Вопрос читал, ответ не понял, кнопку нажал».
Отрицательно (если человек наносит вред одной команде во благо другой) – 16,23%
По сути своей, хоть раздавались возгласы и призывы не мешать все в кучу, этот вариант ответа идентичен первому варианту ответа, который выбрали 22,85% опрошенных. С этим моим утверждением могут не согласиться финансисты, экономисты, маркетологи, строители…, список «несогласных» специальностей можно продолжать до бесконечности, но… факт остается фактом 22,85%+16,23% = 39,08%.
Неслучайно даже при опросе люди выбирали одновременно оба эти варианта ответа.
fomaqlzv (менеджер): Положительно (если человек одинаково хорошо управляет всеми клубами). Отрицательно (если человек наносит вред какой либо из команд, во благо другой). Голосую одновременно.
Отрицательно (в любом случае) – 34,11%
Крокодил (Fair Play): Отрицательно по любому потому что я регистратор и не давать играть мультоводам моя работа . Если серьёздно всё рано отрицательно, даже если ктото просто хочет управлять второй командой а денег нет, то всё равно природа человека возьмёт своё и мен подумает, а почему бы и нет, вот этот игрок не нужен мне в этой команде, а во второй очень даже пригодится, так почему же не продать его в другую свою команду. Вот с этого всё и начнётся. Если человек переступил через правила и начал мультоводить, то через другие правила ему будет перешагнуть раз полюнуть и в итоге это приведёт к развалу одной из комнд. так что я не верю в благие намерения мультоводов и потому отношусть этому отрицательно.
Ну с первым доводом Крокодила, пожалуй, не соглашусь)) Я в ФП не работаю. А вот со вторым аргументом трудно не согласиться. Человеческая натура страшная вещь. И как только через черту переступишь раз, назад уже не вернешься. А тут уже о каком одинаково хорошем управлении всеми командами может идти речь… Тут уже пора спасать команду, которой жертвуют, убивают ее, дабы вытащить какой-нить другой клуб на вершину хит парада.
Мне по фиг – 15,23%
Что может быть хуже равнодушия…. Кто-то даже дал такой комментарий: пофигист хуже мультовода.
Я сам такой – 9,27%
С наступающим новым годом, шутники!!!
Правила придуманы, чтобы их нарушать.
Правила придуманы пастухами, чтобы управлять стадом овец.
Можно порыться в народном фольклоре и найти много подобных пословиц, поговорок, афоризмов…
Но с другой стороны, правила есть и их надо выполнять, а иначе будет хаос.
Какой сделать из всего этого вывод? Наверное, такой, что не должно быть равнодушных людей, а иначе правила придумают без Вас, спокойно будут применять их по «своему» усмотрению, а Вы так и останетесь пофигистами.
С уважением,
SergVolk
P.S. «ДУМАЙТЕ САМИ, РЕШАЙТЕ САМИ — ИМЕТЬ ИЛИ НЕ ИМЕТЬ?»
Похожие статьи:
- Дубль: президентская картошка
- Мы ищем баги
- Я хотел бы написать
- Предложения для Золотой бутсы!
- Случайности не случайны
loading...
loading...
Новые комментарии