Существует ли правильная тактика?

Вы отправляете заявку на матч, зашли в билдер и оказываетесь на вкладке «Выбор схемы». Здесь все просто: выбираем подходящую схему и расставляем игроков. Каждый к этой процедуре подходит по-своему. Кто-то исходит исключительно из с11 (кто не знает, подобной аббревиатурой обозначают 11 сильнейших игроков в составе команды), кто-то отталкивается от соперника, кто-то постоянно экспериментирует и на каждый матч придумывает что-то новое, есть и такие, что играют исключительно одной схемой, вне зависимости от состава своей команды, да и соперника тоже. Не будем заморачиваться, следующая вкладка – “Замены”, она нас также мало интересует, так как тут опять же разные причины могут заставить сделать замены, некоторые и вовсе используют только замены с условиями. Наконец, добрались мы и до интересующего нас пункта, добрались до “Тактики”. Что мы здесь видим? Ага, пасы, стратегия, прессинг, плотность в линии, плотность между линиями и тактика. Вот с этими настройками и попытаемся разобраться, и начнем мы, пожалуй, с последней настройки – Тактика. Вообще, надо сказать, что рассматривать отдельную настройку саму по себе – это неблагодарное дело, так как куда большее значение имеет соотношение всех настроек. Попытаемся выйти из положения способом наложения условий.

Тактика: эта настройка определяет, как будет играть команда – атаковать, или защищаться. Бред, ничего подобного, как это реализовать? На самом деле, всё намного проще. Эта тактика определяет, насколько далеко вперед будут выдвигаться линии, но стоит обмолвиться, что в первую очередь речь идет о полузащите, так как атака и защита за счет плотности дополнительно может изменять свое расположение в на поле. Есть ещё один миф – мол, для слабой команды лучше ставить только защитную тактику, а сильным – атакующую. Как же играть, какую тактику и когда использовать? Сделаем условие: у вас слабая команда. В таком случае лучше всего встать в защиту и попытаться взять соперника числом игроков в защите. Это заведомо проигрышная тактика. Дело в том, что насытив защиту, вы увеличиваете, конечно, возможность отбора мяча, а соответственно сопернику тяжелее забить, но есть “но”, и не одно. Во-первых, вы попробуйте найти команду с большим количеством сильных защитников, а если ставить дублеров, то упадет расчетная сила команды на поле, что добавит сопернику шансов. Второе, если у вас все будут в защите, никого не будет в атаке, а соответственно и держать мяч в атаке будет некому, в таком случае мяч в N раз больше времени будет проводить в вашей штрафной, а это увеличение опасных моментов и возможности пропустить. Что-то нехорошо получается, правда? Скажете, что ж тогда делать – идти в атаку? Нет, ни в коем случае! Если команда слабая, не надо еще и территориальное пространство отдавать сопернику, куда лучше сыграть плотно и со средней тактикой, пытаться держать мяч в центре поля (4-5-1 или 5-4-1 неплохо подходят в таком случае). А вот что делать, если команде достался сильный соперник, но в команде три очень сильных нападающих? Здесь лучше как раз применить свободную плотность и тактику ближе к атакующей, но все равно средняя. Второе условие: у вас сильная команда. Вот тут есть смысл играть атакующей тактикой, но с одним условием – вы наперёд знаете (правильнее, наверное, сказать “уверены”), что соперник будет играть защитной тактикой, в противном случае рискуете нарваться на контратаки. В Бутсе они тоже есть и довольно-таки эффективны. Когда же использовать защитную тактику? Хм, во-первых при равных силах очень неплохой вариант, особенно когда у нападающих есть большая скорость. Ставим дальние пасы и сопернику будет очень тяжело успевать при контратаках следить за вашими форвардами.

Плотность в линии: насколько далеко фланговые игроки будут отходить от центральной оси. Я бы лучше эту настройку воспринимал по-другому: насколько фланговые игроки будут помогать центральным. Тут все банально. У вас фланги значительно превосходят фланги соперника? Играйте свободно в линии и сопернику будет тяжело остановить фланговые проходы. Если же у вас слабые фланги, делаем наоборот, таким образом, сможем переместить игру в центр. Стоить заметить еще один факт. Если вы сыграете очень широко, рискуете частыми потерями мяча. Может, кто замечал, но часто идут пасы на ход, даже назад игроку, бывает. Это всё потому, что пасы идут в зону игрока, а не «в ноги», как бы сказали футболисты. А ведь возле фланговых игроков находится бровка, мячи довольно часто будут вылетать в аут. Здесь ничего не попишешь, так как всё довольно банально.

Плотность между линиями: для защищающихся лучше плотная игра, для нападающих – свободная. Это, конечно, верно, но не только к этим тезисам должно всё сводиться. Первое, плотность между линиями довольно существенно зависит от схемы. Если вы играете сугубо в линии, без использования выдвинутых игроков, вроде Dm и Am, то плотная игра вам поможет создать вязкую игру, когда мяч буквально будет застревать в центре поля, что выгодно для защищающейся команды (неплохой вариант для команды с очень сильным центром). Если вы любите разбавлять состав подобными позициями, то свободная игра позволит вам «растягивать» соперника. Игроки как бы будут на себе «замыкать» оппонентов, и при использовании дальнего паса или игры через фланги у ваших игроков будет появляется дополнительное пространство (боже, я рассуждаю как о реальном футболе, но у меня подобные вещи работали). Если вы обладаете нападающими, имеющими бонус Ск3 и выше, неплохо бы это использовать, играя защитной тактикой, но очень свободно (очень, но в пределах разумного), тогда нападающие будут за счет скорости просто-напросто убегать от своих визави, вы получите много выходов один на один, что просто обязано воплотится в голы. Многие думают, что раз полузащитники получают самые низкие оценки, редко забивают (в Бутсе часто еще просто торчат в центре и все), то это бесполезная позиция. Практика одновременно и подтверждает это правило и опровергает. Да, действительно, без них можно довольно успешно играть, но с большущим “но2. Если у вас есть кому доставлять мячи нападению. Исходя из этого и настраивайте плотность для своих команд. Если у вас защитники или фланги владеют хорошим пасом, вы можете себе играть очень свободно с малым ущербом для команды. Если таковых исполнителей нету, вам лучше всего укреплять центр полузащиты и делать ставку на плотную игру.

Стратегия: любопытная настройка, и по мнению большинства (наверное) менеджеров, мало на что влияющая. Лично я пробовал все стратегии и мне тоже показалось, что она мало на что влияет. Но кое какие наблюдения есть. Первое – игра в пас. Очень часто она выливалась в распасовки нападающих перед воротами. Хорошая стратегия для команды, которой нужно защищаться. Техничная игра – самая загадочная стратегия, чтобы игроки всё время шли в обводку – нет, такого я не заметил. А вот частые потери мяча в центре поля эта стратегия обещает. Фланговые игроки чаще делают проходы по флангам (очень важный аспект, так как навесы с фланга, пожалуй, самые опасные в Бутсе), вы знаете, тяжело сказать. Да, действительно я наблюдал довольно приличное количество голов при этой тактике именно после фланговых навесов, но самого увеличения проходов по флангу… Затрудняюсь ответить. Дальние удары – стратегия, при которой игроки вроде бы должны наносить эти самые дальние удары. Ничего подобного, эта стратегия сводится к тому, что нападающий, оказываясь перед воротами или даже просто в штрафной, бьет по воротам, не устраивая перепасовок. О нормальной стратегии и вовсе нету смысла ничего говорить.

Пасы: пожалуй, вообще не будем останавливаться на этой настройке по двум причинам: 1 – все настолько банально, что даже ребенок знает, как работает этот параметр; 2 – какой пас когда использовать – вопрос уже фактически рассмотрен выше.

Есть еще две закладки. Роли игроков. Ну что тут сказать, тоже мало чего интересного, просто смотрим, у кого наилучшие параметры – и того ставим исполнять удары, а капитанскую повязку отдаем обладателю бонуса Лд. Зато следующая вкладка наверняка у многих вызывает интерес, и интерес повыше за закладку тактика. Да, это закладка задания:

Плеймейкер: самое первое из заданий. Кому лучше всего давать? Во-первых, игроку с хорошим навыком Прием мяча – этот параметр отвечает за вероятность того, что игрок получит мяч. А вот что касается расстановки, каким позициям лучше давать? Во первых, если у вас слабая какая-то позиция, то лучше назначить плеймейкера игроку на противоположной позиции (если это См, то тогда правило не работает), таким образом вы как бы уберёте мяч от проблемного игрока. То же касается сильного игрока. Если команда имеет очень сильного игрока, превосходящего любого другого в вашей команде, то почему бы на него не играть (если это защитник, то, пожалуй, он обойдется и без этого задания). Есть ещё одна схема, когда вы играете через фланги и у некоторых игроков центральной оси стоит задание фланги, то фланговым игрокам логично было бы назначить плеймейкера. Для нападающих это также неплохое задание, особенно когда сильный игрок играет как бы в подыгрыше бомбардиру. Видите ли, как я заметил, очень часто нападающий с этим заданием редко сам бьет по воротам, обычно на него идут пасы а в штрафной он уже пасом на партнера выводит того на удар.

Дриблинг: в отличие от настройки Техничная игра, задание Дриблинг довольно-таки полезно. Безусловно, чем выше у игрока навык Дриблинг, тем больше пользы от задания. Есть одно противопоказание – не следует его назначать игрокам середины поля, как правило это заканчивается частыми потерями мяча. Для защитников это вообще «антизадание». Зато оно очень полезно для фланговых игроков, вы таким образом повышаете возможность осуществления пресловутых проходов по флангу. Для нападающих хорошее задание, особенно если игрок с бонусом Ск. Я бы еще рекомендовал ставить задание Ам, ведь нередко в атаке защитники опекают форвардов, забывая про оттянутого нападающего. А часто даже когда мяч у атакующего полузащитника, защитники все равно продолжают закрывать нападающих, создавая коридор для Ам.

Дальние удары: хм, как по мне, куда правильнее задание трактовать как просто удары. Хотя нет, я знаю почему именно дальние, когда это задание ставить полузащитникам или не дай бог защитникам, то они и будут бить из-за пределов штрафной. А вообще, задание для нападающих. Кому ставить? Лучше всего слабым нападающим. Спросите почему так? Все очень просто, таким образом слабый игрок вместо обводки и пасов будет чаще бить по воротам, сокращая возможность потерь мяча, а количество ударов к тому же может перерасти в качество, да и «дура» (будем считать это все же футбольным термином, обозначавшим случайный гол) может залететь. Иногда это задание полезно для фланговых полузащитников, но куда чаще оно приводит к частым и ненужным потерям мяча.

Диспетчер: задание, которое должно заставить игрока чаще пасовать, если у игрока сильные навыки Пас, Сила и Точность удара, вот им и надо ставить это задание. А вообще, оно хорошее для слабых игроков, в таком случае игрок будет меньше времени проводить с мячом, уменьшая вероятность потери мяча, а заодно переводя его на более сильные позиции в вашей команде. Для нападающих оно может быть полезно, когда их не меньше троих. А вот для центральных защитников задание довольно опасное, все наверное наблюдали картину, когда горе-защитник пасует своему вратарю, а там оказывается нападающий соперника. Для Cd есть куда лучшее задание, это…

Фланги: как по мне, самое лучшее задние для центральных защитников. Вы убиваете двух зайцев сразу: убираете мяч подальше от своих ворот и защитник не будет пасовать вратарю. Кстати, задание хорошее не только для игроков центральной оси, я иногда наблюдал, как один Lm или Rm через все поле пасовал на противоположный фланг. Как правило, там кроме игрока вашей команды никого нету, ну и как дальше будут развиваться события – вы и сами можете догадаться. Как по мне, не самое хорошее задание для игроков линии атаки, потому что приводит к пасам назад. Вот не знаю, но по-моему это единственное задание, с которым нападающий пасует назад.

Нарушения: хочу расстроить тех, кто думает, что это задание заставляет игроков больше нарушать, нет, всё по-другому. Задание Нарушение работает только после того, как вашего защитника обвели, тогда защитник с помощью фола останавливает атаку, в некотором роде такой себе предохранитель. Задание чревато возможностью получить предупреждение, а то и удаление. Какой вердикт для этого задания? Если у вас сильная защита, то в принципе смело ставьте задание, заработать удаление вероятность тогда маленькая, а вот уберечь команду от «случайного» прорыва нападающего соперника может. Вообще, я бы рекомендовал это задание для фланговых защитников, сколько сам им ставлю, еще ни разу никого там не удалили. Зато для центральных защитников с этим заданием я действительно наблюдал красные карточки, что и понятно – там намного больше борьбы, а соответственно и шанс быть обыгранным выше.

Ну вот, пожалуй, и все. Надеюсь, кому-то принесет пользу вышеизложенное, очень бы хотелось услышать отзывы о статье, ваши наблюдения, критику на написанное. Благодарю за внимание.

Похожие статьи:

• Чемпионы! Покажитесь!
• Планирование развития ДЮСШ
• «Тактика игры – советы чемпионов» (Mike_Izerman об амплуа игроков)
• Правда и мифы об автосоставах
• Секрет успеха – в тактике…

Tags choice