Сразу хочу отметить, что всё, изложенное в данной статье – моё ИМХО, основанное на экспериментах и наблюдениях. Гарантии, что мои рассуждения верны на 100% дать, конечно, не могу, но надеюсь, что моя статья всё же поможет вам выбрать подходящую схему и добиться положительного результата. Также хочу отметить, что сторонникам мнения «сила 11-ти рулит» материал можно не читать – просто бессмысленно))
Итак, начнём-с. 
4-4-2
4-4-2 – едва ли не самая популярная схема как в реальном футболе, так и в Бутсе. Для неё характерны сильные фланги, т.к. там в сумме располагается от 4 до 6 игроков. Схема гибкая и сбалансированная. Рассмотрим по-подробнее её преимущества и недостатки.
Из всех вариаций чаще всего используется ld-cd-cd-rd – lm-cm-cm-rm – cf-cf. Иногда пара Cf в атаке заменяется на Lf и Rf, а один из центральных полузащитников заменяется на Dm или Am (возможны оба варианта одновременно, т.н. «ромб»).
Преимущества:
1. Мощные фланги. Как я уже писал чуть раньше, на флангах при такой схеме играет от 4 (ld-rd, lm-rm) до 6 (ld-rd, lm-rm, lf-rf) футболистов, поэтому часто при такой тактике ключевыми являются крайние позиции.
2. При правильно выбранных «ползунках» атаки и плотности схема 4-4-2 очень гибкая. В обороне участвует вплоть до 8 (!) игроков (все, кроме форвардов), атакует 6 футболистов + редко, но всё же подключающиеся фланговые защитники. Есть кому забивать, есть кому защищаться.
3. Есть возможность сыграть «ромбом». Такая тактика позволяет закрыть Am соперника (если таковой имеется) и отрядить одного полузащитника в помощь форвардам. Особенно эффективно это в том случае, когда у оппонента нет Dm, и между линиями защиты и полузащиты имеется свободное пространство.
Недостатки:
1. Слабый центр. Из-за сконцентрированной на флангах игре в центральной зоне остаются только 2 Cd и 2 Cm. Поэтому, если у соперника насыщенная середина поля (например, 3-5-2), есть риск «прорыва» оборонительных редутов.
2. Некая «выключенность» Ld и Rd. В Бутсе эти игроки, на мой взгляд, играют значительно меньшую роль, чем в настоящем футболе. Они редко подключаются далеко вперед, а в обороне им помогают Lm и Rm. Исходя из этого, возможно, есть смысл заменить Ld/Rd на Lwd/Rwd, а Lm/Rm на Lw/Rw. Особенно этот вариант подойдёт любителям атакующей игры и в матчах со слабыми соперниками.
3. Если построить полузащиту по модели lm-cm-cm-rm, то у соперника появляется простор в атаке, т.к. между центральными полузащитниками и защитниками будет свободная зона. Особенно негативно это может сказаться, если вы поставите слишком низкую плотность между линиями.
Учитывая вышеперечисленные позитивные и негативные свойства схемы 4-4-2, можно сделать вывод, что такая тактика хорошо подходит для игры против 3-5-2 (cd-cd-cd – lm-cm-dm-cm-rm – cf-cf), 4-4-2 (cd-cd-cd – lm-cm-cm-rm – lf-cf-rf) и других, у которых отсутствуют крайние защитники, в чьи зоны могут подключаться Lm, Rm/Lw и Rw.
4-3-3
4-3-3 в сравнении с 4-4-2 более атакующая, чаще всего подходит для игры с более слабым соперником. Однако наличие лишь трех полузащитников (двое из которых – на флангах) приводит к риску контратаки соперника, т.к. ответственность за всю центральную зону лежит на плечах одного Сm. Особенно опасно играть такой схемой против команд с насыщенной линией полузащиты (3-5-2, 3-4-3 и т.п.). Перейдём к детальному разборов «плюсов» и «минусов» данной тактики.
Преимущества:
1. В нападении участвует вплоть до 6 футболистов, трое из которых – “чистые” форварды. Т.е. во время атаки вблизи чужих ворот находится относительно много игроков, которые могут забить гол.
2. Есть возможность без ущерба для игры поставить Lf и Rf, если у соперника отсутствуют фланговые защитники.
3. Линия защиты достаточно насыщенная и равномерная: два Cd опекают форвардов, Ld и Rd сдерживают фланговые проходы и подстраховывают полузащитников. Как итог, четверо защитников неплохо закрывают всю ширину поля, не открывая свободных зон. Правда, когда в нападение идут полузащитники соперника, начинаются трудности, но об этом чуть позже.
Недостатки:
1. Главный минус схемы 4-3-3 – наличие всего лишь одного центрального полузащитника. На него возложен огромный объём работы, и зачастую он мало помогает партнерам и в атаке, и в защите.
2. Хоть играет сразу 4 защитника, им всё равно очень трудно обороняться, т.к. поддержка полузащиты часто отсутствует – Lm и Rm практически не выполняют защитных функций, а единственный Cm не намного улучшает положение. Особенно когда команда соперника играет в открытый футбол и атакует большими силами.
3. При игре по схеме 4-3-3 в атаке находится три нападающих, но не всегда удается доставить им мяч, особенно через центр, т.к. одному вашему центральному полузащитнику противостоит сразу несколько оппонентов.
Следовательно, лучше всего 4-3-3 подходит для игры против 4-4-2, 4-3-3, 5-4-1.
3-5-2
Cуществует очень много различных видов схем 3-5-2. Некоторые предпочитают играть в 2 Cm и 1 Dm, другие – 2 Cm + Am, а кто-то просто 3 Cm. Защита обычно выстраивается по модели Cd-Cd-Cd, но иногда крайние Cd отодвигаются на фланги, занимая позиции Ld и Rd. Это помогает сдерживать фланговые прорывы соперника, но в тоже время в центре один защитник обычно противостоит сразу нескольким форвардам. Приступим к анализу тактики.
Преимущества:
1. Как известно, «кто владеет центром – тот владеет игрой». В схеме 3-5-2 центр очень насыщенный. Фактически, из 10 полевых игроков 8 (!!!) играют по центру в разных линиях (Lm и Rm при высокой плотности тоже часто играют ближе к середине поля, чем к боковой линии). Поэтому при грамотно выбранной тактике (процент атаки, плотности, задания и т.д.) не составляет проблем взять центр поля под контроль. Следовательно, и игру тоже, если верить футбольным классикам
2. Благодаря высокой сосредоточенности игроков (особенно в полузащите) у футболиста, владеющего мячом, имеется множество различных вариантов продолжения атаки. Это приводить к тому, что, если у данного игрока не слишком ужасный Пас, команда атакует широко, а шанс потери мяча с последующей контратакой соперника снижается, т.к. надобности отдавать рискованные передачи просто нет.
3. В обороне (при стандартном расположении) играют 3 Cd и Dm. Вместе они хорошо перекрывают центрфорваррдов соперника, почти не оставляя им свободного пространства. Исключение – если у оппонентов бонус Ск намного выше уровнем, чем у защитников.
Недостатки:
1. Слабые фланги. Из-за скопления игроков в центре по краям располагается только пара полузащитников – Rm и Lm. Они выполняют огромный объём работы – отбирают мячи в защите, подключаются вперед, выполняют фланговые подачи, а при возможности даже пытаются сместиться в центр, войти в штрафную площадку и пробить/прострелить. Естественно, что они не всегда успешно справляются со всеми этими задачами, а ответственность ведь очень велика – кто кроме них сможет выполнять эти обязанности? Для того, чтобы облегчить жизнь Lm и Rm, иногда, если есть такая возможность, на фланги «сдвигают» двух Cf, и атака преобразовывается в Lf-Rf, без единого центрального нападающего. Несмотря на то, что многие менеджеры предпочитают использовать такую расстановку, у неё есть серьезный минус – Lf и Rf чаще отдают передачи с флангов, а не бьют. А при такой схеме им просто не на кого отдавать пасы – в центре никого нет. Получается, что атака без наконечника, и кто будет забивать голы – большой вопрос.
2. Если выстроить полузащиту по модели Lm-Dm-Cm-Am-Rm, то получится отличная связь обороны с атакой, позволяющая играть в комбинационный футбол и проводить быстрые контратаки. Но в таком случае будет разрыв между фланговыми и центральным полузащитником, а это тоже «не есть хорошо», т.к. до него могут просто не доходить мячи…
3. Данная схема «не любит», когда соперник использует Dm. Особенно, если их несколько. В таком случае, не выставляя Am, центральным хавбекам сложновато контактировать с нападающими – здесь важную роль вновь играют крайние полузащитники, на которых возгалается еще больший груз ответственности. А если заменить одного Cm на Am – возникают другие трудности, о которых я написал пунктом выше.
Поэтому оптимально играть схемой 3-5-2 против стандартной 4-4-2 и 3-5-2 (с Am вместо Dm).
Итак, мы рассмотрели основные свойства популярных схем 4-4-2, 4-3-3, 3-5-2. Если вам понравилась эта статья – пишите, и тогда в скором времени выйдет продолжение в виде описания преимуществ и недостатков расстановок 3-4-3, 5-3-2 и 4-5-1.
Всем спасибо за внимание и удачи на виртуальных полях!
Den-kondak
Похожие статьи:
- Анализ трансферного рынка. Защитники
- Планирование развития ДЮСШ
- Дорога к Олимпу
- Слово о тактике и времени
- Бонус нужно выбирать правильно!
loading...
loading...
35 Comments
loading...
Занимательно. Про 3-4-3 я бы тоже мысли послушал.
loading...
Продолжение скорее всего в начале 13-го сезона.
loading...
loading...
лучше всего 4-3-3 подходит для игры против 4-3-3
loading...
Поэтому, если у соперника насыщенная середина поля (например, 3-5-2), есть риск «прорыва» оборонительных редутов.
Учитывая вышеперечисленные позитивные и негативные свойства схемы 4-4-2, можно сделать вывод, что такая тактика хорошо подходит для игры против 3-5-2
loading...
Вот и раскрыл нам все секреты, гениальный стратег и многократный призёр Денис Кондак))))
loading...
В общем, либо продолжение статьи с интервью с Кеем/Варксом или лучше не стоит вводить в заблуждения)
А так молодец)
loading...
“Некая «выключенность» Ld и Rd. В Бутсе эти игроки, на мой взгляд, играют значительно меньшую роль, чем в настоящем футболе. Они редко подключаются далеко вперед, а в обороне им помогают Lm и Rm”
“Lm и Rm практически не выполняют защитных функций”
где правда?
loading...
Я готов дать интервью по этой тематике, при условии что аналогичные интервью будут взяты у WarX’а и Eugeniy_Popov’а.
И опубликованы в рамках одной статьи.
loading...
Играю в 3 Cd, иногда с 5 полузащитниками, иногда с 4, Cm не использую принципиально, как показала практика в этом случае при 2 Dm защита становиться крайне слабо проходимой и огромную роль играют крайние полузащитники, если они выигрывают бровку у оппонентов, то как результат практически выключаются из игры ВСЕ нападающие соперника, а скоростные контратаки рассекают оборону соперника просто на ура, даже если он сильнее на 10-15 мастерства по СС11.
loading...
playmaker, подходит для игры против 3-5-2 с Dm. Если там Am играет, то уже не подходит
Я специально там в скобках отметил позиционное построение, чтобы подобных недоразумений не возникало.
FroM_In_SiDe, я никого в заблуждение не ввожу, только своё мнение написал
delp, в разных схемах они по-разному действуют, ИМХО. Я в своих командах вообще крайних защитников продал (оставил только одного Rd, и то с совмещением), играю 3-5-2 с опорником и крайние полузащитники зачастую вполне нормально закрывают фланги. Или центральные защитники смещаются и блокируют возможность подачи в штрафную. А если в схеме используются Ld/Rd, то тогда Lm/Rm действительно не помогают защите. Особенно это в 4-4-3 заметно. Так что моё мнение – Ld/Rd нужны только для того, чтобы закрывать Lf/Rf соперника, если он их использует. При игре 3-5-2 с Dm их зоны закрывают Lm/Rm + подстраховка Cd.
Key, ok, в след.сезоне сделаю
Готовься))
loading...
Ура! Я узнаю всю правду о тактике!!!
Про ползунки спроси и про всякие передачи, дальние удары. Надо хоть чуть чуть научиться тактике))) А то ставлю такие при которых команда более-менее забивает(((
loading...
Статья ни о чем.
Любая девушка, не смотревшая никогда футбол, но обладающая логикой, расскажет вам то же самое.
loading...
Тонкости именно бутсы не раскрыты. Автор постоянно ссылается на “при грамотно выбранной тактике” (% и т.п.) и становится сразу все понятно. Даже в бутсу можно не играть, чтобы всё это написать.
Статья ради статьи.
loading...
при этом автор умудряется сам себе противоречить в такой простой статье, от чего становится еще и весело )
loading...
sty1er, не нравится – закрой окно
Поверь, далеко не многим это просто и понятно, не все такие “гениальные” как ты. )))
Насчет противоречий – не вижу. На то, что было указано читателями ранее, я уже ответил – там не противоречия, а разные ситуации в разных схемах.
loading...
Насчет “при грамотно выбранной тактике” и процентах – так это неотъемлемая часть расстановки, и эти установки (плотности, атака) я лично меняю почти перед каждым матчем в зависимости от соперника. При игре с более сильным, когда игра строится на контратаках, ставлю высокую плотность и оборонительную игру, при игре с аутсайдером – наоборот.
Что тут тебе “сразу понятно” – это еще вопрос))
loading...
Den-kondak, какие турниры выиграл в этом сезоне?
loading...
playmaker, в этом – ничего, т.к. команды по уровню были даже слабее середняков – Борисфен взял только в этом сезоне, а Бхану дебютировало в 3-м диве (в прошлом сезоне я взял серебро в Непале-4-Б и вывел команду в 3-А). Так что задач что-то выигрывать у клубов не было – надо сперва в 3-м дивизионе закрепиться, а потом уже на выход во второй претендовать.
Из Кубка Украины Борисфен вылетел еще до того, как я взял команду, а Бхану сенсационно дошло до 1/16 финала (команда, которая два сезона назад заняла 16-е место в дивизионе 4-Б!), где проиграло участнику Интеркубков.
Из других достижений – серебро в 9-м (Палестина-2) и 11-м сезонах (Непал-4-Б), бронза в КТ (с Борисфеном).
Только не совсем понимаю, настолько ли это важно в данном случае)
loading...
Статья автора понравилась.
Особенно хочется увидеть продолжение с интервью с Кеем.
Сам играл домашнии матчи схемой 3-4-3 а гостевые 3-5-2, и при этом настройки не менял, и в целом осталсяи игрой доволен. Но вот игра Кея впечатляет(например Ависпа в КЛ)… жду продолжения статьи
loading...
Den-kondak, поверь мне, в 3-х, 4-х дивах совсем другая игра. Даже в нижней части пердива не то. Вот когда возьмёшь Золото Чемпионата, тогда твои советы будут чего-то стоить
loading...
панк, не выёживайся!
а статью надо было назвать “Денискины рассказы”.)
loading...
ерегант, хочу и выёживаюсь!
loading...
playmaker, возможно.
Wonderer, спасибо.
loading...
Что вы все набросились на человека. Он высказал мысли свои по схемам. Конструктивной критики нет. Никто не опровергает написаное, а ищите только противоречия и нестыковки. Скажите что не нравится в описании схем, будет интересно почитать.
loading...
playmaker, здесь не все играют командами первых дивизионов.
Бутса, конечно, менее рандомная, чем 11х11, но и здесь вклад тактики в результат процентов 10-15. Нап. с ударом 25 25 забивал, забивает и будет забивать при любой тактике.
loading...
ESPANA,
http://www.butsa.ru/players/40658 – нап с ударом 31-24 забил 18 голов в чемпе
http://www.butsa.ru/players/133042 – нап с ударом 18-18 забил 55 голов в чемпе
loading...
playmaker.
Возможно у профильного и нет преимуществ, но примеры не очень
первый нап с кулбом в аутсайдерах, а второй наоборот среди лучших в диве
loading...
playmaker
Некорректное сравнение.
Эти нападающие играли в чемпионатах разного уровня. И пробивали защиту разной силы.
Первый форвард в Гватемале забил бы больше ))) Да и генератор распределяет голы достаточно условно. Сначала он выдает их на команду, на линию нападения.. а только потом распределяет между игроками. Поэтому любой дохлятине тоже достанутся голы ))))
Против лома есть только одна надежда – рандом.
Знаю, некорректно сравнивать генераторы бутсы и 11х11, но все-таки в них больше схожего, чем различного.
Два примера мз 11х11. Только что в ЧМ более чем средней командой взял 60 с лишним ВИП-турниров. Подавал генератору 2-3 форвардом с ударом 25 25. И мне было глубого фиолетово, какая у соперника тактика. Свой движок почти не трогал.. Схема обычно была 343, чтобы на место 2 Cm можно было запихнуть откровенный балласт. Следил только, чтобы физо было около 100% и мораль в плюсе. Менял вратаря 190 на вратаря 150 – вместо 2:0 получал 4:3. Понимает генератор, что форварды с убойным ударом – это “лом”, значит не стоит и заморачиваться.
2. На другом сервере погнал новую команду с нуля. На 3 уровне купил напа с ударом 22 23 и полным комплектом спецух. На 3-4 уровнях команда выносила соперников без разбора. Тактику как поставил, так и не менял. Рандом, конечно, включался ((( Но большинство результатов были предсказуемыми. Есть killer в составе, генератор рисует голы. Этому форварду или другому.. Нет его в составе – голов раза в два меньше.
loading...
И еще о результативности нападающего.
Если в составе играет 1 Сf, большая часть голов команды будет приходится на него. Если ставить 2 или 3 Cf, голы будут распределяться между ними более или менее пропорционально.
Еще раз сравним представленных уважаемым playmaker форвардов. Помимо 18 голов в чемпе, первый нап. забил 78 в товарищеских.
Тактика (расстановка игроков) может повлиять на результативность нападающего. Но на результат она принципиально не влияет. Ее влияние намного меньше, чем сила игроков (не столько масса, сколько прокачка профильных качеств). Вернее – влияет в игре равных соперников.
Еще один пример. Взял команду-аутсайдер первого дивизиона. До меня в этом сезоне было 2 тренера. Команда была странно прокачана. При равной с соперниками массе у защиты пас был сильнее отбора и опеки, у полузащиты не был поставлен пас, а у нападения – удар. У всех трех тренеров при разных тактиках команда стабильно крупно влетала…
Да, тактикой заниматься нужно. Но не следует искать в ней чудодейственную панацею от всего. Она всего лишь помогает использовать лучшие качества игроков.. но никогда не прикроет дефекты прокачки и не слелает слабого игрока сильным.
loading...
Да и генератор распределяет голы достаточно условно. Сначала он выдает их на команду, на линию нападения.. а только потом распределяет между игроками.
ESPANA, скажи ты такое на форуме – тебя бы админы ссаными тряпками закидали
loading...
playmaker
Здесь админов нет )))
Но не буду убивать иллюзии, поэтому помолчу, почитаю, что другие пишут ))) А то еще скажу, что вьюер не расшифровывает игру, а выдает нам произвольное видео.. и его основная задача – подогнать картинку под результат и статистику.
loading...
ESPANA, дык я почти уверен в том, что счёт первичен и только затем генерируется всё остальное, причём с большой долей рандома.
loading...
Когда-то в Бутсе говорили и писали о тактике …
Неужели такое было?!
loading...
Да уж))) кто бы сегодня поделился секретами? >:o