Итак, немного истории – совсем недавно, по окончании 10 сезона мною была написана статья «Жак Амад – лучший бомбардир Золотой Бутсы 10 сезона!», которая 20 июля 2009 г. была опубликована в газете Лиги Бомбардир. Однако, согласно официальной информации на сайте Бомбардира «Приз проекта «Бомбардир» был вручен действительно Амаду, но только не Жаку, а Амаду Сиссохо из сенегальского клуба А.С. Дуанес. Как говорится Амад, да не тот. В чем же дело?
Чтобы найти ответ на этот вопрос нужно обратиться к вышеупомянутой статье «Жак Амад – лучший бомбардир Золотой Бутсы 10 сезона!». Итак, вот выдержки из нее:
«Перед тем, как начать чествовать номинанта не лишним будет напомнить, что в 10 сезоне руководством ВФМ «Золотая бутса» и Союза журналистов учреждена новая награда, получившая название «Приз проекта «Бомбардир». В дальнейшем, данная награда будет вручаться ежесезонно менеджеру команды, в составе которой играет футболист, продемонстрировавший в первенстве дивизиона наиболее выдающиеся бомбардирские качества среди всех игроков Лиги. В соответствии с регламентом приза, лучшим бомбардиром Лиги считается игрок, забивший в 30 турах внутреннего первенства наибольшее количество мячей. Менеджер, получивший приз, премируется денежным вознаграждением в размере 20 миллионов гольденов, выплачиваемых из кассы СЖ. Премиальные перечисляются на счет команды, где числится игрок, признанный лучшим бомбардиром Лиги. Кроме этого, менеджер награждается специальным дипломом и имеет право внести в подпись на форуме информацию об обладании призом. Данные о награждении заносятся в специальный раздел “Зал славы бомбардиров” на сайте проекта “Бомбардир”.
Прежде чем представить непосредственно обладателей приза необходимо внести небольшую ясность. Так, согласно статистике бомбардиров Лиги 58 голов в 30 матчах забил нападающий клуба А.С. Дуанес (Сенегал-1) Амаду Сиссохо. Однако наши дотошные аналитики не поленились вручную пересчитать все голы Сиссохо, и выяснилось, что в 30 турах чемпионата он забил в ворота соперников не 58, а 55 голов. Программа же в число забитых им голов засчитала еще и 2 нереализованных пенальти, а также один автогол. При этом в профиле игрока в статистике матчей правильно указано, что Сиссохо забил в чемпионате 55 голов. Аналогичные разночтения были обнаружены и по статистике других игроков, ведущих борьбу за Приз. За разъяснениями мы обратились к разработчику программы azure, который подтвердил, что действительно об этой проблеме ему известно, но новый билдер и вьюер удастся поменять только по окончанию сезона.
Таким образом, в результате тщательного подсчета всех голов установлено, что больше всех в 10 сезоне забил Жак Амад – 56 голов в 29 матчах! Он то и становится обладателем «Приза проекта «Бомбардир».
Как видите, все описано подробно и доходчиво и, казалось бы, вопросов нет. Однако, 18.07.09 г. в этом же Бомбардире была опубликована и другая статья под названием «Приз проекта «Бомбардир», из текста которой следовало:
«По итогам сезона обладателем «Приза проекта «Бомбардир» признан… Игорь Борухов (charodey)! В его команде А.С. Дуанес игрок Амаду Сиссохо (Lf/Cf, 29/149) в 30 матчах Чемпионата страны забил 58 мячей! Это лучший результат среди всех игроков в Бутсе! От своего ближайшего преследователя (Жак Амад Lf/Cf, 29/126) он оторвался на 2 мяча. Поздравляем менеджера А.С. Дуанес Игоря Борухова (charodey) с победой в конкурсе! Он уже получил заслуженные призовые в размере 20.000.000 гольденов на счет своей команды. С уважением, редакция газеты Лиги «Бомбардир».
20 июля 2009 г. в комментариях к статье «Приз проекта «Бомбардир» бывший ее главный редактор kalibus написал: «Какие-то разногласия с данными от Lux Live… Кто же все-таки победитель?» И на этом была поставлена жирная точка.
Закономерно задать вопрос – должен ли приз быть вручен действительно тому игроку, который забил наибольшее количество голов в 10 сезоне или он должен быть вручен тому, кому программа ошибочно написал в профиль игрока наибольшее по сравнению с другими игроками количество забитых голов? По-моему ответ очевиден. Но очевиден ли? За разъяснениями мы решили обратиться к лицам, которые, так или иначе, были причастны к «Призу проекта «Бомбардир» 10 сезона.
Den-kondak (главный редактор газеты Лиги Бомбардир): Да, в статистике действительно была ошибка. Но это выяснилось слишком поздно — к тому времени призовые менеджеру команды А.С. Дуанес уже были выплачены, а перевыплачивать призовые не представилось возможным.
Uran (администратор сайта): Кому и как вручать дело редакции. Да, был баг, который исправили, но на момент определения редакция не могла сделать иного выбора.
kalibus (бывший главный редактор газеты Лиги Бомбардир): Подвела официальная статистика… Что тут еще скажешь.
Beloborodov (менеджер клуба Акукарейра Мозамбик в котором играет Жак Амад): Приз мне так и не вручили, он ушел к тому, кто выиграл по статистике. Извинения принесли, шум я поднимать не стал, предлагали другие варианты, но я отказался. Первый блин получился комом, но в том вина не Бомбардира. Пусть все будет как есть.
Ну что же, как известно не ошибается только тот, кто ничего не делает. Но, если очевидно, что ошибка установлена, нужно ли ее устранить и восстановить историческую справедливость? Пока это вопрос риторический. По-крайней мере менеджер команды, в которой играет Жак Амад, как видите, никаких претензий не предъявил. Но легче ли от этого Жаку Амаду, который штамповал голы в 10 сезоне и не по бракованной статистике стал лучшим бомбардиром в 10 сезоне, а на самом деле? В любом случае, пускай даже в рамках этой статьи, справедливость восстановлена, и я со всей ответственностью заявляю – Жак Амад лучший бомбардир Золотой Бутсы 10 сезона!
Похожие статьи:
- Приласкать синицу, махнув рукой на журавля
- Моя сборная Франции
- Первая любовь
- До следующего weekend’a
- Байки из лазарета. Выпуск 1
loading...
loading...
5 Comments
loading...
Статья с первого взгляда исполнена в довольно вызывающем стиле с намеком на небольшой скандал. Впрочем, рассматривать вопрос под таким острым углом, считаю, у автора, который собственно и является автором идеи “Приз Бомбардира”, есть все основания. Действительно, ТИТУЛ у Жак Амада, наколотившего наибольшее количество мячей, почему-то забрали. Пусть статистика подвела, но впоследствии то истинного победителя выявили, а значит и данные в разделе газеты “Зал славы бомбардиров” следует поправить.
Что касается Beloborodov (менеджера клуба в котором играет Жак Амад): огромное спасибо за понимание ситуации. Кстати, редакция для урегулирования конфликта была готова оплатить в качестве моральной компенсации 20 бонусных очков, но Beloborodov отказался.
P.S. Поддерживаю VIT – титул следует вернуть.
loading...
Все хорошо, что хорошо кончается
loading...
kalibus – по-моему стиль как раз максимально возможно в этой ситуации выбран не вызывающий и не скандальный, лишь обозначающий проблему, но никак не призывающий к всенародному осуждению. Я не прав?
loading...
В своем комментарии ты сказал ключевую фразу – «лишь обозначающий проблему, но никак не призывающий к всенародному осуждению». Возникает вопрос – а стоит ли тогда публиковать подобный материал, дабы акцентировать на нём внимание читателей? Ведь по сути, это рабочий момент, который можно обсудить в подфоруме редакции, куда ты имеешь доступ. Наконец, проблема возвращения титула игроку решается банальным исправлением данных, для чего необходимо лишь указание главного редактора «Бомбардира». Вот и получается, что статья «высосана из пальца», а вызов обращен главным образом к главреду проекта: заключительная часть твоего материала, послужившая апофеозом «восстановления справедливости», почему-то воспринимается как укол в спину главреда.
P.S. Неужто в бешенном ритме журналистки заразился болезнью «погоня за гольденами»?
loading...
kalibus – в чем-то ты прав, публиковать подобный материал должна была редакция Бомбардира, а не я. Однако о этой ошибке решили из-за каких-то непонятных причин, а скорее всего, чтобы не критиковали, умолчать. Хотя номинация вводилась официально с новостью на главной странице. Может тогда вообще, статьи про ошибки администрации не публиковать на Бомбардире, пусть будет все причесано и прилизано. Я же считаю, что все ошибаются, но свои ошибки нужно признавать и исправлять. Вот об этом эта статья. И высасывать тут особо ничего не пришлось, наоборот сократил ее до минимума, оставив только официальные комментарии и до минимума сократив возможные эмоции и умозаключения.
Да и какие могут быть уколы в спину, если из текста статьи конкретно следует – вместо того, чтобы все перепроверить перед вручением приза, элементарно поторопились, хотя то, что статистика может допустить сбой – общеизвестный факт в Бутсе.
Насчет гольденов – оплата статей на Бомбардире минусуется из зарплаты, которую я получу за работу в региональном СМИ, так что считай, что здесь я пишу за бесплатно, движимый только получением удовольствия от игры. Чего и тебе желаю.
Кстати, если интересно мнение по этой статье главреда, удары с спину, которому я наношу по твоим словам, можешь поинтересоваться у него напрямую. Мне лично оно известно.