Никогда не говори никогда.
Собственн,о всё, о чем я собираюсь говорить, вынесено в заголовок статьи. И, конечно же, о каждой из трех заявленных тем уже когда-то писали, и все они были администрацией проекта отвергнуты по тем или иным причинам. Но… Иногда, через некоторое время, вероятно, стоит возвращаться к подобным вопросам, чтобы еще раз их переосмыслить, а в моём случае ещё и связать их воедино в некую концепцию, при помощи несложных нововведений способную изменить игру к лучшему ещё и в интеллектуальном плане. Итак.
1. Трансферные окна. 
На мой взгляд, единственным серьезным фактором, влияющим на нежелание администрации вводить подобный институт в игру, является то обстоятельство, что сам по себе трансферный рынок, является чуть ли не единственной онлайновой составляющей Бутсы, работающей непрерывно даже тогда, когда случаются длительные перерывы между сезонами. И действительно, что же ещё в, в общем-то, не слишком сложном игровом процессе может заставить большинство менеджеров по несколько раз за сутки заходить на сайт? И это верно, однако, для введения трансферных окон совсем необязательно уходить от он-лайности, заставляя проводить трансферные сделки в строго отведенное время. В целом, всё можно оставить как есть с одним только дополнением. И касается это дополнение исключительно команд, купивших игроков. Дополнение же таково. Вновь купленный игрок имеет право участвовать в официальных матчах своего нового клуба только с момента наступления очередного трансферного окна. То бишь, он может тренироваться в команде (соответственно, купивший его менеджер уже с момента покупки будет управлять его развитием), а также играть товарищеские матчи (и тем приобретать очки опыта). Трансферных окна может быть два. Одно перед началом чемпионата (именно чемпионата, а не сезона), а второе – перед началом второго круга. Причем, это могут быть как именно «окна» (например, продолжительностью в первые три тура обоих кругов), так и просто «Ивановы дни» (последние сутки перед первым и вторым кругом). Я лично за второй вариант.
Ну а в чем же собственно заключается преимущество наличия трансферных окон кроме пресловутой приближенности к реалу? На мой взгляд, это очевидно. Стратегия подготовки клубов к сезону станет более упорядоченной и прозрачной. В выигрыше останется не тот, кто хитрее и богаче, а тот, кто дальновиднее. И это тоже правильно. К тому же исчезнет раздражающая многих возможность выигрывать турниры за счет хитрости и финансовых ресурсов, неожиданно для соперников по ходу сезона превращая аутсайдера или середняка в топ-клуб. Особенно это актуально для международных кубковых турниров. Ведь не для кого не секрет, что подобным образом выигрывались даже Кубки Банка и Клубный Кубок, где по определению обязаны играть примерно равные по силе команды.
Итак, главное преимущество «окон» – равенство. Равенство ВИП’ов и обычных менеджеров, равенство бедных и богатых клубов при подготовке к турнирам.
2. Лимит легионеров.
Тоже, весьма скользкая и обсуждаемая в прошлом тема. Здесь основной аргумент против – это неравенство для участников международных турниров при комплектовании составов на сезон, ибо до сей поры разница в мастерстве игроков, представляющих разные футсоюзы, весьма значительна. Однако… Ничто не мешает не учитывать лимит в международных матчах. Пожалуйста: есть деньги – покупай и содержи хоть всю команду иностранцев, но в играх чемпионата будь добр, развивай свой футсоюз. Косвенным образом это частично решило бы и вопрос с продажей «высоких» талантов. В матчах внутренних турниров лимит мог бы составлять 5-6 иностранцев на поле одновременно. Это вполне лояльно. А то ведь существуют и такие клубы, где в стартовом составе, а то и вообще в ростере найдется (а где и не найдется) всего один футболист родной национальности.
Итак, преимущество очевидно. Теперь, остается связать второй пункт с третьим – натурализация.
3. Натурализация.
Натурализация напрямую связана с лимитом легионеров. Тоже часто предлагалась и всегда была отвергаема. И, честно говоря, абсолютно не понимаю, почему? Грамотная натурализация только привела бы к усилению конкуренции как в национальных, так и международных турнирах и турнирах сборных. Тут моё предложение выглядит следующим образом. К натурализации могут допускаться игроки в возрасте не менее 26-27 лет (подлежит обсуждению), не заигранные в официальных (подчеркиваю, только официальных, а не товарищеских) матчах своих сборных и отыгравшие не менее 3-х (подлежит обсуждению) сезонов в чемпионате страны натурализации. Таким образом, появится возможность подравнять уровень сборных хорошим игрокам, не проходящим в состав в своих странах, за эти сборные поиграть, а менеджерам клубов – снизить нагрузку лимита на легионеров (ежели таковой будет иметь место).
Опять же, преимущества очевидны, а реализация не потребует особых усилий. Возможность натурализации, при выполнении условий может осуществляться непосредственно менеджером на сайте или через (к примеру) обращение собственника игрока в Комитет Fair Play.
В целом, же, все три нововведения при совместном использовании могли бы поспособствовать, как мне кажется, определенной интеллектуализации процесса развития команды. Заставить менеджеров думать в условиях многовекторных возможностей и ограничений.
Буду рад услышать Ваши мнения. Как положительные, так и критические. Возможно, я пропустил нечто важное…
Похожие статьи:
- Ах, это сладкое слово – “лимит”…
- Матч всех звёзд
- 10 золотых правил удачного трансфера
- Быть или не быть официальному чемпионату молодежных команд?
- О журналистах и СЖ
16 Comments
По 1 и 2 предложению, на мой взгляд, нужно подходить взвешанно, т.к. там есть над чем подумать. А по 3 я лично не вижу никаких особых препятствий.
В целом – статья написано лаконично, но по сути. 10!
А как вы себе представляете механизм натурализации? Я вот её, иначе как видом трансферной сделки не вижу, а в этом случае возникает масса подводных камней и течений, разрулить которые представляется крайне непростым делом. А точнее – и вовсе неподъёмной задачей.
Трансфер тут уже непричем. Игрок уже должен не менее 3 сезонов играть в другом чемпионате 9причем одной и той же страны), быть определенного возраста и незаигранным в официальных матчах за сборную. Всю эту статистику сайт отслеживат, соответственно, это можно решить простой втройкой функции. Но можно и заявкой менеджера-правообладателя игрока в фэйр-плей.
Эти условия понятны. Но как-то делать это без спроса ФС страны происхождения не правильно. В конце концов – сегодня не задействован, завтра приспичит, в случае последующего трансфера сборы при продаже пойдут уже в другую кассу, не так ли? Я бы возмутился, что этот вопрос отдается на откуп менеджеру или ФП, а не мне, как Президенту ФС. Вот тут и может встать вопрос о некой возмездной основе натурализации.
Про лимит тоже можно много чего сказать. Но, наверно, в другой раз.
В свое время я писал статью про смену гражданства игрокам и там предлагалось, чтобы этот вопрос решался 3-сторонним соглашением – ФС игрока, ФС который хочет его себе и ФП. Главное идея в-принципе, а пути ее воплощения могут быть различны.
Ну да, других сторон и быть не может. ФП правомочен проверить на отсутствие нечистоплотности. А соглашение – суть сделка.)))
А я тут вобще против компенсаций для ФС. Речь-то идет об игроках уже довольно не молодых. Небыли нужны, ну и извините… Да и при трансферах, сборы только в ЗБ и Фэйр-плей уходят. Вобщем, вобще никакой проблемы не вижу…
А полимит, интересно. Почему же не сейчас, и не здесь?
Дискуссия, однако…
Можно тогда добавить пункт 4. На игру чемпионата должен быть внесен в список 18 игроков один игрок не старше 19 лет выпускник своей ДЮСШ. Как в реале…
Ну, в бутсе это особого значения иметь не может :). Однако как шутка, принимается.
demiurg написал:
Май 27th, 2011 at 17:24
“А полимит, интересно. Почему же не сейчас, и не здесь? Дискуссия, однако…”
Да я уже статью накатал на ту тему, так что скоро опубликую в ХТ. Пришлю ссылку.
По поводу компенсации… Ну, Вы не видите, но поверьте, как только этот вопрос встанет, многие “увидят”… К сожалению, не у всех людей видение идентично нашему или Вашему. А сколько грязи полезет, если ФС отлучить от компенсации…
Ну возможно… Только я всеравно не понимаю, зачем нужных компенсации. Сейчас даже при трансферах, ФС ничего не получают. И зачем вобще ФС эти деньги? В то же время, натурализация будет направлена на весьма узкую группу футболистов интересующих именно ФС. Остальные игроки, будут интересовать непосредственно менеджеров, в случае введения лимита на легионеров.
В конце концов, компенсацией может быть процент от стоимости игрока, в том числе и для ФС, и, например, для команды воспитавшей футболиста, что тоже не сложно устроить.
demiurg ты справоцировал меня на новую статью))) Скоро допишу и сразу на Бомбу, есть о чем подумать.
Vit, вот видишь как бывает
Отличные предложения, игра станет намного увлекательней и “рандома”, которого и так не мало, поубавится. С другой стороны реализация этого всего займет уйму времени и будет исправлено немало ошибок, и будет выслушано огромное количество недовольных. Но согласитесь, что то новое всегда интересно, надеюсь разработчики обратят внимание на статью и что нибудь эдакое придумают. ИМХО