Случайности не случайны

Мир игры условен,

эти условности оформляются как правила,

которые надо просто выполнять,

не сравнивая с реалом.

 

Нет, правда, ничего не выдумываю, ровно таким эпиграфом и начиналась “ФЭС“, о которой я рассказывал в прошлой своей статье. Понятное дело, всем хотелось, чтобы было всё и сразу. Но строители проекта четко определили свою позицию – всё и сразу не будет. И нефиг вопить, что чего-то, что есть в игре, в реале не бывает. Это не реал, это игра, и здесь свои правила. Однако, несмотря на столь бескомпромиссный месседж, любителей потрепаться о приближении игры к условиям реального футбола всегда было в достатке.

И это вполне понятно. Ну кому не хочется, чтобы этот выдуманный мир был как можно больше похож на мир реальный. Только чур, чтобы ты – это как бы не совсем ты или совсем другой ты, а твой обычный сценарий – не “дом-работа-обед-работа-дом”, а что-нибудь типа “матч-форум-ордер-форум-матч”. Но всё же цимес приближения игры к реальности вовсе не в том, чтобы домашние тапочки мысленно превращались в бутсы, а в том, чтобы мечущиеся по нарисованному газону “майки” двигались как можно более правдоподобно. Не визуально даже (хотя о 3D-вьювере и обещаний, и пожеланий тоже было сказано-пересказано), а скорее логически.

Тут сразу вспоминаются всякие курьезы. К примеру, замечательная иллюстрация была в недавней статье Вит Леона, где мяч волшебным образом пролетал сетку ворот насквозь. Видимо, разработчики забыли предупредить, что помимо “оживших” тренеров, недавно появившихся в проекте, теперь на некоторых матчах будет лично присутствовать почетный джинн Советского Союза Сулейманов Абдурахман Хоттабович. А еще мне вспоминается прикол, случившийся на старом вьювере – тогда защитник через всё поле забил мяч в ворота соперника, но на табло все увидели, что гол был забит в собственные ворота. Думаю, такое неприкрытое кидалово даже Хоттабыч себе не позволил бы. Да мало ли было такого… Но не подумайте, я не загоняюсь на эту тему. Это я так, просто юмором шучу. Ведь все понятно: “фича с багом ходят рядом”. И я, как программист “от сохи”, никакого криминала в этом не вижу. Ну, подумаешь, баг, исправили и забыли.

Я всё о пресловутом приближении игры к реальности. Насколько реальной должна быть эта виртуальность и что приобретет, а что потеряет сама игра от такой “натуральности”?

Для начала простой вопрос: кто-нибудь пробовал смотреть бутсовские матчи в реальном времени? То есть, кто-нибудь пытался выставлять ползунок скорости так, чтобы матч хотя бы приблизительно длился законные 90 минут. Сразу скажу, и не пытайтесь, всё равно у вас ничего не получится. Если ползунок передвинуть в крайнее левое положение,  игра просто остановится. А если из этого положения передвинуть его на “микрон” вправо, то максимум чего вы добьетесь – увидите секунды на хронометре матча, бегущие все равно в полтора-два раза быстрее реального времени. При этом на поле смотреть без слез невозможно: “майки” превращаются в улиток, играющих воздушным шариком.

Но нужно ли оно нам, это реальное время? И скорее всего, со мной согласится большинство – не нужно! Смотреть матчи в уже привычном режиме нам удобно. Любая игра получается если даже не интересной, так динамичной точно. При этом отношение затраченного времени к полученным эмоциям от просмотра, можно сказать, оптимальное. Конечно, это вам не то, что на стадионе, и не так, как с друзьями в спорт-баре, но, в общем, тоже не плохо. Даже несмотря на то, что болеть приходиться за «фишки» абсолютно не похожие на людей.

Кстати, был у меня «заготовлен» еще один момент в пику «натуральности». Ну как можно в реале оценить параметры игроков конкретными цифирями? И вдруг натыкаюсь на телепередачу с небезызвестным Александром Бубновым, где он, опираясь на какие-то свои расчеты и наблюдения, выписывает в конкретных цифрах тактико-технические параметры того или иного игрока. Ну конечно, без такой точной детализации, как у нас в игре, но все же… Вот ведь, а кто-то говорит: «нам не нужна математика, дайте просто в футбол поиграть». Куда ж от этой «математики» деваться, если игроков уже и в реале на цифры раскладывают.

Так какой же «натуральности» мы ожидаем от игры, и какова должна быть степень этой  «натуральности»? В поисках ответа за отправную точку я бы взял мысль, что большинству менеджеров в первую очередь хочется, чтобы отданное игре время было потрачено не зря. Далее добавим еще один ингредиент – амбициозность. Разной степени тяжести: кто-то готов рвать и метать, чтобы команда всегда побеждала, а кому-то редких выигрышей вполне достаточно, чтобы впрыснуть в кровушку пару кубиков адреналина. Но в обоих случаях люди хотят видеть, что потраченное время приносит соответствующие плоды. Зарегистрировавшись в “Золотой Бутсе”, человек получает команду и уже становится неким “королем” – вершителем судеб пары десятков “маек”. Кроме того,  у него есть всё, для того чтобы пойти дальше в своих “королевских” амбициях – за пределы клубных рамок, в попытке выиграть чемпионат страны или взять один из престижных кубков. А залогом этого, несомненно, становится не только грамотный подбор состава команды, но и пресловутая “найденная” тактика игры.

Что до грамотного подбора команды, список рецептов по сути небольшой. Либо нарастить по возможности общее мастерство 11-ти, что делается чаще, либо заточиться под определенную тактику, что встречается реже. К примеру, помнится, когда-то бывший тренер нашего “Ф.С.К. Сохоа” Вашки затачивал свою команду под техничную игру, уделяя большее внимание дриблингу и прокачке соответствующих бонусов в ущерб прочим составляющим. И нужно сказать, не безрезультатно: 10 и 11 сезоны были ознаменованы чемпионством этого клуба, серебро и Кубок страны в 12-м сезоне, бронза и Суперкубок в 13-м. Правда, поговаривают, в те времена былинные его непознаваемое величество Генератор уделял чересчур большое внимание именно соответствию бонусов игроков  выбранной менеджером тактике. Так и говорили – бонусы рулят! Не факт, что было именно так, но слухи ходили упорно, и команды, подобные “Сохоа”, были тому ярчайшим подтверждением. И правда, куда деваться бедному Геннадию, если на поле 10 игроков с Др5, с дриблингом, прокаченным до 25 (тут я немного утрирую, конечно) и тактика выставлена техничная. Конечно, такая команда должна обводить вокруг пальца любого соперника. Просто обязана! Тут вам и грамотный подбор состава, и “найденная” менеджером тактика в одном флаконе.

А вообще, эта вот “найденная” тактика многим менеджерам не дает покоя. Говорят даже, есть такие, кто её действительно нашел. Те, кто, имея с десяток команд, неустанно с неизменным  блокнотиком в руках смотрит, записывает, анализирует, высчитывает. Или те, кто чувствует магическую суть футбола. Просто чувствует – ну есть такой дар, что тут попишешь. Или как там давеча писал Вит Леон: “тактика против автососов -  тактика №7″. Спасибо, друг, посмеялись от души!

У меня, к примеру, никогда не было особой «тактики». Скрупулезно изучать матчи, записывать в блокнотик, анализировать, сравнивать  - не мое это. Да и сказать, что у меня безупречная трансферная история, тоже не скажешь – промахов и откровенных глупостей допускал не единожды.  Но как-то держусь в первом диве, изредка дергая за усы лидеров чемпионата, и то ладно. А в этом сезоне как-то так сложилось, что было у меня куча автососов. Не специально, так просто получалось. И большая часть этих игр была выиграна. И правда, возникло ощущение, что Генератор гораздо лучше играет моей командой, нежели я сам. Иной раз выставишь ордер на матч с командой, которую в чемпе не обыгрывает только ленивый, и в результате оказывается, что этот «ленивец» – ты сам. Так чего Гене мешать, подумал я, и уже специально на домашний матч с лидером чемпионата «Онс-Этуалем» ордер отправлять не стал. Каково же было мое удивление, когда моя команда выиграла. Правда, в следующем гостевом матче с моим, можно сказать, прямым конкурентом «АС Динамик» автосос мне не помог.

И о чем это говорит? Да ни о чем. Выиграл – хорошо! Почему выиграл – наверно с тактикой угадал или просто повезло. Проиграл – плохо! Почему проиграл – наверно в ордере накосячил  или просто не повезло.

«Наверно»! Ключевое слово. И в нашей игре оно имеет решающее значение. А еще это слово можно назвать другим, более точным именем – Генератор Случайных Чисел (далее – ГСЧ). Вот истинное сердце проекта. Мозаика вероятностей, из которых складывается каждый матч. И именно эти вероятности и приближают «Золотую Бутсу» к реальному футболу, обеспечивая ту самую «натуральность», когда даже самая сильная команда хоть изредка, но может проиграть.

И тут вспоминается история, недавно упомянутая Майком Изерманом, когда в один из дней пересчитали матчи, и результат пересчета во многих случаях, мягко скажем, не совпал с результатами первого расчета. То есть получается, что благодаря этому самому ГСЧ абсолютно нет никакой разницы, как ты там выставился на матч и какую тактику ты использовал: легла фишка – ты победитель, не легла – извини…

И влияние ГСЧ точно так же, как и в реальной жизни, сводит оценку результатов матчей к понятиям относительным и субъективным. Нет у нас в игре четких ответов. К примеру, ты, Вася, проиграл, потому что против стратегии №25 нужно было исключительно играть стратегией №12, ну на худой конец №63, но никак не №13. Ай-я-яй, Вася, ну кто же против двадцать пятой тринадцатую ставит! Еще раз снимаю шляпу перед Вит Леоном, хоть и постебался он в своей статье знатно, но сама по себе идея взаимного соответствия стратегий не плоха.

Однако, в своих несексуальных фантазиях я попробовал пойти дальше Вита. Почему бы немножко не поступиться «натуральностью» и отказаться от ГСЧ. Или хотя бы свести влияние его к минимуму.  Ведь, по сути, при встрече двух команд, мы имеем ТАКОЕ количество вводных данных, а их значения настолько вариативны по отношению друг к другу, что никаких случайных чисел уже и не нужно. Но не спешите бросаться в меня тапками. Это только первая часть моего предложения. Суть его проста – результат встречи двух команд с конкретными ордерами и с конкретными параметрами игроков должен быть стабильным. То есть, сколько бы мы не запускали перегенерацию, результат должен быть один и тот же. Ну или хотя бы был очень близок.

Ну и второе, самое главное, ради чего, собственно, и писалась эта статья. Было бы неплохо, если бы в ЗБ появился некий послематчевый анализатор. Чтобы человек мог подвигать «движки», назначить другие задания, выбрать другую тактику и посмотреть, что было бы лучше в данном конкретном матче.  Не знаю, кому как, а мне бы такая фича очень бы понравилась. Потому что сейчас я абсолютно не понимаю, против кого как нужно играть. Выигрывая, я не понимаю, почему выиграл, а проигрывая не могу даже предположить, в чем моя ошибка. В игре на данный момент есть единственный механизм обратной связи – вьювер. Но он практически не дает никаких конкретных ответов: в чем ты угадал, а в чём нет. Выиграл – неплохо, но может был вариант выиграть с более крупным счетом? Или иначе, проиграл – бывает, но оказывается, что для этого соперника, играющего именно такой тактикой, тебе в принципе нечего противопоставить, и проиграл ты с минимальным счетом, а ведь могло быть и хуже.

Да, отказавшись полностью от ГСЧ или снизив его влияние (оставив, скажем, его на травмы и нарушения) мы безусловно несколько потеряем в «натуральности», сведя непрогнозируемые вероятности к минимуму. Но так ли нужны эти вероятности игре? Может все-таки интереснее игру сделает именно обратная связь, когда у человека появится возможность анализировать не на блокнотике, записывая туда исходы рандомно-зависимых матчей, а в формочке на сайте, где он сразу (а не после просмотра десятка встреч) сможет понять, в чём он был не прав, и как ему сделать так, чтобы играть лучше.

Похожие статьи:

• Тактик и тактика, а также понятие «генерация»
• Хорошие бонусы! Часть первая – вратари!
• Хорошие бонусы! Часть вторая – защитники!
• Фиаско гигантов мысли, или ненавистные баги!
• Дубль: президентская картошка

Случайности не случайны, 9.4 out of 10 based on 7 ratings

Tags choice Генератор Есть мнение