Мысли о написании обзора матча

Четыре раза в неделю по вечерам жители мегаполиса «Золотая бутса» с чувством страха и надежды погружаются в виртуальный мир. Кто-то просматривает долгожданный матч во вьювере, переживая происходящее на зеленом кусочке монитора, кто-то сразу кидается к статистике игровых событий. Локальные битвы, выигранные или проигранные, не оставляют равнодушными никого.

Пресса Бутсы в хорошо организованных футсоюзах помогает нам, менеджерам, вновь переживать события прошедших туров, читая обзорные материалы журналистов. Так уж сложилось, что специфика моей работы по линии ЛП заключается в вычитывании большого количества материала, посвященного именно обзорам матчей чемпионатов стран, интеркубковых баталий, коммерческих турниров, играм на уровне сборных. Лишь малая доля из этого количества воистину интересна и привлекательна даже для большинства «местных» читателей. В девяти из десяти статей читатель найдет скромную информацию в виде описания «поминутно» забитых голов, фамилий забивших и отдавших пас, итоговый счет и изменения в турнирной таблице.

Прочитав за несколько реальных лет в различных СМИ неисчислимые тысячи обзоров матчей и форумных откликов на них со стороны менеджеров, возникло непреодолимое желание обобщить все встреченное лучшее, дабы помочь начинающим (и не очень) уверенно занять свою нишу в журналистике, быть востребованным и уважаемым, для начала хотя бы в своем футсоюзе. Сразу оговорюсь, что речь пойдет о спортивной составляющей обзорного материала, как наиболее востребованной части большинством людей, литературная составляющая индивидуальна, этому научить не в моих силах и возможностях. К тому же, считаю, существует большая грань между рассказом и спортивным обзором, пусть речь идет об одних и тех же событиях. Вступление затянулось, пора переходить к предложенной теме.

Будем исходить из того, что Вам необходимо описать, к примеру, прошедший тур первенства в одном-двух дивизионах. Рассказать подробно о каждом из восьми-шестнадцати матчей, не повторяясь, практически невозможно. Если Вам это удается, то Вы гений, пропускайте следующий абзац не задумываясь!

Первостепенной задачей журналиста-обзорника является выбор наиболее значимого, с точки зрения турнирного положения, матча. Не надо полагаться на выделенный «красным» на сайте матч тура. В 70% такой матч не имеет большой привлекательности – это сухая, цифИрная, компьютерная статистика лучшего положения команд по итогам прошлого тура. Выбор сложен, скорее и чаще всего в каждом туре пересекаются интересы нескольких команд, соответственно, уделите наибольшее внимание паре-тройке матчей в туре, остальные события пойдут только информативно, с указанием итогового счета и турнирных позиций. Не пытайтесь убедить своего читателя, что самое интересное и важное происходит только «вверху», вглядитесь внимательно, всегда найдутся непримиримые соперники и в середине, и в подвале турнирной таблицы. Чтобы заработать имидж хорошего обзорника никогда не зацикливайтесь на лидерах, они и так у всех на виду! Покопайтесь в истории, спросите у менеджеров-старожилов, какой из матчей наиболее интересен и важен или предоставьте выбор своей интуиции, заодно по откликам на статью проверите свое знание и видение турнирных схваток в футсоюзе. Кстати, отклики на статью помогут Вам в написании следующих обзоров, замечательно, если есть критика (речь пока о выборе матчей). Попросите критикующих помочь Вам в выборе наиболее интересных матчей для написания полных обзоров по следующему туру. Правильность выбора – это треть успеха Вашего обзора!

Будем считать, что выбор сделан и Вам предстоит описать эти игры так, чтобы все стороны остались довольными обзором, при полном сохранении достоверности произошедших событий. Прежде чем переходить непосредственно к тематике возможного наполнения обзора, отмечу негативное отношение со стороны читателя к «высмеиванию» или ироничности по отношению к командам, участвующим в выбранном Вами матче (матчах) для обзора. При этом описание событий с юмором в легкой форме и в равной степени по отношению к обоим соперникам будет только приветствоваться не только «героями», но и всеми читателями. Уважительный подход – прежде всего! Переходим к следующей фазе написания обзора.

Каждый менеджер считает, что ключевая игра тура проходит непременно с участием его команды. Следовательно, необходимо объективное объяснение своего выбора, пусть с Вашей точки зрения. Уделите этому важному фактору внимание, буквально пару строчек. «Краткость – сестра таланта»! Если у Вас нет полной уверенности в правильности выбора, прокомментируйте, например, так: «…На мой взгляд, этот матч достоин внимания не только из-за важности турнирных перестановок, интересно сражение двух тренеров команд, отдающих предпочтение абсолютно разным тактическим построениям (возможно – одинаковым, «а значит, на первый план выходят мастерство и бонусные умения игроков»)». Что-то в этом роде поможет избежать излишних нападок в Ваш же адрес в последующих откликах менеджеров на статью.

Итак, объяснением выбора матча Вы начинаете свой обзор. Чем же заинтересовать читателя, не имеющего абсолютно никакого отношения к этому матчу? Проанализировав положение выбранных команд в турнирной таблице, попробуйте сформулировать пару вопросов каждому из тренеров. Ответы на Ваши вопросы будут представлять собой некое превью к матчу. На что обратить внимание? Если вопросы задаются до игры, то Вам вряд ли кто расскажет о тактике. Спросите о голевой результативности команды, о проблемах в обороне и т.д. Вопрос о настрое на игру будет выглядеть банально, мы все настраиваемся только на победу. Избегайте однозначных вопросов, на которые менеджер может ответить «да» или «нет». Например, на вопрос «Ваша команда забивает в среднем три мяча за игру, ожидаете ли Вы такую же результативность и в этом матче?» – будет с большой долей вероятности однозначный ответ – «Да». Умение задать вопрос, на который обязательно последует многословный ответ – еще один залог Вашего успеха в журналистике. В принципе, это не сложно! Попросите кого-нибудь из близких отвечать на Ваши вопросы односложно – «Да», «Нет». Ну а Вам предстоит поймать «ответчика» своим вопросом так, чтобы у него не было возможности ответить, как предложено. Игра – интересна сама по себе и развивает некие навыки, которые, несомненно, пригодятся Вам на поприще журналистики. Попытайтесь выяснить, если ли у менеджеров встречающихся команд «личные счеты», а если кто-то из них расскажет об истории встреч между командами, то считайте – половина успеха гарантирована!

Превью к матчу Вы начинаете с мини-интервью менеджеров. Все? Нет. Существуют несколько сайтов, на которых Вы найдете статистику встреч между соперниками, выбранными для обозрения. Статистические выкладки всегда интересны, не забывайте о них! Случается, что соперники никогда между собой не встречались. Чем же заполнить пустоту? А давайте сделаем ход конем и сравним выступления выбранных команд с лидером (аутсайдером) дивизиона. Поверьте, это будет интересно и Вам, и Вашим читателям!

Следующим этапом написания обзора станет небольшое «прогнозирование» результата встречи (встреч). Поможет в этом беглый взгляд на ростер команд-соперников. Пройдитесь по основным линиям команд по такой схеме: голкипер – защита – полузащита – нападение. Сравнение каждой линии выявит недостатки или преимущества того или иного клуба. Главное, не надо «скатываться» на позиции каждого игрока в отдельности. Это не только долго, сложно и объемно. Такая информация отпугнет большинство читателей, не имеющих непосредственное отношение к матчу, и обзор останется не прочитанным. Сравнение команд по линиям – это еще не всё, ростер подскажет о наличии или отсутствии проблем, связанных с травмами или дисквалификациями игроков. Не менее важным для прогнозирования станет просмотр статистики результатов пары-тройки последних игр каждой из встречающихся команд. Выделяем голеадоров каждой из сторон. Считаем, что прогноз на результат встречи готов. Но можно добавить и «конфетку» в виде пары строк от постороннего наблюдателя. В каждом ФС всегда найдутся один-два менеджера, активных на форуме и находящихся в курсе событий первенства. Ну, если таковых нет, то можно обратиться к руководству ФС, им по своему положению и обязанностям необходимо общаться с «родной» прессой и поддерживать ее. Пара фраз о значимости и возможном исходе обязательно украсят превью к матчу и покажут читателям, что интерес к конкретной игре проявляется не только «задействованными» менеджерами.

Пришло время переходить к описанию игровых событий матча. Вот тут уже придется включать фантазию. Вьювер – слабый помощник, довольно часто его итоговая статистика существенно отличается от той, что нам представлена на сайте. Неизменным и одинаковым всегда остается итоговый результат. От него и необходимо плясать, добавляя сюжетную линию из статистических данных сайта. Совершенно необязательно и даже вредно описывать каждую игровую комбинацию, а уж тем более грешить обилием фамилий исполнителей. Достаточно выделить основные моменты развития или завершения атак: фланговые, через центр, стандарты и т.д. В большинстве случаев голы во вьювере представлены «как под копирку», поэтому не представляет большого труда выделить направления атак одной команды и ошибки в обороне противоположной стороны. Если же голы разноплановые, то и тут у Вас не возникнет проблем – обращаете внимание читателя на весьма удачные и грамотные тактические действия игроков, позволившие разнообразить красоту завершения атак. Теперь о команде, которая неудачно провела эту встречу. Нельзя говорить только об ошибках игроков или неправильно выбранной менеджером тактике построения команды. Даже при счете 0-8 можно и нужно найти положительные моменты игровых действий. Например, ситуацию, когда команда не пробила по воротам соперника ни разу, можно обыграть так: «стоит отметить старательность форвардов в попытке получить мяч вблизи штрафной и нанести разящий удар, но… где-то отвернулась удача, где-то вовремя подстраховал своего голкипера защитник…». Вариантов описания много, но старайтесь своими словами не обидеть менеджеров. Несколько слов о лучших игроках матча. В ряде случаев встречается малообъективный выбор в статистике матча на сайте. Ну как можно называть лучшим игроком матча, например, голкипера, по воротам которого не было нанесено ни одного удара? Абсурд полный! Сделайте свой выбор и обоснуйте двумя фразами – «лучшим на поле смотрелся полузащитник Х, точными и своевременными пасами разрезавший оборонительные редуты соперника, своими действиями пресекавший начало развития атак соперника на его же половине поля». Обязательно выбирайте лучших в обеих командах! Уважительное отношение к Вам это вызовет не только со стороны менеджеров игравших команд. И другие читатели будут знать – при написании обзора их матчей не будет от журналиста «высмеивания», а значит, они охотнее пойдут на контакт с Вами.

Следующим важным пунктом будет обязательный анализ турнирного положения команд в свете итогового результата матча. Тут все просто, но есть и желательная «добавка». Посмотрите календарь игр, напишите о влиянии «сегодняшнего» результата на игру следующего тура (к примеру, о желтых карточках, новых травмах, морали и т.д.).

Будет замечательно, если Вам удастся получить от обоих менеджеров мини-интервью о проведенной встрече. Не надо увлекаться вопросами, пары вполне достаточно. Пусть первый вопрос – о впечатлениях от игры для победителя (или просто удачно сыгравшего в случае ничейного исхода). Проигравшему «бередить раны» будет неосмотрительным поступком, поэтому вполне логичным выглядит вопрос-утверждение: «Что-то, к сожалению, сложилось сегодня не так, как Вы задумывали. Постараемся не напоминать о неудаче, поэтому вопрос о сопернике в следующем туре…». Второй же вопрос может не касаться темы проведенной встречи. Например, можно извлечь для себя пользу, попросив обоих менеджеров назвать самый интересный или главный матч следующего тура.

В каждом ФС есть менеджеры, считающие себя экспертами игры (в хорошем смысле слова и безо всякой подоплёки). Попросите кого-нибудь из них оценить описываемый Вами матч с точки зрения тактических построений команд – успешных и провальных, так называемый «разбор полетов». Это добавит объективности в обзор и увеличит «обсуждаемость» Вашего материала на форуме. При желании экспертов остаться анонимными – всегда идите на встречу, а в статье отметьте этот кусочек, как «есть мнение».

В принципе, обзор по матчу готов. Хочу добавить еще несколько слов о вредном для него. Многие грешат тем, что вставляют в свои обзоры сложные и трудно произносимые названия городов и стадионов. Зачем? Это усложняет чтение статьи и мало кому интересно! Количество зрителей… Если аншлаг – так и напишите, полупустые трибуны – да. А к чему точные цифры 89107?

Закончили с обзором матча, теперь Вам предстоит кратко описать весь тур. Какая информация здесь необходима? В первую очередь – итоговый результат, во вторую – краткий комментарий в одно предложение. «Аутсайдер Х в матче с одним из лидеров дивизиона ХХ, несмотря на поражение (х:х), показал игру, достойную всяческих похвал» или «на Х строчку турнирной таблицы переместился ХХ после уверенной победы со счетом х:х над командой ХХХ», «хет-трик главного голеадора команды Х не позволил увезти команде ХХ три очка, имевшей во встрече статус фаворита, счет матча х:х» и т.д. и т.п.

Нужна ли турнирная таблица в статье? Если ее приводите, то по всем правилам логики Вам необходимо подробно описать практически все строчки, иначе она выглядит «бессмысленной картинкой». А есть ли в этом нужда? Так может не стоит загромождать свое творение банальным повтором сайта, тем более, что в тексте Вы уже сказали практически о всех перемещениях команд по таблице. Исключение можно сделать для таблиц, неизвестных для большинства менеджеров ФС в силу их неучастия в том или ином турнире. Речь идет о турнирных таблицах, например, групповых этапов интеркубков, коммерческих турниров или выступлении сборной команды страны. Как правило, в этих таблицах представлено небольшое количество команд, которое без особых усилий и труда описывается нескольким строчками, не загромождая текст обзора.

Вот, пожалуй, и все. Своей «писаниной» я пытался помочь начинающим журналистам-обзорникам. Перечитав несколько раз, пришел к мысли, что такая статья вряд ли станет «пособием для написания обзора», уж больно многое у меня в голове перемешалось и не легло на бумагу. Но, может быть, отдельные высказанные мысли помогут украсить Ваш материал или избежать ставшего во многих случаях традиционным нагромождения “ненужностей”.

Похожие статьи:

• Приласкать синицу, махнув рукой на журавля
• Первый шажок в журналистику
• Личный опыт: как работал журнал La Gazzetta dello Sport
• Совет Советника: Голебма о дизайне
• Совет Советника: Скрябин о рассказе

Tags Журналистика