Однообразие в Бутсе

Как-то, блуждая по страницам форума, наткнулся на такую тему. Заглянул, почитал. Недолго, правда, и немного – пары страниц вполне хватило, чтобы понять, что автор, тему эту поднявший, говорил вовсе о другом. Не о том, что заявил в заголовке – «однообразие «гены», никаких (ключевых) изменений, старый интерфейс» и прочее за три года его пребывания в Игре. Остается только вместе с Key задаться вопросом, не просидел ли темоавтор всё это время в окопе или землянке глубокого подполья, если умудрился не заметить всех изменений, произошедших за это время. Впрочем, не из желания с кем-то полемизировать о том, были изменения или нет; серьезны ли они или нет, подхватил я название темы.

 

 

Тут ведь, действительно, если присмотреться, увидишь совершенное несоответствие между заявленной тематикой и предъявленными претензиями. Суть-то в другом – человек, играя несколько лет в он-лайн игру, вдруг почувствовал отсутствие прежних эмоций, и это его, скажем так, несколько огорчило. Прямо как те «говорящие мужчины» из известного фильма, обсуждающие парадокс отношений с женщинами – пока ты её добиваешься, она для тебя совершенство, а как добился, наваливаются скука и  рутина. И тут замечаешь и косолапость своей пассии по характерной стоптанности обуви, и «телячьи нежности» начинают раздражать и даже выворачивать наизнанку… И как-то обстановка всё сильней начинает напоминать фразу «за что боролись, на то и напоролись»… и как-то уже ни разу не совершенство сопит вместе с тобой в одной койке… Как известно, методы борьбы с рутиной у всех разные. Кстати – не хочу, чтобы  возникло ощущение, что я как-то провожу параллель именно с межполовыми отношениями – собственно, рутина-то встречается практически в любых сторонах жизни.

 

 

Скажем – любимая работа. Вот чем она нас привлекает, почему она любимая? (Заметьте, без кавычек.) Да именно тем, что во время её выполнения мы снова и снова повторяем то занятие, те действия, которые нам нравятся. Но – разве не в повторяемости, скажем так, ситуаций и одних и тех же действий кроется эта самая рутина? Кто-то скажет мне, что есть же «творческие» профессии. Безусловно, есть. А они что, лишены однообразной составляющей? Скажем известный музыкант, в тысячный раз исполняющий свою лучшую вещь, не говоря уже о репетиционных подготовках? И не просто исполняющий лучшую вещь, а исполняющий, скажем в турне, один и тот же порядок композиций, потому, что в большом отрепетированном шоу действия всех составляющих  – музыкальной, осветительной, пиротехнической, постановочной и прочих – строго синхронизированы? Или художник, который много лет отрабатывает особую технику живописи и пишет всё те же пейзажи и натюрморты? Примеров можно привести ещё много, но не будем растекаться «мыслью по древу», поскольку и так понятно, к чему я. (Кстати, если кто-то подумал о не такой «брутально творческой» профессии, как архитектура, видимо слабо представляет, из чего состоит 90% рабочего времени того же проектировщика, и что в девяноста девяти случаях из ста эти проектировщики проектируют.)

 

 

Вернемся к способам борьбы с рутиной, «однообразием». Ну, антонимом «однообразия» является «разнообразие». Можно играть в несколько игр – это если кто решил, что я защищаю «Золотую бутсу» как игру, иметь несколько женщин, менять работу…

 

 

С работой вот только незадача – сменить профессию не каждый сможет, да и в этом случае рано или поздно остановиться придется на чем-то одном. Поэтому частенько приходится менять коллектив. Но ведь при поиске работы мы не ориентируемся на коллектив, поскольку он для нас – совершенная «terra incognita», узнать которую сможем, только проработав с ним некоторое время, в отличие, скажем, от условий оплаты труда. Ищем ведь, на самом деле, где размер ежемесячных реальногольденовых вознаграждений соответствует нашему представлению о безбедном или, если хотите, достойном существовании. Поскольку на данный момент работа – это всё-таки средство выживания, нежели удовлетворения моральных амбиций.

 

 

Иметь  нескольких женщин, как правило, означает иметь в несколько раз больше характерных проблем, особенно при пересечении интересов этих самых объектов женского пола. Для холостяка – это в несколько раз больше прилагать усилий, противодействующих навязыванию уз Гименея, для женатого – жизнь двойного или даже тройного тайного агента, балансирующего на грани многократного разоблачения. Когда кругом враги и единственно, что хочется, «это сказать жене, что пошел к любовнице, любовнице, что пошёл к жене, а самому – на чердак и там»…. отоспаться бы…

 

 

Кстати, в плане конкретно «Золотой бутсы». Как-то мы за игровыми аспектами забыли форум, журналистику и прочую «околобутсу», которые для многих и составляют основной цимес и причину пребывания в Игре. Мне, например, уже не так важно, стану ли я когда-нибудь чемпионом родной Майотты или выиграю ли что-нибудь в других своих футсоюзах. Нет, ну хотелось бы, конечно, кто б возражал! Но какие-то записи в графе «трофеи» уже есть, так что как менеджер я не так уж и не состоятелен. Но в данный момент мне уже совершенно не интересно разбираться в тайнах генератора и почему он работает именно так. Легкое отступление – люди, требующие от админов объяснить, как работает генератор, судя по всему, не понимают, что этим похоронят «Золотую бутсу» как игру практически в момент. Кто-то скажет – они, т.е админы, сами не понимают как. А я скажу – и слава Богу! Когда результат зависит не только от параметров, но и от их сочетания, что становится отдельным, фантомным параметром, возникающим в конкретный момент, плюс рэндом, мы имеем некую виртуальную реальность, близкую действительной. Кого-то это, несомненно, раздражает и будет раздражать всегда. А кого-то наоборот заставляет чувствовать себя эдаким «охотником на Снарка» – таинственного зверя, всякий раз меняющего облик и повадки, когда преследователи его вот-вот настигнут. В Игре ведь как – ты никогда точно, на все, что называется сто, не скажешь, почему в данной конкретной игре ты победил, а почему проиграл. Особенно, когда речь идет о серьезной разнице в силе команд. Не скажешь точно, потому что в следующий раз в сходных условиях результат будет совсем другим. Это не значит, что анализировать игры бесполезно. Очень даже полезно. Во всяком случае, какое-то объяснение всегда можно найти – сравнив, посмотрев, сопоставив. Найти хотя бы для себя. Так и в реальности – кто бы мог предположить, что, скажем, «Тоттенхэм» в Кубке Англии проиграет «Фулхэму» 0:4? Уверен – никто. Только в данном случае тренеру «шпор» Гарри Реднаппу не к кому обратиться со своей болью – «тупой генератор, тупая Бутса»! Но те, кто видел этот матч воочию, знают если и не «почему», то хотя бы «как» это произошло, что зачастую вполне объясняет «почему».

 

 

Но вернемся к «околобутсе». Думал ли я когда-нибудь, что стану редактором самого настоящего СМИ? Нет, конечно. Но, тем не менее, это так. Кто-то скажет – это не настоящее издание. Задам встречный вопрос – а что такое «настоящее»? Есть штат, есть график выхода выпусков, есть физическое воплощение как самого СМИ, так и каждого его выпуска и, самое главное, есть читатели. Они к нам привыкли, они ждут каждый новый выпуск, и мы не можем обмануть их ожиданий. Вернее, конечно, можем, но… как-то это будет не хорошо. Даже, я бы сказал, очень не хорошо.

 

 

Что ещё надо? Денег? Славы? Но я в реальности вполне обеспечиваю достойную жизнь не только себе, но и своей семье, так что здесь могу не заморачиваться «шкурным» вопросом. В рамках Игры я, конечно, не стану миллиардером, но заработок очень приличный, жаль только имеет верхнее ограничение в размере 100 000 000 гольденов. Но тех, кто активно работает в бутсевских СМИ, а также «Бомбардире», как, скажем, Вит Леон и Кураудо, это уже давно не смущает. При этом зарабатывают (специально выделю это слово) они, как правило, в полтора – два раза больше установленного лимита. Потому, что не в гольденах счастье. Да и со славой тоже всё нормально – ежесезонные журналистские конкурсы выбирают лучших. И по самим СМИ, и в личных номинациях. А призовые в личных номинациях – в очках вознаграждения (ОВ), конвертируемых как в гольдены, так и в бонусы. Т.е., практически в реальных деньгах.

 

 

Слышу возражение – журналистика не всем по плечу. Полноте! Кроме способности писать даже здесь куча возможностей приложить свои умения – дизайн, корректура, организационные способности, способности программиста…. Мало? Придумайте ещё, кто ж мешает! Вообще журналистику привел в качестве примера потому, что она самая, как говориться, разработанная жила. При желании и инициативе можно разработать другие направления. Но проблема, как правило, заключается в том, что большинство из нас ждет, чтобы им чего-то дали, чего-то организовали, за них и для них что-то придумали, одним словом развлекли. И если «развлекуха», или, как это сейчас модно говорить, «интертейнмент» не достаточно разнообразен, то опять же, в этом кто-то да виноват.

 

 

Возвращаясь к теме на форуме, хочется резюмировать, что, по сути, она, конечно, просто от той самой скуки, и ничего, кроме констатации этого факта, ничего в себе не содержит.

 

 

И, подводя итог написанному выше, практически тезисно:

 

 

 

1. «Золотая бутса» однообразна настолько, насколько однообразно в жизни всё;
2. Не ждите, когда вас развлекут, развлекайтесь сами и привлекайте к этому других. В рамках «Бутсы» это более чем возможно.

Удачи и красивой игры!

 

Мика Тутаев

Похожие статьи:

• Общество анонимных “бутсоголиков”.
• Нововведения в “Бутсе” – необходимость?
• Вся правда о Бутсе от Палмера
• Родина там, где ноги в тепле!
• Эти гадкие договорняки!

Однообразие в Бутсе, 10.0 out of 10 based on 4 ratings